В настоящий момент не вижу смысла вообще в каких либо налогах. Поскольку они идут не на развитие государства......а рассовывание по карманам. Государство мне ничего абсолютно не дало,все что имею только за свои кровные.
10:37 26.02.2011
Партизан писал(а) в ответ на :
> В настоящий момент не вижу смысла вообще в каких либо налогах. Поскольку они идут не на развитие государства......а рассовывание по карманам. Государство мне ничего абсолютно не дало,все что имею только за свои кровные.
Вопрос о принципе распределения налогов. Понятно, что при повальной коррупции платить хоть прогрессивный, хоть линейный налог означает пособничество преступникам и должно расцениваться как уголовное преступление.
23:33 26.02.2011
Проблема нашего государства состоит в том, что оно не может собрать налоги. Хоть какую шкалу вводи, всё равно больше не отдадут. Вот, Кудрин поднял страховые взносы в социальные фонды и сразу же капиталисты начали выплачивать зарплату в конвертах, а у Кудрина денег в бюджете больше не стало.
Причина слабости государства здесь уже озвучена. Мне к этому больше нечего добавить.
01:08 27.02.2011
Прогрессивный налог одна из мер способствующих созданию конкурентной среды
07:51 28.02.2011
Отменять подушный (кроме военного) и вводить налог на имущество (сообразный фактической стоимости имущества).
11:30 28.02.2011
А мне вот интересно, каков физический смысл налога на собственность? Подоходный налог - он "нейтрален", обусловлен необходимостью оплаты обще-необходимых услуг правоохранения, здравоохранения, образования, наличия армии. Почему же, получив на что-то права собственности, необходимо дополнительно оплачивать это право государству? За обеспечение государством этого права уже заплачено подоходным налогом, из которого оплачиваются услуги правоохранительных органов. Получается, что приобретая что-либо, мы не вступаем в права собственности в полной мере, в этом приобретённом, остаётся доля государства, в виде выплачиваемого налога на собственность. Поскольку, не выплачивая этот налог, собственности мы рискуем лишиться. Кроме того, если этим налогом облагается крупная собственность, почему он не распространяется на любую другую? Почему мы не платим за владение телефонами, часами, трусами, носками?
11:33 28.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> А мне вот интересно, каков физический смысл налога на собственность?
Каков состав налогов по-Вашему справедлив?
12:24 28.02.2011
Подоходный, социальный, на прибыль, на транспорт, на разработку природных ресурсов
12:40 28.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Подоходный, социальный, на прибыль, на транспорт, на разработку природных ресурсов
Я безграмотен в этом... а какая разница между подоходным и на прибыль?
на разработку природных ресурсов
- горная рента?
12:55 28.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> А мне вот интересно, каков физический смысл налога на собственность?
Человек имеющий возможность приобретать дорогостоящее имущество имеет возможность платить налоги. Человек получающий 10 т.р. в месяц такой возможности лишен. К тому же имущество нажитое преступным путем принесет доход государству, то явно не плохо!
Переход с подушного на имущественный налоги облегчит жизнь малоимущего населения, пусть лучше олигарх съест меньше икры, чем обычный рабочий не купит своему ребенку фруктов...
13:00 28.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> К тому же имущество нажитое преступным путем принесет доход государству, то явно не плохо!
Это обсуждению не подлежит: преступники сидят в тюрьме, и налогов не платят. Наоборот - налоги тратятся на них.
13:02 28.02.2011
Непонятно задан вопрос. Что значит "нравится"? Мне вообще налоги не нравятся:) Но они нужны. На данный момент для страны нужен линейный. Потому что прогрессивный, если ввести его сейчас, только ухудшит как инвестиционный климат в стране, так и саму собираемость налогов.
13:05 28.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Потому что прогрессивный, если ввести его сейчас, только ухудшит как инвестиционный климат в стране, так и саму собираемость налогов.
Это понятно, нужен комплекс законов для сбора налогов и предотвращения ухода от них. Значит, в принципе Вы за прог. налог?
