>> Под евреями я имею ввиду только тех, чья религия - иудаизм quoted2
>хахахахаххахахаха))) > > прости Господи ну и образование в ссср.. quoted1
Интересно узнать фамилии Ваших преподов по политэкономии.. или экономике.. Может, Вы ещё не проходили этого, или не записали на лекции.. По-любому - быть таким невежей по элементарным вопросам стыдно даже современным студентам, не говоря о выдающихся мозгах.
> Интересно узнать фамилии Ваших преподов по политэкономии.. или экономике.. > Может, Вы ещё не проходили этого, или не записали на лекции.. > По-любому - быть таким невежей по элементарным вопросам стыдно даже quoted1
современным студентам, не говоря о выдающихся мозгах. это то что ты написал означает что китаец принявший иудаизм теперь является ЕВРЕЕМ?
Иисус христос плод воображения шизоидов и властных структур, которые за все время религии сделали на личности христа огромные деньги, и делают до сих пор
>Иисус христос плод воображения шизоидов и властных структур, которые за все время > религии сделали на личности христа огромные деньги, и делают до сих пор quoted1
Какие же капиталы сколотили Сергей Радонежский, Серафим Соровский, Иоан Кронштадский, Иоан Златоуст и др. старцы?
> Какие же капиталы сколотили Сергей Радонежский, Серафим Соровский, Иоан quoted1
Кронштадский, Иоан Златоуст и др. старцы? Ты о чем? это просто дол--ебы которые уверовали в религию... не все конечно имели народ, а те кто имели права толковать библию в своих интересах, это власть и церковь. Это пешки, первые лица которых слушал народ.
Как сегодня тролли пихают инфу о развале РФ Путиным - тоже пешки, которые даже не подозревают об этом, не оплачиваются, но являются часть глобальной системы по контролированному распространению дезы в мире.
Что касается говнорелигий, я вообще могу многое рассказать)) но не в этой теме
А тебе мешает микки маус ходить в туалет? как рядовой вымышленный персонаж мне может в чем либо мешать? не понял, и я деньги не люблю, как это? ресурсы и все. Монитор тоже материальный актив, полность конвертируемых в деньги. Что есть любовники мониторов? )) столов, стульев, дверей, пишущих ручек? что за бред?? )))))))
Марксизм определяет социализм как общественно-экономическую формацию с преобладанием общественной собственности на средства производства.
Кто имеет право переиначивать чужое ноу-хау? Если автор написал: социализм - это преобладание гос собственности - хоть тресни.... А что такое преобладание?
> Марксизм определяет социализм как общественно-экономическую формацию с quoted1
преобладанием общественной собственности на средства производства. И как это противоречит мои словам? я же сказал, вместо частной собственности, общественная. Ну и ? я не понял. Я уже давно прочитал вики страничку и не понимаю твоих возмущений.
>> Марксизм определяет социализм как общественно-экономическую формацию с quoted2
>преобладанием общественной собственности на средства производства.
> И как это противоречит мои словам? я же сказал, вместо частной собственности, > общественная. Ну и ? я не понял. Я уже давно прочитал вики страничку и не понимаю > твоих возмущений. quoted1