>>> А мы о чем? Именно об этом.Но ты всегда восхищался американским кидаловом.
>>
>> Пруфлинк в студию, где я восхищался!
>
> Не мог же я тебя спутать с кем-то. Ты же и восхищался,как США умно поступили,что всех кинули, а кремлядь дураки,что так не кидают.
Мог. Ты меня всё путаешь с кем-то. Я всегда здесь на форуме последовательно выступаю против доллара и против того, чтобы Россия копила доллары в стабфонде, против того, чтобы Россия обменивала нефть и газ на зелёную бумагу, проив того, чтобы кредиты прокручивались через Америку.
А если Америка пользуется глупостью нашей власти, например, навязывает ей продавать золото за зелёную бумагу (которую они напечатают в любом количестве), то это вызывает у меня естественное неприятие.
Никто так не ответил мне на вопрос, какой смысл было правительству и ЦБ ложить деньги в американские банки под 3% (во всякие стабфонды), чтобы потом наши банки и компании занимали эти же деньги в этих же амер.банках под 7-10%?
Все эти сомнительные схемы с прокруткой российских денег через Америку и продажу золота Ротшильдам не лезут ни в какие ворота, их нельзя объяснить ни с точки зрения экономической целесообразности, ни с точки зрения нац. интересов. Зато во все эти схемы идеальным образом встраиваются откаточно-коррупционные механизмы. На западе с частными банками можно договориться об откатах с поступающих туда сумм. Если золото продать нашему ЦБ за рубли, то откатов с этого не получишь. А с Ротшильдом можно договориться.
20:31 06.11.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Никто так не ответил мне на вопрос, какой смысл было правительству и ЦБ ложить деньги в американские банки под 3% (во всякие стабфонды), чтобы потом наши банки и компании занимали эти же деньги в этих же амер.банках под 7-10%?
Этот вопрос надо Кудрину задать, хотя наверно и он не сможет на него ответить
20:49 06.11.2009
Реаниматолог писал(а) в ответ на :
> Волжанин писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Никто так не ответил мне на вопрос, какой смысл было правительству и ЦБ ложить деньги в американские банки под 3% (во всякие стабфонды), чтобы потом наши банки и компании занимали эти же деньги в этих же амер.банках под 7-10%?
> > Этот вопрос надо Кудрину задать, хотя наверно и он не сможет на него ответить
Всё просто. Вот к примеру если ты занял у кого либо сумму ты верно будешь с ним более сговочив? тоже и с нашими вложениями. Это своего рода конфетка без которой многие вопросы с американцами решались бы сложнее. Иногда, а в политике почти всегда ,выгоднее дать под маленький процент большую сумму недругу чтобы он был более сговорчив в вопросах которые нам важны. Финт подобный наркозависимости.
>>> Никто так не ответил мне на вопрос, какой смысл было правительству и ЦБ ложить деньги в американские банки под 3% (во всякие стабфонды), чтобы потом наши банки и компании занимали эти же деньги в этих же амер.банках под 7-10%?
>
>> >> Этот вопрос надо Кудрину задать, хотя наверно и он не сможет на него ответить
> > > Всё просто. > Вот к примеру если ты занял у кого либо сумму ты верно будешь с ним более сговочив? > тоже и с нашими вложениями. Это своего рода конфетка без которой многие
> вопросы с американцами решались бы сложнее. > Иногда, а в политике почти всегда ,выгоднее дать под маленький процент большую сумму недругу чтобы он был более сговорчив в вопросах которые нам важны. > Финт подобный наркозависимости.
В каких важных для нас вопросах американцы с нами сговорчивы?
> > > Да, это очень гениально. Но вон спроси у Крефа, почему правительство Путина (которое он до усрачки защищает) в предверие краха доллара хочет обменять золото из Гохрана на эти никому ненужные бумажки.
Я у него спрашивал, но согласно инструкции Госдепа США агенту Крефу запрещено отвечать на такие вопросы.
>>>> А мы о чем? Именно об этом.Но ты всегда восхищался американским кидаловом.
>
>>>
>
>>> Пруфлинк в студию, где я восхищался!
>
>>
>
>> Не мог же я тебя спутать с кем-то. Ты же и восхищался,как США умно поступили,что всех кинули, а кремлядь дураки,что так не кидают.
> > > Мог. Ты меня всё путаешь с кем-то. Я всегда здесь на форуме последовательно выступаю против доллара и против того, чтобы Россия копила доллары в стабфонде, против того, чтобы Россия обменивала нефть и газ на зелёную бумагу, проив того, чтобы кредиты прокручивались через Америку.
> > А если Америка пользуется глупостью нашей власти, например, навязывает ей продавать золото за зелёную бумагу (которую они напечатают в любом количестве), то это вызывает у меня естественное неприятие. >
А почему вы так уверены что наше правительтво глупое? Может они так же согласны с Веллером и разделяют его точку зрения о том что нам не нужна такая большая территория. Процесс уже пошел, 2 острова проданы Китаю.
22:54 06.11.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> А почему вы так уверены что наше правительтво глупое? Может они так же согласны с Веллером и разделяют его точку зрения о том что нам не нужна такая большая территория. Процесс уже пошел, 2 острова проданы Китаю.
Уважаемый Альт! Правительство не согласно с М.Веллером. Вы не очень внимательны ... Михаил Веллер предлагает строить японский щит против Китая ...
Афоризм: \"Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится.\"
11:09 07.11.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Я у него спрашивал, но согласно инструкции Госдепа США агенту Крефу запрещено отвечать на такие вопросы.
Это вы -агенты госдепа, а я даже тему открыл \" Письмо президенту..\". Читайте и нефиг свои грешки на меня валить.
>> А почему вы так уверены что наше правительтво глупое? Может они так же согласны с Веллером и разделяют его точку зрения о том что нам не нужна такая большая территория. Процесс уже пошел, 2 острова проданы Китаю.
> > > Уважаемый Альт! > Правительство не согласно с М.Веллером. Вы не очень внимательны ... > Михаил Веллер предлагает строить японский щит против Китая ... > > Афоризм:
> \"Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; > верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, > что им не нравится.\"
Еврей Веллер фантаст?
Я вижу что они не согласны, продали Китаю 2 острова, очень выгодный и перспективный бизнес. Вольдемар тянет газовую трубу в Китай, зачем? Китай станет ещё мощнее, богаче,сильнее,зачем это надо Путину? Россия поставит Китаю 1,7 Миллиона тонн алюминия, в то время как наши заводы останавливаются. Что это за политика такая?
> Всё просто. > Вот к примеру если ты занял у кого либо сумму ты верно будешь с ним более сговочив? > тоже и с нашими вложениями. Это своего рода конфетка без которой многие
> вопросы с американцами решались бы сложнее. > Иногда, а в политике почти всегда ,выгоднее дать под маленький процент большую сумму недругу чтобы он был более сговорчив в вопросах которые нам важны. > Финт подобный наркозависимости.
Есть такая гипотеза, что мы продавали нефть американцам и оставляли у них выручку, чтобы купить их лояльность. И даже наш Путин был другом Буша. Но это не мешало другу Джорджу двигать НАТО к нашим границам, создавать оранжевые враждебные режимы вокруг России в сопредельных государствах, строить ПРО на наших границах и делать др. гадости России.
17:28 07.11.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Что это за политика такая?
Странно. Разве не понятно из всего сделаного за 8 лет что политика его именно такая, развалить страну на части и в итоге сказать как и горбач - я служил богу Моисею. И весь ответ.
17:28 07.11.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Есть такая гипотеза, что мы продавали нефть американцам и оставляли у них выручку, чтобы купить их лояльность. И даже наш Путин был другом Буша. Но это не мешало другу Джорджу двигать НАТО к нашим границам, создавать оранжевые враждебные режимы вокруг России в сопредельных государствах, строить ПРО на наших границах и делать др. гадости России.
Для того и напряжёнка и движение к нашим границам и как финал этой оперы заварушка в грузии с прицелом на полномасштабную войну -всё делалось для того чтобы предотвратить надвигавшийся кризис. Если бы война в грузии не была бы решительным образом завершена а приобрела бы затяжной вялотекущий характер, то сейчас бы кризиса никакого не было .запад был бы в шоколаде а мы в дерьме. всё пошло не так. и теперь мы имеем что имеем - все в дерьме а штаты ещё и в глыбокой ж*пе. Мелочь а приятно.
Но это так отступление. По поводу полезности вложений - пример Китай. Американцы уже чихнуть на китайцев боятся. А у нас просто пару не хватило- кризис подвёл. но ещё не вечер. Достроим энергопотоки там посмотрим кто будет в шоколаде.
>> Есть такая гипотеза, что мы продавали нефть американцам и оставляли у них выручку, чтобы купить их лояльность. И даже наш Путин был другом Буша. Но это не мешало другу Джорджу двигать НАТО к нашим границам, создавать оранжевые враждебные режимы вокруг России в сопредельных государствах, строить ПРО на наших границах и делать др. гадости России.
> > > Для того и напряжёнка и движение к нашим границам и как финал этой оперы заварушка в грузии с прицелом на полномасштабную войну -всё делалось для того чтобы предотвратить надвигавшийся кризис. Если бы война в грузии не была бы > решительным образом завершена а приобрела бы затяжной вялотекущий характер, > то сейчас бы кризиса никакого не было .запад был бы в шоколаде а мы в дерьме.
> всё пошло не так. и теперь мы имеем что имеем - все в дерьме а штаты ещё и в > глыбокой ж*пе. Мелочь а приятно. >
Почему не было бы кризиса? Если власти РФ знали о агрессии Грузии то почему допустили геноцид осетинского народа? Почему вам быть в дерьме приятно?
> По поводу полезности вложений - пример Китай. Американцы уже чихнуть на > китайцев боятся. А у нас просто пару не хватило- кризис подвёл. но ещё не вечер. > Достроим энергопотоки там посмотрим кто будет в шоколаде.
Что будет когда построим энергопотоки? СССР поставлял 60 лет ресурсы на запад, результат, запад в шоколаде СССР в дер ьме. Почему НАТОвские газовики будут добывать русский газ на Ямале? Кто вам сказал что американцы боятся чихнуть на Китай?
