> РФ тоже могла бы войти в этот элитный список со своими 3,15%, но она строптива,
враждебна к англо-саксам (последние виляния хвостом нашей власти перед саксами не беру в расчёт), проводит лакейскую политику в финансовой сфере (она итак сделает всё что попросят аглицкие и амерские пацаны). Плюс РФ устами Медведева предложила ввести новую мировую валюту вместо доллара (неслыханная наглость -- за такое наказывают). Поэтому РФ решили списать во второй сорт. Пусть, дескать, русские скоты знают своё место.
> > Вот так, Англия преподала очередной урок нашей власти и покаала истиную цену
нашей предательской олигархо-элиты, которая может претендовать разве что на место возле параши в англицкой прихожке.
Уважаемый Волжанин! Очень рад, что ты откликнулся. Очень уважительно отношусь к твоим комментариям по экономике в данном форуме. В том то вся и обида, что Россию списали во второй сорт. И чувствуется, что это, при нашей нынешней власти надолго. К сожалению здесь на форуме Кирады,Кrefы не понимая существа вопроса впадают в дебиловатый экстаз по поводу якобы сильной власти в России. Вот нам и показывают как относятся к нашей власти. И из за этого страдает народ российский. Теперь к Вам вопрос. Как Вы думаете, что необходимо сделать власти российской чтобы в период кризиса, кризиса глобального, к нам, т.е. к РФ стали относится немного по другому? Что необходимо сделать в практическом плане власти нашей?
> В том то вся и обида, что Россию списали во второй сорт. И чувствуется, что это, при > нашей нынешней власти надолго. > К сожалению здесь на форуме Кирады,Кrefы не понимая существа вопроса впадают в > дебиловатый экстаз по поводу якобы сильной власти в России. > Вот нам и показывают как относятся к нашей власти. И из за этого страдает народ > российский.
> Теперь к Вам вопрос. Как Вы думаете, что необходимо сделать власти российской > чтобы в период кризиса, кризиса глобального, к нам, т.е. к РФ стали относится > немного по другому? Что необходимо сделать в практическом плане власти нашей?
Не пори чепуху! \"Дебиловатый экстаз\" и проч — это всё твои \"интертрепации\". Ты ставил вопрос \"зачем Россия предлагает ввести мировую валюту?\". Нужно быть крайне несведущим человеком, чтобы не знать ответа на этот вопрос. Потом ты поправился — почему именно Россия предлагает, раз её никто не слушает. Вот, дескать, Китай слушают — пусть он и предлагает... Как будто ты не знаешь, что Китай принципиально до сих пор жестко привязывает свой юань к доллару! Очевидно, ты так же пропустил, что Россия входит в страны БРИК наряду с Китаем и Индией. И именно там голос России был услышен особенно ясно. Идея новой мировой валюты продвигается Россией уже давно и последовательно. Нынешний кризис доказывает правоту России и Китай, а за ним и Индия начинают серьезно обсуждать этот вопрос. Ты просто не понимаешь приводных ремней большой политики, а уж тем более экономики. Но если тебе нравится считать Россию ничтожеством, а Китай крутым перцем — флаг тебе в руки! Только не позорься ты своими идиотскими вопросами на форуме... Сойдешь за умного....
18:30 31.03.2009
Кирад писал(а):
> Ты ставил вопрос \"зачем Россия предлагает ввести мировую валюту?\".
Каждый читает то, что он хочет прочитать. Я так вопрс не ставил. Я ставил вопрос, так: почему когда о вводе мировой валюты сказали российские руководители, то никто в мире даже не дернулся, а когда об этом заговорили китайцы задергались все? Вы правы, не силен в экономике, поэтому с удовольствием читаю мнения и разъяснения Волжанина. И поледнее я к Вам обращаюсь на Вы. Что это Вы мне тыкаете. Некрасиво. Хотя бы потому что я в два раза старше Вас. Как говорят в армии когда на меня шинель строчили, на Вас член др++или..
> Каждый читает то, что он хочет прочитать. Я так вопрс не ставил.
> Я ставил вопрос, так: почему когда о вводе мировой валюты сказали российские > руководители, то никто в мире даже не дернулся, а когда об этом заговорили китайцы > задергались все?
Это ты так захотел прочитать. Интересно - почему?
Я вот думаю,будет на саммите скандал или нет? ( даже если тайный, и о нем не скажут в прессе)
20:52 03.04.2009
boriska писал(а):
> Теперь к Вам вопрос. Как Вы думаете, что необходимо сделать власти российской > чтобы в период кризиса, кризиса глобального, к нам, т.е. к РФ стали относится > немного по другому? Что необходимо сделать в практическом плане власти нашей?
Неважно кто как относится к России. Власть РФ должна озаботиться, прежде всего, спасением нашей экономики от финансового кризиса. Послушал пресс-конференцию Медведева и разочаровался -- он сказал, что протекционизм вреден для экономики и РФ будет избегать протекционистких мер. Это значит, что власть РФ отказывается от защиты отечественных производителей, в то время как другие страны продолжают протекционисткую политику. Это приведёт к тому, что другие страны закроют свои рынки от наших производителей, а наш рынок будет открыт для иностранцев. Зарубежные компании будут иметь преимущества при конкуренции с нашими компаниями на нашем рынке, учитывая также более льготный режим доступа иностранцев к западным кредитам.
21:17 03.04.2009
Волжанин писал(а):
> Вот так, Англия преподала очередной урок нашей власти и покаала истиную цену нашей предательской олигархо-элиты, которая может претендовать разве что на место возле параши в англицкой прихожке.
Да нет, как раз всё наоборот.
При всём желании обойтись без России у англо-саксов ничего не получается! и приглашение в лондон не взирая на всё ( ситуации с грузией, украиной ) это подтверждает. ещё 5 лет назад это было не реально. Так что вес России вырос многократно, а разные \" списки \" в догон ничто иное как признание своей слабости и возросшнго влияния России.
Волжанин твоё упрямое желание ставить всё с ног на голову - веселит.
11:07 04.04.2009
Волжанин писал(а):
> Неважно кто как относится к России.
Вам неважно а нам - важно.
> Власть РФ должна озаботиться, прежде всего, спасением нашей экономики от финансового кризиса. Послушал пресс-конференцию Медведева и разочаровался -- он сказал, что протекционизм вреден для экономики и РФ будет избегать протекционистких мер. Это значит, что власть РФ отказывается от защиты отечественных производителей, в то время как другие страны продолжают протекционисткую политику. Это приведёт к тому, что другие страны закроют свои рынки от наших производителей, а наш рынок будет открыт для иностранцев.
А ты почём знаешь? Про протекционизм говорили в мировом масштабе
> Зарубежные компании будут иметь преимущества при конкуренции с нашими компаниями на нашем рынке, учитывая также более льготный режим доступа иностранцев к западным кредитам.
Откуда ты это взял?
15:11 04.04.2009
Kref писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Неважно кто как относится к России.
>Вам неважно а нам - важно.
С моей точки зрения, надо уважать, прежде всего, самих себя. Тогда и другие тоже в конце концов нас будут уважать. За примерами далеко ходить не надо -- возьмите хотя бы тот же Китай. Китайцы уважают самих себя и неуклонно гнут свою линию, последовательно отстаивая нац. интересы на протяжении нескольких столетий. Результат налицо.
Kref писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Власть РФ должна озаботиться, прежде всего, спасением нашей экономики от финансового кризиса. Послушал пресс-конференцию Медведева и разочаровался -- он сказал, что протекционизм вреден для экономики и РФ будет избегать протекционистких мер. Это значит, что власть РФ отказывается от защиты отечественных производителей, в то время как другие страны продолжают протекционисткую политику. Это приведёт к тому, что другие страны закроют свои рынки от наших производителей, а наш рынок будет открыт для иностранцев.
>А ты почём знаешь? Про протекционизм говорили в мировом масштабе
Медведев говорил про протекционизм не только в глобальном масштабе, но и применительно к нашей стране. Было бы странно, если бы РФ в лице Медведева на G20 предлагала меры по ограничению протекционизма, а у себя дома стала бы заниматься защитой отечественной промышленности.
На G20 РФ выступила в фарватере интересов Англии, США и Китая. Эти государства заинтересованы в максимально открытом рынке и минимализации протекционистких барьеров во всех остальных государствах мира (кроме них самих). Америке и Англии это нужно для поддержания гегемонии доллара, чтобы получать бонусы от эмиссии доллара на глобальном фин. рынке, а для Китая -- для поддержки своих экспортёров. В то же время, сами США и Китай не гнушаются протекционисткими мерами для своей экономики и войти на их нацональные рынки очень не просто.
Для большинства развивающихся стран (в том числе и для России) умеренный протекционизм необходим, чтобы дать возможность развиваться собственной промышленности, или, хотя бы, чтобы спасти её от полного уничтожения (особенно для РФ важно именно спасти промышленность). В противном случае, наша промышленность будет деградировать, заводы останавливаться, а люди будут терять работу.
Kref писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Зарубежные компании будут иметь преимущества при конкуренции с нашими компаниями на нашем рынке, учитывая также более льготный режим доступа иностранцев к западным кредитам.
> Откуда ты это взял?
Я умею думать своей головой, а не верить в то фуфло, которое мне пытаются пихать по дебилизору. Выше я уже сказал, что наше руководство следует в фарватере англо-американского блока, продвигая открытость рынков (запрет протекционизма), накачавание мировых фин. контор типа МВФ деньгами для списания американских долгов и т.д. Не вижу в этом выгоды для РФ. При этом в качестве приоритета не ставится создание промышленной экономики в России.
Кажется, у них на G20 только одно разногласие -- по поводу того, какая валюта должна быть мировой. Американцы предлагают сохранить в качестве мировой валюты доллар, но хотят чтобы все страны профинансировали санацию долларовой фин. системы, т.е. по просту покрыли бы их убытки. Поэтому они и проталкивают увеличение установного капитала МВФ до 5 трлн. долларов. Кудрин теперь до усрачки будет выжимать деньги из России, чтобы закачать их в МВФ.
РФ и Китай и другие предлагают, чтобы в качестве новой резервной валюты стал эМВээФовский СДР, но это невозможно, потому что неприемлимо для нынешнего мирового гегемона и его союзников. Для Китая это предложение -- разменная карта, которую они обменяют на уступки США по нужным им вопросам. Для РФ -- это просто выпендрёж, который не даёт России ощутимых преимуществ в силу небольшого веса нашей экономики в мировом масштабе (3,15%).
>> Вот так, Англия преподала очередной урок нашей власти и покаала истиную цену нашей предательской олигархо-элиты, которая может претендовать разве что на место возле параши в англицкой прихожке.
> > Да нет, как раз всё наоборот. >
> При всём желании обойтись без России у англо-саксов ничего не получается! > и приглашение в лондон не взирая на всё ( ситуации с грузией, украиной ) > это подтверждает. ещё 5 лет назад это было не реально.
Обойтись, может быть, и не могут, а лишний раз унизили, включив в списки второсортных государтств. При этом с Китаем так не поступили. Значит их уважают и боятся. А РФ не уважают и не боятся.
15:23 04.04.2009
Волжанин писал(а):
> Медведев говорил про протекционизм не только в глобальном масштабе, но и применительно к нашей стране. Было бы странно, если бы РФ в лице Медведева на G20 предлагала меры по ограничению протекционизма, а у себя дома стала бы заниматься защитой отечественной промышленности. >
Поддержкой своей промышленности занимаются,кстати их за это ещё и ругают. Например за повышение пошлин на подержанные автомобили. Не угодишь вам.
> На G20 РФ выступила в фарватере интересов Англии, США и Китая. Эти государства заинтересованы в максимально открытом рынке и минимализации протекционистких барьеров во всех остальных государствах мира (кроме них самих). Америке и Англии это нужно для поддержания гегемонии доллара, чтобы получать бонусы от эмиссии доллара на глобальном фин. рынке, а для Китая -- для поддержки своих экспортёров. В то же время, сами США и Китай не гнушаются протекционисткими мерами для своей экономики и войти на их нацональные рынки очень не просто.
Это понятно. Но если никто не станет снимать запреты,то и Росси не станет. Посмотрим. Ты рано начал переживать.
> > Для большинства развивающихся стран (в том числе и для России) умеренный протекционизм необходим, чтобы дать возможность развиваться собственной промышленности, или, хотя бы, чтобы спасти её от полного уничтожения (особенно для РФ важно именно спасти промышленность). В противном случае, наша промышленность будет деградировать, заводы останавливаться, а люди будут терять работу. >
Ну правильно. Это делается,но вы же сами и недовольны. Вам подавай дешевые пошлины на автомобили из-за границы.
> > Я умею думать своей головой, а не верить в то фуфло, которое мне пытаются пихать по дебилизору.
Да мы тут все так умеем делать. Вот я и спросил,чтобы ты уточнил свои слова. Откуда ты это взял?
> Кажется, у них на G20 только одно разногласие -- по поводу того, какая валюта должна быть мировой. Американцы предлагают сохранить в качестве мировой валюты доллар, но хотят чтобы все страны профинансировали санацию долларовой фин. системы, т.е. по просту покрыли бы их убытки. Поэтому они и проталкивают увеличение установного капитала МВФ до 5 трлн. долларов. Кудрин теперь до усрачки будет выжимать деньги из России, чтобы закачать их в МВФ. >
Посмотрим. Есть такое опасение.
> РФ и Китай и другие предлагают, чтобы в качестве новой резервной валюты стал эМВээФовский СДР, но это невозможно, потому что неприемлимо для нынешнего мирового гегемона и его союзников.
А ты говоришь,что Россия плетется в форватере англо-саксов. Если бы так,то не предлагала бы против них ничего.
> Для Китая это предложение -- разменная карта, которую они обменяют на уступки США по нужным им вопросам. Для РФ -- это просто выпендрёж, который не даёт России ощутимых преимуществ в силу небольшого веса нашей экономики в мировом масштабе (3,15%).
Почему выпенджрёжь? Это смотря как будут работать, при хорошем раскладе можно и рубль в мире поднять. А ты уже сразу всех занасекомил. Пусть сначала хоть что-то сделают после саммита,чтобы было видно,в каком направлении решили действовать, а уж потом набросимся и начнем критиковать.
16:00 04.04.2009
Kref писал(а):
>Поддержкой своей промышленности занимаются,кстати их за это ещё и ругают. Например за повышение пошлин на подержанные автомобили. Не угодишь вам.
И правильно делают. Умеренный протекционизм нужен для спасения нашей промышленности. Что касается повышения пошлин, то я это поддержал (на форуме была такая тема). Повышенные пошлины на автохлам -- это нормальная практика всех атопроизводящих держав.
Недавно я увидел по телику, что правительство начало субсидировать процентные ставки на автомобили, произведённые в РФ (кстати в том числе и иностранные модели, произведённые в РФ) стоимостью не более 350 000 руб (т.е. на машины для среднего класса). Это очень позитивно. Вот так и надо делать. Вот такие шаги в конечном счёте и вывезут нас из кризиса.
Kref писал(а):
>Это понятно. Но если никто не станет снимать запреты,то и Росси не станет. Посмотрим. Ты рано начал переживать.
Проблема не в этом. Проблема в том, что Россия декларировала отказ от протекционизма, в то время как другие государства продолжают предпринимать меры по защите своих рынков. Таким образом, мы сами отказались от защиты отечественных товаропроизводителей даже в качестве ответных мер. Кто же тянул Медведева за язык? Можно было и промолчать.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Для большинства развивающихся стран (в том числе и для России) умеренный протекционизм необходим, чтобы дать возможность развиваться собственной промышленности, или, хотя бы, чтобы спасти её от полного уничтожения (особенно для РФ важно именно спасти промышленность). В противном случае, наша промышленность будет деградировать, заводы останавливаться, а люди будут терять работу.
>Ну правильно. Это делается,но вы же сами и недовольны. Вам подавай дешевые пошлины на автомобили из-за границы.
Что-то я этого не припомню, чтобы я выступал против поддержки отечественных товаропроизводителей. Ссылку на мои посты в студию!
16:30 04.04.2009
Волжанин писал(а):
> Что-то я этого не припомню, чтобы я выступал против поддержки отечественных товаропроизводителей. > Ссылку на мои посты в студию!
А ты разве не поддерживал лоббистов японского старья?
17:20 04.04.2009
Интересная статья по G20
Штаты проиграли на саммите Б20
Не могу согласиться с позицией автора -- Штаты с моей точки зрения выиграли.
Проанализируем по этой статье итог встречи G20. Что в сухом остатке?
Пока мы знаем точно, что фондовым рынкам задумка Б20 по расширению фонда МВФ до $1,1 трлн. пришлась по нраву, стимулировав аппетиты на риски.
+1 очко США. Они добились расширения уставного капитала МВФ на санацию своих долгов. До 2010 г. уставной фонд МВФ составит 5 трлн. долл. Опять будем копить стабфонд и отправлять его в МВФ, чтобы тот гасил долги США.
Штатам не удалось заставить своих коллег приступить к принудительным расходам на дополнительное стимулирование экономики. В этом плане Германия и Франция «стояли на своем» и все же отстояли свое право на «свободу расходов». В коммюнике лишь говорилось о том, что правительства не исключают реализации дополнительных планов по спасению, если это потребуется, конечно.
-1 очко США. Другими словами, Европа пока отказалась синхронизировать эмиссию евро с эмиссией доллара. Это означает высокую вероятность девальвации доллара к евро в среднесрочной перспективе. Однако, ЕС оставил за собой право скорректировать эту позицию. К тому же Европа является экспортёром в США высокотехнологической техники и ей не выгодно чрезмерное укрепление евро по отношению к доллару. Ещё я читал, что в правлении ЕЦБ остаётся всё меньше стронников жёсткого монетаризма и всё больше членов правления склоняются к смягчению денежной политики, о чём говорит и недавнее снижение процентной ставки в еврозоне (кажется до 1%).
И первыми под удар попали хеджевые фонды, которые несут в себе потенциальную угрозу стабильности регулируемого рынка. Как отмечается в самом коммюнике, основными причинами кризиса стали сбои в финансовом секторе, а также финансовом регулировании и надзоре, поэтому надо все переделать.
Здесь никто не выиграл и не проиграл. Хеджфонды банкроты и за них Америка держаться не будет. Да и зачем спасать спекулянтов? Если они просрали деньги -- это их проблемы.
Теперь с легкой руки Б20 на сцене появляется переделанный Форум по финансовой стабильности (международная группа регуляторов), который будет зваться Советом по финансовой стабильности и включать еще и такие развивающиеся страны, как Китай, Бразилия и Индия. Задачей станет отслеживание рискованных шагов банков и финансовых институтов. Тем не менее, полномочия новой организации вызывают сомнения и закрадываются подозрения, что орган так и останется той «беззубой сторожевой собакой», которая может и будет лаять, но укусить так и не сможет.
Ещё одна международная чиновничья шарага, которой никто не даст совать свой нос в свои дела. Тем более, американские банки. Никому от этого ни холодно, ни жарко. Скорее всего, США приспособят эту контору к контрою банковских систем развивающихся стран, т.е. превратят её в очередной инструмент финансосовго колониализма.
С моей точки зрения, этой функцией можно было наделить МВФ. Ещё одна контора -- ещё одна шапка для сбора денег и и ещё одна контора для размножения международной бюрократии.
Помимо этого лидеры «Двадцатки» накинулись на «налоговые гавани», которые отказывались передавать информацию иностранным налоговым органам.
Америка и Англия отмазали свои оффшоры, включив их в серый список (а не в чёрный). Кол-во оффшоров сократится, но будут неприкасаемые оффшоры.
К тому же, мировые лидеры согласились, что пока балансы крупнейших банков мира не будут очищены от токсичных активов, ничего хорошего мы не увидим, а о восстановлении экономики и говорить нечего. В коммюнике говорится, что каждая страна должна избавиться от таких активов.
+1 очко США. Приоритет санации фин. рынков. Пока США не спишут свои долги, развиваться никому не дадут. Все деньги из нац. экономик обяжут отправлять в стабфонды и в МВФ на погашение американских долгов.
Ну и, наконец, перейдем к наиболее конкретным планам, представленным «Двадцаткой». В центре внимания оказалось неожиданное увеличение средств МВФ. ... Теперь, по соглашению Б20, финансирование МВФ вырастет на $500 млрд. до $750 млрд. Причем МВФ также начнет распродавать свои золотые запасы, чтобы получить еще $50 млрд. на помощь развивающемуся миру. Решение действительно стоящее, так как дает больше уверенности, что попавшие в беду страны не развалятся. Причем теперь МВФ получил поддержку в создании своих собственных денег – тех самых СДР на сумму $250 млрд. Это все тот же печатный станок, наподобие тех, что уже работают в США и Великобритании, т.е. эдакое «количественное смягчение» в мировых масштабах. Это станет крупным и широкомасштабным вливанием в мировую экономику.
Про увеличение уставного капитала МВФ уже сказал. МВФ будет перераспределять деньги, собранные со всех стран. Очевидно, что РФ станет донором, но решающего голоса в МВФ иметь не будет.
+1 очко США. Насчёт распродажи золота МВФ -- это очень интересная инфа. Похоже, что некоторые мировые олигархи торопятся обменять свои зелёные бумажки на реальные золотые слитки. Зелёные бумажки МВФ обменяет на СДР. Таким образом произойдёт погашение избыточных долларов, которые выведут из мирового оборота и направят на утилизацию американского долга.
Помимо всего вышеперечисленного Б20 не забыла и о торговле. Коммюнике коснулось темы протекционизма, пообещав удерживать страны от создания новых барьеров для инвестиций и торговли, введения новых экспортных ограничений или реализации неразрешенных мер стимулирования экспорта.
+1 очко США. Для Америки важно сохранить глобальный рынок, чтобы продолжить извлекать прибыль на нём за счёт эмиссии доллара. Для этого Америка выступает против протекционизма в других странах (но не у себя дома, где они делают что считают нужным).
И, наконец, Б20 не забыла о спаде торговых потоков. Экспортеры развивающихся стран сталкиваются с проблемами при получении кредитов в свете мирового финансового кризиса. Мировые лидеры согласились предоставить $250 млрд. в рамках новых торговых кредитных гарантий. Гарантии, предлагаемые Всемирным банком и прочими международными институтами, позволят экспортерам вновь получать кредиты.
+1 очко США. Сохранение мировой торговли и кредиты для её обеспечения -- это мера по спасению глобального рынка, основанного на долларе США.
+100 очков США. Приоритет на санацию долгов долларовой пирамиды + спасение глобального рынка мировой торговли + запрет на протекционизм = сохранение резервного статуса доллара. Америка закрыла тему превращения СДР в мировую валюту. СДР пл-прежнему будет отведена вспомогательная роль расчётной единицы МВФ.
17:42 04.04.2009
Kref писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Что-то я этого не припомню, чтобы я выступал против поддержки отечественных товаропроизводителей. >> Ссылку на мои посты в студию!
>А ты разве не поддерживал лоббистов японского старья?
Зачем России нужен японский мметаллом, когда куча крупных автопредприятий страны остановлены, а люди сидят без работы? Чем им кормить детей?
Я чудли не в каждом посте говорю о необходимости проведения в России промышленной политики и отказ от либеральной политики, провозглашающей приоритет финансово-спекулятивных (нематериальных, виртуальных) ценностей. Например, подавление инфляции путём остановки заводов, лишения людей зарплаты и тотальной безработицы.
Отечественная промышленность даёт работу большинству людей и требует развития науки и совершенствования технологий. В этом главная ценность промышленно-ориентированной экономики. Такая экономика нацелена в конечном счёте на людей, потому что даёт им работу и возможность зарабатывать деньги для своей семьи.
Сырьевая и финансовая экономика убивают реальное производство. Потому что это экономика свервысоких спекулятивных прибылей и дивидентов, высоких процентных ставок, больших колебаний разных активов и курсов валют, высоких цен на энергоносители, что в принципе противовпоказано производственному сектору, которому нужна стабильность фин. рынков, стабильность валютных курсов, низкие кредитные ставки, низкие и стабильные цены на энергоносители.
19:13 04.04.2009
Медведев хочет спасать мировую экономику, но не слышит голодного плача в своей стране. И таких городков, сел и просто семей в России немало. Светлогорцы просят организовать горячее питание для детей. Самим кормить нечем
