>> А ты думал кремль просто так провокацию учинил?
>
> Похоже, если РФ недополучит на газе, идущем через Украину, то выиграет в цене на нефть и на тот же газ, который будет экспортироваться по альтернативным газопроводам. > > Но преувеличивать роль Кремля в росте цен на нефть не надо, хотя и этот фактор играет свою роль. Вспомним, что совсем недавно ОПЕК сократило квоты на экспорт нефти.
Я не против если вырастит цена на нефть, способ конечно чудовищный, но ж... как то спасать надо...
22:40 08.01.2009
И даже война на Ближнем Востоке не помогла удержаться ценам на нефть
Цены на нефть упали на рекордные 12 процентов
22:42 08.01.2009
А то, что сказал Обама в своей речи в Университете Джорджа Мэйсона, позвляет сделать предположение, что в ближайшие годы цена на нефть будет продолжать снижаться.
Кроме того, будущий президент считает, что действенной мерой по выводу американской экономики из кризиса будет удвоение в ближайшие три года производства энергии из альтернативных источников.
22:46 08.01.2009
Albius, порекомендуйте какой нить большой и посещаемый европейский форум?))
Хочу поделиццо с европецами мыслями, как США руками ющенко оставили их без газа, и чем грозит им союз Барака и Бжезинского))
22:54 08.01.2009
Helgram писал(а):
> Albius, порекомендуйте какой нить большой и посещаемый европейский форум?)) > > Хочу поделиццо с европецами мыслями, как США руками ющенко оставили их без газа, и чем грозит им союз Барака и Бжезинского))
Честно, не знаю, Хелграм :-) Я не особо по европейским сайтам путешествую... Я понимаю Вашу иронию, но спросите, например, Дельту. У него польский айпишник. Ну, типа, польский :-) Пусть он рассказывает об этом полякам, если, конечно, он в Польше находится.. :-)
00:06 09.01.2009
Helgram писал(а):
> Albius, порекомендуйте какой нить большой и посещаемый европейский форум?)) > > Хочу поделиццо с европецами мыслями, как США руками ющенко оставили их без газа, и чем грозит им союз Барака и Бжезинского))
Ух этот вездесущий США. Шайтан прямо таки. Россия подняла цену на газ, завязался спор с Украиной, во всем виновен США. Не Украина, не Россия, а США?
> А то, что сказал Обама в своей речи в Университете Джорджа Мэйсона, позвляет сделать предположение, что в ближайшие годы цена на нефть будет продолжать снижаться. > >
> > > Кроме того, будущий президент считает, что действенной мерой по выводу американской экономики из кризиса будет удвоение в ближайшие три года производства энергии из альтернативных источников.
Не будет никаких альтернативных источников при цене нефти ниже 70 долларей за бочку. Законов экономики ще никто не отменял, и Максимке, т.е. Обамке не дано. Никто в убыток альтернативными источниками заниматься не будет. А рентабельными они становятся токо при цене нефти более 70 долларей за бочку.
00:55 09.01.2009
Bandera писал(а):
> Россия подняла цену на газ, завязался спор с Украиной, во всем виновен США. Не Украина, не Россия, а США?
Ух, уж эта Россия)) Покупая по 350 у средней Азии предложила Украине аж по 250, это же надо так наживаться)) Хотя рядом румыны - покупают по 470... и вашу бы долю купили с радостью. Но - оранжевые оборзели, захотели при трехкратном росте мировых цен - по 201... почти как в 2007, при этом - воюя против России в Грузии и раздувая русофобскую истерию с хохломором...
А вы спросите, почему сразу после отказа брать по 250 - появился посредник, от того же Фирташа - и пообещал \"все регулировать\"? И почитайте наставления Бжезинского Обаме, о главной цели США - изолировать Россию. в том числе и вбивая клинья между ней и Европой...
Вы нам кто? Друзья? Или все же враги? Почему же претендуете на цену ВДВОЕ! ниже европейской?))
Хоть иногда думайте, а не повторяйте бред бандеровской пропаганды..
00:58 09.01.2009
sawwa42 писал(а):
> Не будет никаких альтернативных источников при цене нефти ниже 70 долларей за бочку.
И при 150 - не будет. Пока, во всяком случае. Попытка перейти на растительное - только спровоцировала рост цен на продукты. А другие - пока технологически не готовы... и это вопрос не 5 лет даже.. Тут была пару лет назад конференция в РАН, по альтернативным... мнение общее - пока альтернативы углеводородам НЕТ. На ближайшие 10-20 лет... и чтобы появились - надо многомиллиардные инвестиции в их разработку, кто будет оплачивать в условиях капитализьму?))
>> Россия подняла цену на газ, завязался спор с Украиной, во всем виновен США. Не Украина, не Россия, а США?
> > > Ух, уж эта Россия)) Покупая по 350 у средней Азии предложила Украине аж по 250, это же надо так наживаться)) Хотя рядом румыны - покупают по 470... и вашу бы долю купили с радостью. > Но - оранжевые оборзели, захотели при трехкратном росте мировых цен - по 201... почти как в 2007, при этом - воюя против России в Грузии и раздувая русофобскую истерию с хохломором... > > А вы спросите, почему сразу после отказа брать по 250 - появился посредник, от того же Фирташа - и пообещал \"все регулировать\"? И почитайте наставления Бжезинского Обаме, о главной цели США - изолировать Россию. в том числе и вбивая клинья между ней и Европой... >
> Вы нам кто? Друзья? Или все же враги? Почему же претендуете на цену ВДВОЕ! ниже европейской?)) > > Хоть иногда думайте, а не повторяйте бред бандеровской пропаганды..
При чем здесь бандеровская пропаганда, я не понял. Что то вам эти бандеровци и США разум помутили. Я просто спросил при чем здесь США?, а вы об бандеровцах. Россия очередной раз подняла цену на газ, хотя в мире во время кризиса цены на нефть и газ упали. Украина не отказалась платить, хотя это существеный удар по ней, но взамен от России стала вымагать за мировую цену на газ плату за транзит по мировым ценам. Все логично, нужно же как-то выкручиватся и выживать в даной ситуации, и США здесь абсолютно не при чем.
01:40 09.01.2009
Bandera писал(а):
> При чем здесь бандеровская пропаганда, я не понял. Что то вам эти бандеровци и США разум помутили. Я просто спросил при чем здесь США?
Я вам ответил. Это программа Бжезинского, по стравливаниюРоссии и ЕС. Часть ее- была в августе, с заранее подготовленной для сми ложью. Часть - реализуется чейчас, кадаУкраина отказывается от супер льготных цен, перекрывает газ Европе - и сразу вой проплаченных СМОорет о \"шантаже\" со стороны России. Вполне прозрачная операция.
> Украина не отказалась платить, хотя это существеный удар по ней, но взамен от России стала вымагать за мировую цену на газ плату за транзит по мировым ценам.
Ещо раз. не надо врать. а? Какие \"мировые цены\"то?? 250 долларов? При 470 в Румынии и 530 в Германии? Дали супер выгодные условия, в рамках договора о постепенном. трехлетнем переходе на мировые - в ответ получили требование \"201 и ни копейки больше\" и срыв переговоров украинской стороной.. Надо же и совесть иметь. Поэтому и возникает вопрос - что позиция Украины - была направлена именно на срыв переговоров и блокаду поставок, заранее..
> Все логично, нужно же как-то выкручиватся и выживать в даной ситуации, и США здесь абсолютно не при чем.
Рррр...В конфликте с Грузией - США тоже были не причем? И в том, что Украина в результате понесет и финансовые, и имиджевые потери, по промышленности ЕС нанесен удар в тот момент. када евро собралось расти к доллару - тоже чисто \"вина России\"и наш корыстный интерес? Нет тут и следа украинских интересов... а вот лапы американских - очевидны. Сразу три - экономический сбой в ЕС, ухудшение в отношениях Россия Украина и Россия - ЕС. Просто подумай, кому все это реально выгодно то?? Нам?? Украине?? Нет. конечно..
01:57 09.01.2009
Украине не выгодно, Европе не выгодно, Россиия в принципе тоже не должно быть выгодно, если с бизнезовой точки зрения взлянуть. ...но если с политической, то может быть очень выгодно. Прочитай к примеру вот эту статтю из Investor`s Business Daily, 10 минут тому я на нее натолкнулся. Я хотел выставить ее на форум, но тут и так придостаточно тем об украино-росийских газовых отношениях,
Военное вторжение в Украину Россия может осуществить под предлогом \"защиты газопровода\"
02:10 09.01.2009
Отметь - что это пишут АМЕРИКАНСКИЕ СМИ. Что ещораз подтверждает идею. откуда растут ноги у этого конфликта и кто заказал Ющенко срыв переговоров...))) О чем я и говорю.
России это НЕ выгодно, поскольку бьет и по репутации, и финансово, и может привести к переориентации части потребителей на других поставщиков. А завоевать эти рынки было очень дорого и чложно... Политически же - надо быть идиотом, чтобы в такой мировой ситуации ввяязываться в конфликт. да ещо с Украиной. Это же \"голубая мечта\" для США, но идиотизм и лоя нас, и для вас. А высасывать из пальца очередную ложь- они могут..
Почему бы не предположить наоборот. ввод войск надо для защиты поставок?)) И логично, и Украина не должна возражать - она же \"у НАТО\" хочет. а тут НАТО само придет..
В этой статье - ложь откровенная.
> шесть стран лишились поставок газа в самый разгар зимы из-за того, что Россия решила вернуть себе свою бывшую империю и былое влияние. Трубопроводы идут через Украину.
Т.е.о том, что Украина крала сутки ВЕСЬ объем газа дляЕвропы,а до того - по 10,20,30% - ни слова.. И о том, что не Россия прекратила поставки, а Украина перекрыла трубу. продолжая получать газ из России - тоже молчок..
Далее - цитируют брехунов из Украины, но - ни одного голоса от России или Газпрома. Одно это говорит о заказухе в статье, и о намереном искажении информации.
Вобщем, спасибо за ссылку. Ещо раз убеждает, кто стоит за Ющенко. кто дал команду и кому это реально выгодно. Кто откровенно врет как и во время грузинской войны))
02:17 09.01.2009
Вторжение кремля в Украину, будет для первого фатальным, т.к для этого ему прийдется мобилизовать до половины всей своей армии и если даже НАТО останется в стороне, то Китай не упустит такого шанса, как захватить территории Сибири и Дальнего Востока.
Вообще Хелграм, прежде чем рвать отношения с дружественными странами, а уж тем более угрожать им расправой,подумай о том, что на далеком востоке сидит \"друг\" который воткнет нож в спину при первой же возможности. Это я не к кремляди обращаюсь с ними и так все ясно, продадут все, что можно и свалят к своим друзьям Шредерам, а нам тут жить понимаете к кому я?
02:20 09.01.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Вторжение кремля в Украину, будет для первого фатальным, т.к для этого ему прийдется мобилизовать до половины всей своей армии и если даже НАТО останется в стороне, то Китай не упустит такого шанса, как захватить территории Сибири и Дальнего Востока,
Это полный и очевидный идиотизм, который никем не воспринимается всерьез, но тем не менее - статью заказали и проплатили, именно в таком ключе. Что. ещо не убедились, кто заказывает новую пропагандистскую компанию? В которой и вы участвуете на стороне тех же брехунофф..
