Зачем Сталина пытаются приравнять Гитлеру? Кто это делает? Почему кровавые дела Церкви не осуждаются? Как распознать в исторической перспективе Добро и Зло?
В фильмах-боевиках бывает Хороший герой и Плохой герой. Плохой герой бегает, стреляет, убивает. Хороший тоже бегает, стреляет, убивает. Если судить по делам их, то эти герои очень похожи. Иногда создатели подобных фильмов пользуются этой схожестью намеренно, и весь фильм не дают зрителю понять кто есть кто, и только в конце сообщают, кто из двух Хороший, а кто Плохой. И когда нам сообщат, то мы соглашаемся с авторами. То есть мы понимаем разницу и потому принимаем их объяснения. Так в чём же она, эта разница?
Если оглянуться в историческое прошлое, то для правителей или организаций, противостоящих друг другу, мы чаще всего получим такую же картину — если судить по делам их в ходе противостояния, то действия обеих сторон будут примерно одинаковы. Возможно одинаково кровавые. И иногда обе стороны и в действительности одинаковы. Но не всегда. Случается так, что одну из сторон потомки объявляют Добром, а другую Злом. Так в чём же разница?
Разница в целях.
Жизнь это явление, протяжённое во времени. Смерть, как окончание жизни, это лишь миг. Как только Жизнь перестаёт иметь продолжение, она становится Смертью.
В своих действиях люди чаще всего имеют определённые цели. Если достижение этих целей каким-то способом ограничивает, закрепощает, подавляет или же прекращает Жизнь, то мы понимаем, что эта цель есть Смерть. Смерть в какой-то из её форм. Смерть, как частичное или полное ограничение для Жизни.
Все люди, руководимые какой бы то ни было идеологией, имеют перед собой действительную или воображаемую цель. Какая это цель? Эта цель — Жизнь или Смерть? Чтобы понять, к какой цели ведёт та или иная идеология, нужно представить тот мир, который получится в случае реализации соответствующих идеологических планов. Нужно просто выслушать представителей определённой идеологии, и они сами всё расскажут.
Спор о разнице или схожести между Сталиным и Гитлером, которые были яркими примерами людей, ведомых идеологией, сразу разрешается с помощью предложенного метода: Сталин строил Жизнь, Гитлер строил Смерть. Действительно, Сталин стремился к коммунизму, то есть такому обществу, где равноправные люди всей Земли живут в мире и достатке. Гитлер строил мир благодати для меньшинства за счёт порабощения или убийства большинства. Целью Сталина была Жизнь, целью Гитлера была Смерть.
Почему же в споре о Сталине и Гитлере некоторые не хотят видеть очевидного, почему Добро называют Злом? Объяснение возможно только одно — оправдывающие фашизм, нацизм, гитлеризм сами являются такими же носителями идеологии Смерти. Только те, кто ставит своей целью Смерть способны на оправдание подобных целей.
Какая бы вам не попалась идеология — сразу представляйте тот мир, который эта идеология построит.
Сейчас Запад говорит нам — смотрите, вот однополые люди любят друг друга, так давайте поддержим их, ведь это любовь! Пропаганда либеральной доктрины толерантности к половым отклонениям наполнена подобными утверждениями. Идеология ЛГБТ — это идеология Жизни или Смерти? Какие бы нормы не придумывали себе западные люди, но природа даёт тут однозначный ответ — однополая любовь не ведёт к продолжению Жизни, её единственным окончательным результатом является только Смерть. Вот вам и ответ!
Многие церкви вершили страшные дела в своё время. Но пока церкви ставили своей целью Жизнь у них было будущее. Сегодня на Западе церкви стали поддерживать идеологию «половой толерантности», следуя общезападной «линии партии». Трудно сказать к чему это приведёт западные церкви, но факт лишь в том, что идеология Смерти часто уничтожает носителей. Что, кстати, совершенно логично, ведь носители всякой идеологии Смерти либо сами завершают свою Жизнь без продолжения, либо пытаются поработить или лишить Жизни других, вынуждая здоровое большинство уничтожать этих носителей идеологии Смерти.
Говорят — но нельзя же сводить существование Человека лишь к физическому продолжению Жизни! Нельзя, соглашаюсь я. Разумная Жизнь может иметь разные проявления. Но что бы мы не делали, какие бы не создавали грандиозные артефакты, какие бы ценнейшие новые знания не выдумывали, какие бы книжки не писали, во всём этом не будет смысла без именно ФИЗИЧЕСКОГО продолжения Жизни.
Идеологии Смерти всегда есть Зло для человечества, а идеологии Жизни есть Добро. И чтобы различить их нужно спрашивать об их целях и представлять себе мир, который возникнет если данная идеология будет воплощена.
15:32 09.05.2018
Мразь профашистская разная пытается приравнять. Сами прихвостями Гитлера были и теперь пытаются себя оправдать.
16:36 09.05.2018
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Зачем Сталина пытаются приравнять Гитлеру? Кто это делает? Почему кровавые дела Церкви не осуждаются? Как распознать в исторической перспективе Добро и Зло?
Самое страшное для солдата - это -безвестность. это когда он отдаёт свою жизнь за ненужное дело. Поэтому попытка приравнять, легитимизировать нацистов связана с тем, чтобы их вспоминали тоже …. захватчиков, пришедших обогатиться на восток. Они тоже хотят, чтобы их помнили! Давайте всех вспоминать одинаково!!
Фигушки господа захватчики. Кыш в небытие Они пока живут будут всегда завидовать тому как миллионы людей вспоминают победителей...….
>> Зачем Сталина пытаются приравнять Гитлеру? Кто это делает? Почему кровавые дела Церкви не осуждаются? Как распознать в исторической перспективе Добро и Зло?
>Самое страшное для солдата — это -безвестность. это когда он отдаёт свою жизнь за ненужное дело. > Поэтому попытка приравнять, легитимизировать нацистов связана с тем, чтобы их вспоминали тоже …. захватчиков, пришедших обогатиться на восток. > Они тоже хотят, чтобы их помнили! > Давайте всех вспоминать одинаково!
> > Фигушки господа захватчики. Кыш в небытие > Они пока живут будут всегда завидовать тому как миллионы людей вспоминают победителей…….
Ты для начала узнай, сколько добра привез жуков с войны И скольких людей положил ради идеи За сталина вообще без комментариев И войну развязали оба фигуранта Только победителей не судят
00:54 11.05.2018
Да А захватчики то ныне вы, россияне
01:01 11.05.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Да > А захватчики то ныне вы, россияне
Ква-ква-ква…. сказали из болота….Хрю-хрю-хрю сказали из стожка.....
01:19 11.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да >> А захватчики то ныне вы, россияне
>Ква-ква-ква…. сказали из болота….Хрю-хрю-хрю сказали из стожка….
Та да Крыть то нечем
02:03 11.05.2018
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> В своих действиях люди чаще всего имеют определённые цели
Цель проста — творить добро, а не провоцировать конфликты; помогать другим, а не видеть в них врагов. Одним словом: «Возлюби ближнего, как самого себя».
И тогда будет мир, а не вечная война с экстремизмом.
05:18 11.05.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Ты для начала узнай, сколько добра привез жуков с войны
Зачем кому-то исследовать лично Ваших розовых слоников?
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Та да > Крыть то нечем
Некого.
16:11 11.05.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> А захватчики то ныне вы, россияне
Это просто неправда, или говоря иначе — ложь. Захватчики это укронацисты на Донбассе. Не Донбасс напал на Киев, а Киев напал на Донбасс. Это физический факт. Так что правда состоит в том, что агрессор (то есть нападающая сторона) — укранацисты.
16:17 11.05.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Ты для начала узнай, сколько добра привез жуков с войны
Фимилии, а особенно фамилии настоящих героев, пишутся с Большой буквы. Укро-сказки манкуртов никому не интересны.
> И скольких людей положил ради идеи
Людей положили те, кто пришёл на русскую землю чтобы её захватить и людей убить.
> За сталина вообще без комментариев
Естественно. Нечисть от одного его имени корёжит. Хе-хе-хе
> И войну развязали оба фигуранта
Ложь.
> Только победителей не судят
Русские побеждают не силой, а правдой. Потому и не судят.
21:22 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Мразь профашистская разная пытается приравнять.
Одна из них — нацистская, другая — большевистская, но обе — про-фашистские.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
21:26 11.05.2018
yyh (yyh) писал (а) в ответ на :
> Сталин строил Жизнь, Гитлер строил Смерть
Оба строили лишь Смерть, только один для других наций, а другой для других классов, при этом все более расширяя само понятие другого класса.
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
