александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё началось, как раз, с пещерной русофобии.
>Она убила кого-нибудь?
А мы не евреи, сотоварищ, чтоб башку опустить и смерти ждать. Вы нам бросили вызов - мы ответили. После многолетних предложений о мире и сотрудничестве. Так что это ваш выбор.
> Для сравнения. У русских пещерная "пиндософобия". Их "пиндосы" пошли убивать, как русские украинцев?
Да. В том числе и убивать. Как убивали (не без помощи США) Русских в Афгане, Чечне, на Кавказе. Или как сейчас на Украине. Так что наша ненависть к "пиндосам", сотоварищ, не без оснований. Вы просто не за всё понимаете. Для вашей же "пещерной русофобии", если разобраться, и поводов не было. Вы их тупо из пальца высосали.
20:39 04.10.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Всё началось, как раз, с пещерной русофобии.
>> Она убила кого-нибудь?
>А мы не евреи,
Ответ на пятёрку. "Русофобия никого не убила, но мы не евреи". Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Для вашей же "пещерной русофобии", если разобраться, и поводов не было.
Как думаешь, потеря Крыма достаточное основание для русофобии?Ответь одним словом... без копытца, без евреев и прочего. Какие факты русофобии помнишь ДО КРЫМА? По-моему, было нормальное сотрудничество во всех сферах – в промышленности и культуре.
11:58 05.10.2023
александр62036 (лександр62036) писал (а) в ответ на :
> > Ответ на пятёрку. "Русофобия никого не убила, но мы не евреи".
Ничего смешного. Именно так... А насчет убийств... Сотоварищ, ваши ОУН-УНСО и военные, что воевали в Чечне и Грузии - не убивали Русских ?
> Как думаешь, потеря Крыма достаточное основание для русофобии? Ответь одним словом... без копытца, без евреев и прочего.
Если одним - достаточное. Тока вот... "наскребла кошка на свой хребет". Ну если по чести разобраться, то сначала вы полезли в НАТО - а потом Крым отвалился. К разговору о русофобии. Вы задайтесь вопросом - почему за 25 лет Украина для крымчан не стала Матерью ? Может потому, что была Мачехой ? А еще вспомните за события. Разговоры за денонсацию Харьковских соглашений и последующим изгнанием нашего флота из Севастополя. Было ? Было...Так что, опять же если по совести - Крым мы не у вас отбирали, а у США.
> Какие факты русофобии помнишь ДО КРЫМА?
Много чего... Самое, что запомнилось ? 1. Спекуляции вокруг голода на Украине (именно спекуляции, сам голод - общеизвестный факт). Танцы на костях. Как юродивые на паперти со своими язвами, да обрубками. Трясут, в рожи суют, чтоб, значит, заметили и пожалели. 2. А еще Добкин со своим рассказом... ====================== «Премьер проводила закрытое заседание по вопросам подготовки к Евро-2012. Присутствовали все члены КМУ, губернаторы, мэры. Закончив выступление, Тимошенко предложила присутствующим высказаться. Я вышел к микрофону, заговорил по-русски. Сидевший возле меня министр культуры Василий Вовкун встрепенулся: - Розмовляйте державною мовою, - крикнул он мне, подскакивая. - Послушайте, мы на закрытом заседании. Я докладываю экономический вопрос, тут специфическая терминология. Могу перейти на украинский, но тогда получится значительно дольше. - Ні, це офіційний захід, ви повинні розмовляти державною! – Вовкуна буквально трясло. - Во-первых, я вам ничего не должен, - отвечаю. – Во-вторых, я к премьеру обращаюсь, а не к вам. - Ви не будете розмовляти собачою мовою! Сдержать эмоции, услышав подобное, было сложно. - Если вам не нравится моя речь, можете выйти за дверь, постоять там, когда закончу – вернетесь и снова будете слушать украинский. Что вы думаете? Он встал и вышел! Только щелочку оставил – подглядывать». ====================== Вам на такое не заостряли внимания. Вас просто варили по-тихому, как лягушку. А на выходе - русофобия во всей красе. Как считаете, сотоварищ... Те 83% украинцев, для которых Русский язык родной (ну или минимум - они на нем разговаривают, думают и т.д.), точно СОБАКИ ? Вопрос риторический, просто как задачка для ума.
> По-моему, было нормальное сотрудничество во всех сферах – в промышленности и культуре.
В промышленности - да... 200 млрд.$ в экономику Украину от России - хорошая цифра. Тут вы чемпионы для "братства"... Что касается культуры... Как тока "канадчина" заползла на Украину - проблемы начались и с культурой. Ну какая такая Русская культура, когда за первые 20 лет на Украине закрылось более трех тысяч Русских школ ? Проспали вы всё, АлександЕр. Проснулись - а уже Вырусь. Одно хорошо - без "собачей мовы".
21:19 05.10.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Как думаешь, потеря Крыма достаточное основание для русофобии? Ответь одним словом... без копытца, без евреев и прочего. > Если одним - достаточное. Тока вот... "наскребла кошка на свой хребет". Ну если по чести разобраться, то сначала вы полезли в НАТО - а потом Крым отвалился.
Спасибо за однозначное ДА. Признаюсь, не ожидал. А дальше всё равно пошло размазывание. Если по чести разобраться, то какое кому дело, что "полезли в НАТО? И Крым не сам "отвалился", а вы пришли и оттяпали, называя это "самоопределением". Хотя никакого САМО определения не было, а был захват парламента АК и понеслось. Дальше снова водичка, к теме русофобии как причине этой СВО не относящейся.
Вас просто варили по-тихому, как лягушку. И наварили сторонников преступника с ордером МУС на шее.
13:27 06.10.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > А дальше всё равно пошло размазывание.
То за первопричины на пальцах. Для вас всё "размазывание", что шаблоны рвет. У вас, сегодняшних украинцев, тумблер в голове - как тока чего неугодного, сразу щелк.
> Если по чести разобраться, то какое кому дело, что "полезли в НАТО?
Нельзя, сотоварищ, укреплять свою безопасность за счет ослабления безопасности соседа. Теперь и вы про это знаете... Обещались быть добрыми соседями - соответствуйте. Решили нагадить под забор - получайте. Минимум - справедливо.
> И Крым не сам "отвалился", а вы пришли и оттяпали, называя это "самоопределением". Хотя никакого САМО определения не было, а был захват парламента АК и понеслось.
Это уже неважно. У вас своя трактовка, у нас своя. Как факт - над Крымом российский флаг. Вы дали повод - мы им воспользовались. Чего и надо было, то это не провоцировать Россию. Я ж пишу - вы рискнули, мы отреагировали. Вся проблема, что вы не просчитали за нашу реакцию. Понадеялись на всемогущество Запада... А могли бы, ибо Путин много раз предупреждал за "красные линии" на Украине. Ну и кто теперь виноват ? Я ж не зря поминул кошку, что "наскребла на свой хребет".
> Дальше снова водичка, к теме русофобии как причине этой СВО не относящейся.
Русофобия - как почва для антироссийских настроений. А поводов для СВО (сиречь детонаторов) - пруд пруди.
> Вас просто варили по-тихому, как лягушку. И наварили сторонников преступника с ордером МУС на шее.
Опять же.. Это западные институты, что, коню понятно, играют против России. Потому отношение к вашим "мус" у нас такое - тьфу и растереть. Как считаете... насколько волновало Сталина мнение Гитлера ? Так и Путина волнуют карманные "суды" Запада. Так что передайте в Гаагу - мы в эти игры не играем. Что касается СВО... Сотоварищ, пора бы уже разобраться на чьей стороне правда. 149.200 "Волга", Александр !
00:26 08.10.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> То за первопричины на пальцах. Для вас всё «размазывание», что шаблоны рвет.
Зря пси#####шь Раз послекрымская русофобия тобой подтверждена, то всё остальное размазывание и есть. Сам должен понять. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Нельзя, сотоварищ, укреплять свою безопасность за счет ослабления безопасности соседа.
Цитируешь Путина прилежно! Опасность от соседства с НАТО сильно преувеличена, если вообще не надумана — во-первых. Во-вторых, «вы не оставили нам выбора» — война с Грузией, отторжение её территорий привело к необходимости этого шага. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Обещались быть добрыми соседями — соответствуйте.
«Добрый сосед» по доброте оттяпал Крым. Он соответствует? Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Это уже неважно. У вас своя трактовка, у нас своя.
Этим ты ещё раз подтверждаешь, что споришь ради спора, а не потому, что считаешь себя правым. (Насчёт «уже неважно» напоминает ТАНКИ В ПРАГЕ. Неважно, правильно ли это было, главное, что врезали, показали, кто в доме хозяин). Передёргиваешь. У вас нет правды никакой. А у нас, кроме общеизвестной, где оговорено невмешательство извне, никакой «своей» нет. Именно поэтому ни одна международная организация, включая БРИКС и ОДКБ не признала эту вашу «трактовку». ООН прямо назвала это агрессией. У русских остались две отмазки: «нам нас… ть» и «все легли под США». Очень убедительно. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Вы дали повод
Кому и какой именно? Увели Крым во время смуты. То есть словили рыбку в мутной воде. Так? Снова скажешь: «это неважно»… Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> не просчитали за нашу реакцию.
На что именно, на стремление в НАТО? Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Понадеялись на всемогущество Запада…
Интересное замечание… вы, как видно, понадеялись на своё всемогущество. Тебе нравятся последствия? Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> отношение к вашим «мус» у нас такое — тьфу и растереть.
Нет, Путин так не считает. Не заметил? И Армянам никто не угрожал бы последствиями за поддержку решения МУС, если бы действительно «тьфукнули» и растёрли. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Что касается СВО… Сотоварищ, пора бы уже разобраться на чьей стороне правда.
Пора бы, но ты, вижу, так и не разобрался до сих пор, хотя скоро два года, как Кремль тужится что-то «денафицити… дена. мм… милитировать…». Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> 149.200 «Волга»
Это аналог.
Российские солдаты массово обращаются к украинским властям, желая сдаться в плен Разочарованные российские призывники, считающие добровольную сдачу в плен лучшим вариантом, обращаются за помощью к украинским властям. На горячую линию «Хочу жить» ежедневно поступает около 80 звонков. 2023−04−11
14:50 08.10.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Зря пси#####шь Раз послекрымская русофобия тобой подтверждена, то всё остальное размазывание и есть. Сам должен понять.
Не так всё. Крым - и есть следствие русофобии, сотоварищ. Чем мы и отличаемся от вас, что мы это понимаем, а вы нет. Тут всё просто - как бы к России и Русским не относились рядовые украинцы, профессиональные украинцы относились к ней отрицательно. Тому в истории мы тьму примеров слышим. Отсюда и остальное - скандалы, ссоры, споры и пр. разногласия.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя, сотоварищ, укреплять свою безопасность за счет ослабления безопасности соседа.
>Цитируешь Путина прилежно!
Два момента. 1. Путин настолько авторитетный политик, что цитировать его - совсем не в падлу. Наоборот - хорошо и верно характеризует. 2. Это не путинские слова, сотоварищ. Вы не владеете вопросом. Это, секундочку, международный договор. С подписями, печатями и отпечатками пальцев... ================== ... Теперь же, когда мы предъявляем не устные обещания, а письменные документы, под которыми подписались лидеры всех стран, входящих в ОБСЕ, включая президента США (Стамбульская декларация 1999 г., Астанинская декларация 2010 г.), нашим западным партнерам приходится уже выкручиваться из более серьезной ситуации. Что я имею в виду: и в том, и в другом документе записано, что мы все привержены принципу неделимости безопасности и обязуемся свято его соблюдать. Этот принцип четко сформулирован. В нем два главных взаимосвязанных подхода. Первый: признается право каждого государства свободно выбирать военные союзы. Второй: обязательство каждого государства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Иными словами – право выбора союзов четко обусловлено необходимостью учитывать интересы безопасности любого другого государства ОБСЕ, в том числе Российской Федерации . =======================
> Опасность от соседства с НАТО сильно преувеличена, если вообще не надумана — во-первых.
Короче, профессиональные военные с обеих сторон - идиоты ? Первые - что осломя голову лезут на рос. границы, вторые - что этого опасаются ? Я правильно вас понимаю ?
> Во-вторых, «вы не оставили нам выбора» — война с Грузией, отторжение её территорий привело к необходимости этого шага.
Мы ж с вами взрослые люди. Давайте оставим страшилки для ребятишек. Ибо как быть с тем фактом, что это Грузия была агрессором, а не Россия ? У нее "отвалилось" не потому, что Россия плохая, а потому, что грузины агрессоры. Или вы про это не знаете ? Это, опять же - Европой принятый факт. Значит что ? А значит про Грузию - из пальца сосанный "аргумент".
> «Добрый сосед» по доброте оттяпал Крым. Он соответствует?
Конечно. Почитайте за историю России (тока не ново-украинскую). "Добрые соседи" от нас не страдают. Наоборот - тока мохом обрастают. В правильном понимании этого слова. Довольно, кстати, посмотреть на УССР и нонешнюю Украину, чтоб понять кто есть кто. Запомните, сотоварищ. Если к нам с добром - то и мы тоже. А вот если нам гадить под забор - то и у нас терпение не железное.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже неважно. У вас своя трактовка, у нас своя.
>Этим ты ещё раз подтверждаешь, что споришь ради спора, а не потому, что считаешь себя правым.
Есть честно, то я даже не спорю. Я понимаю за свою правоту, и понимаю, насколько ничтожны ваши "аргументы". Уж не обижайтесь. Это я еще к вам отношусь с некоторым уважением (ибо вы чего-то ищите, чего-то пытаетесь понять), а к остальным клоунам - постольку поскольку. Ибо я вырос уже с того возраста, чтоб тупо троллить несчастных украинцев. Вы гарцуете - я вам подыгрываю. Просто по доброте душевной. Желаете продолжить - валяйте. Я не откажусь.
> (Насчёт «уже неважно» напоминает ТАНКИ В ПРАГЕ. Неважно, правильно ли это было, главное, что врезали, показали, кто в доме хозяин).
Да. Мир делился на двое. СССР смотрел за своей частью. И что ? Или вы хотите, чтоб мы посыпали голову пеплом за своё желание жить в безопасности ?
> Передёргиваешь. У вас нет правды никакой. А у нас, кроме общеизвестной, где оговорено невмешательство извне, никакой «своей» нет. Именно поэтому ни одна международная организация, включая БРИКС и ОДКБ не признала эту вашу «трактовку». ООН прямо назвала это агрессией. У русских остались две отмазки: «нам нас… ть» и «все легли под США». Очень убедительно.
Сотоварищ, ну вы же считаете себя порядочным человеком ? Когда весь мир тупо плюет на все "правила" и делает то, что ему нужно - чего вы хотите от России ? Или мы вам буратины ? Страны не поддержали ? Да потому что у них полно проблем со своими сепаратистами. Что важно - это нам не нужно. Вы уж простите - но мы не Украина, чтоб смотреть в рот, чего и как за нас заявят. Мы сами себе выбиваем место под солнцем, ясно ? Особенно, когда это касается нашей национальной безопасности.
> Кому и какой именно? Увели Крым во время смуты. То есть словили рыбку в мутной воде. Так? Снова скажешь: «это неважно»…
Крымчане были не против. Давайте и их спросим... Это вы у себя там галичанам сдались, а вот они воспротивились. Но согласитесь - что момент, что операция, были выбраны и проведены - пальчики оближешь. И бросьте свои фантомные боли. Чего вы себе ранки ковыряете с нашим Крымом ?
> На что именно, на стремление в НАТО?
Ну да. Вы думали, всемогущий Запад порешает все ваши проблемы. Мы помним за эти заявление. Наши же разговоры за "красные линии" никто не хотел слушать. Пришло время спросить... Ну и как, сынку ? Помогли тебе твои ляхи ? (с)
> Интересное замечание… вы, как видно, понадеялись на своё всемогущество. Тебе нравятся последствия?
Нет. Убитых много. Особенно бесит Запад, что довольно потирает руки. Но за все его "радости" вам придется ответить...
> Нет, Путин так не считает. Не заметил? И Армянам никто не угрожал бы последствиями за поддержку решения МУС, если бы действительно «тьфукнули» и растёрли.
Эээ, сотоварищ. Не разочаровывайте меня. Тут всё просто. Запад пытается рассорить Россию с ее союзниками. Отсюда и такие ходы. Путин не едет - чтоб не подставлять союзников. Ему это ничего не стоит, приминающей стороне тоже, а вот падлючей за такой пар в гудок - тока локти кусать. Ну реально башкой покрутите.. Все уже забыли про эти "мусы" кроме вас...
> Пора бы, но ты, вижу, так и не разобрался до сих пор, хотя скоро два года, как Кремль тужится что-то «денафицити… дена. мм… милитировать…».
Всё в процессе, сотоварищ. Демилитаризация закончилась по весне 22-го, когда мы в пух и прах разбили ВСУ. Сейчас воюет НАТО. Вы-то тут при чем ? Завтра щелкни амеры пальцами по поставкам - и через месяц вас не будет.
> Разочарованные российские призывники, считающие добровольную сдачу в плен лучшим вариантом,
Сами-то в это верите ?
14:55 08.10.2023
⍟ александр62036 (александр62036), АлександЕр, совсем необязательный вопрос. Но хотелось бы узнать ответ. Вы с каких мест с Украины ?
01:42 09.10.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Крым - и есть следствие русофобии
Зачем тогда было признавать "одним словом", что потеря Крыма дала толчок русофобии? Не это ли есть занудство? Дальше пошло то, что мы по-разному читаем и понимаем. "Первый: признается право каждого государства свободно выбирать военные союзы". Тут совпадаем полностью. А тут: "не укреплять свою безопасность за счет безопасности других" – твоя сторона ПРИДУМАЛА угрозу себе от расширения НАТО. Если у Украины есть пример вероломства Кремля – по отношению к Грузии, Молдове (с Приднестровьем), то у России нет примеров посягательства на неё со стороны НАТО. Другие страны, кроме Украины, достаточно близко расположены к России, однако по ним претензий не было. Даже нынче к Финляндии!! Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Короче, профессиональные военные с обеих сторон - идиоты ? Первые - что сломя голову лезут на рос. границы, вторые - что этого опасаются? Я правильно вас понимаю?
Понимаешь в меру своего слабоумия, извини. Никто не "ЛЕЗЕТ" к границам, а принимает новых членов согласно своему Уставу. По их желанию, заметь, а не затягиванием силком. ЭТО можешь опровергнуть? Вторые не "опасаются", а постоянно нуждаются во внешних врагах, на которых можно вечно списывать...сам заешь, что. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> как быть с тем фактом, что это Грузия была агрессором, а не Россия ?
Никак. Грузия не нападала на Россию. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> «Добрый сосед» по доброте оттяпал Крым. Он соответствует?
Тебе просто делать нечего, или контракт обязывает пороть чушь. Знаешь же хорошо, что никакого самоопределения согласно его определения в документах ООН, НЕ БЫЛО, но всё равно толчёшь воду в ступе. ТВОИ СЛОВА: "это неважно, (что не было самоопределения), а главное, чей развивается флаг на Крымом" – подтверждают пустоту и никчемность этой "дискуссии". Вывод простой: наши мнения не совпадают. И дело с концом. Правоты своего мнения ФАКТОМ ты даже не доказываешь, одними рассуждениями. И не зря самый сильный аргумент: "ЭТО НЕВАЖНО". Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Мир делился на двое. СССР смотрел за своей частью. И что?
Тебе "и что" не понять. Чехословакия, оказывается, была "своя часть", а не независимое государство. Они никого не звали на помощь. Кроме того впоследствии это шаг был признан противозаконным. Это признавать не следовало? Не трать больше ни своего ни моего времени.
01:52 09.10.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> совсем необязательный вопрос.
Верно. Тем более ты сам, судя по флагу, от России не близко. Моя родина была есть и будет харьковская область. Добавлю, что Бандера для меня никто (как и для почти всего юговостока), точнее, клоун и Донкихот в одном лице. Хотя это тоже к делу не относится. А почему ты покинул Родину? Хотя это "совсем необязательный вопрос".
12:18 09.10.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Зачем тогда было признавать «одним словом», что потеря Крыма дала толчок русофобии? Не это ли есть занудство?
Это просто. После Крыма отношение к России поменяли даже те, кто к ней хорошо относился. Кто ее не любил — стал не любить еще больше. И это естественно. И Россия пошла на этот шаг, ибо других хороших шагов у нее не было. Это тот самый момент, когда Запад таки загнал нас в угол.
> Дальше пошло то, что мы по-разному читаем и понимаем. > «Первый: признается право каждого государства свободно выбирать военные союзы». Тут совпадаем полностью. А тут: > «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других» — твоя сторона ПРИДУМАЛА угрозу себе от расширения НАТО.
НАТО — вероломный, агрессивный, военный блок. Нет ничего удивительного, что он несет угрозу для России. То, что он добрый и пушистый — то для буратин придумано. Просто задайтесь вопросом — после развала СССР и роспуска Варшавского блока, против кого «дружило» НАТО?
> Если у Украины есть пример вероломства Кремля — по отношению к Грузии, Молдове (с Приднестровьем),
Бога побойтесь, сотоварищ. Что там, что там — у России есть мандат на миротворчество. Со всеми подписями и печатями. Так что не шейте нам лишнего. В Грузии мы остановили агрессора и защитили мирных осетин (тому есть документ от Европы). Тех же самых мирных, но уже молдован (русских, украинцев и пр.), мы защитили в Приднестровье. Вы не своих брехунов слушайте, а читайте за мнение мирного населения, что живет на этих территориях. Они врать не будут…
> то у России нет примеров посягательства на неё со стороны НАТО.
Экспансия НАТО на наши границы — и есть посягательство. Это ничто иное, как выбор наиболее благоприятных позиций для первого удара. Это вам любой военный скажет…
> Другие страны, кроме Украины, достаточно близко расположены к России, однако по ним претензий не было. Даже нынче к Финляндии!
Украина с ее 2400 км границ в самом центре России — уже перебор. Финны тоже проблема, но все-таки не того полета птица, чтоб за нее переживать.
> Понимаешь в меру своего слабоумия, извини. Никто не «ЛЕЗЕТ» к границам, а принимает новых членов согласно своему Уставу. По их желанию, заметь, а не затягиванием силком. ЭТО можешь опровергнуть?
Это дешевое словоблудие. «Никто не лезет» просто «принимают новых членов» — это для дурачков. Я уже писал за безопасность за счет безопасности другого. Забыл? Ну или почитай чего за Карибский кризис, где Куба тоже много чего имела, да вот тока ее «хотелки» чуть до войны не довели. Сейчас тот же случай… А насчет силком или по-доброй воли — то это тоже для буратин. Как это делается — мы знаем. Сначала вводят во власть своих проституток, после через свои СМИ обрабатывают пипл «страшной российской угрозой». Как результат — доведенные до истерии люди голосуют за НАТО. Вот такие подлые технологии, сотоварищ.
> Вторые не «опасаются», а постоянно нуждаются во внешних врагах, на которых можно вечно списывать… сам заешь, что.
Сотоварищ, вам хоть кол на голове теши. Это — НАТО — вылезло — на — наши — границы, а — не — Россия — на — натовские. Они и есть наши «постоянные враги», довольно просто знать за историю. Все крупные войны в Россию пришли… из Европы. Вы про это не знаете, нет? И сейчас агрессивный блок НАТО (спросите югославов), военный бюджет которого в десятки раз больше российского, лезет на наши границы. Чего тут непонятного?
> Никак. Грузия не нападала на Россию.
Это как-то оправдывает агрессора? Она напала а) на мирное осетинское население, и б) напала на наших миротворцев. За что и получила по голове… Как считаете — справедливо? А пойдемте лучше у осетин спросим…
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Добрый сосед» по доброте оттяпал Крым. Он соответствует?
>Тебе просто делать нечего, или контракт обязывает пороть чушь. Знаешь же хорошо, что никакого самоопределения согласно его определения в документах ООН, НЕ БЫЛО,
Какое «определение в документах»? Право народов на самоопределение — вот и всё определение… Еще раз. Для вас — не было, для нас — было. Так понятно? А так как флаг над Крымом таки наш, то чужих мнений нам не надо.
> Вывод простой: наши мнения не совпадают. И дело с концом. Правоты своего мнения ФАКТОМ ты даже не доказываешь, одними рассуждениями. И не зря самый сильный аргумент: «ЭТО НЕВАЖНО».
Именно, что неважно. Поздно говорить, сотоварищ. Во-первых, вы не единожды показывали свою недоговороспособность, а во-вторых — всё сейчас решается на поле боя. Чего воздух колыхать, когда после Победы вы сделаете всё, к чему вас принудят? Не хотели по добру — будет через тумаки.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир делился на двое. СССР смотрел за своей частью. И что?
>Тебе «и что» не понять. Чехословакия, оказывается, была «своя часть», а не независимое государство.
Вот жеж чудак-человек… Это был «социалистический лагерь». Понятно, что была своя иерархия. Где СССР был главным. Диву дивлюсь, что вы в этом не разбираетесь…
> Не трать больше ни своего ни моего времени.
Кукиш во весь монитор, сотоварищ. Я уж отвечу…
15:06 09.10.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совсем необязательный вопрос.
>Верно. Тем более ты сам, судя по флагу, от России не близко. > Моя родина была есть и будет харьковская область.
Я так и думал... У вас, сотоварищ, комплекс. Предателя. Вы ментально Русский. Были, есть и будете. Потому и чувствуете подсознательно, что против своих пошли. Отсюда и "особая позиция" и частые обиды...
> Добавлю, что Бандера для меня никто (как и для почти всего юговостока), точнее, клоун и Донкихот в одном лице. Хотя это тоже к делу не относится.
Это для вас, сотоварищ. А для ваших детей и внуков он будет тем, кем его "назначили" галичане - героем Украины. А о вас, о Русских, просто вытрут ноги. Так же, как с "собачьей мовой". Сглотнули ? Ну вот и Бандеру сглотнете... Ну это если мы не поможем.
> А почему ты покинул Родину? Хотя это "совсем необязательный вопрос".
Не покидал. Это флажок просто. Под российским сюда не зайдешь.
23:26 09.10.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Это просто. После Крыма отношение к России поменяли даже те, кто к ней хорошо относился.
Совпадаем, спасибо. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> НАТО — вероломный, агрессивный, военный блок.
Враньё из ТВ. Ты уже говорил... Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Просто задайтесь вопросом — после развала СССР и роспуска Варшавского блока, против кого «дружило» НАТО?
Он не дружил и не "против кого-то". Даже если до тебя это не дойдёт никогда (если ты до сих пор считаешь, что танки в Праге, и не только, это нормально). Учи матчасть:
Важнейшей и непреходящей целью НАТО является защита свободы и безопасности всех ее государств-членов политическими и военными средствами. Коллективная оборона занимает центральное место в Североатлантическом союзе и создает дух солидарности и сплоченности среди его членов. Где тут ПРОТИВ? Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> у России есть мандат на миротворчество. Со всеми подписями и печатями.
Подписан ООН, и печати от них? Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> то у России нет примеров посягательства на неё со стороны НАТО. > Экспансия НАТО на наши границы — и есть посягательство.
Зануда первостатейный!!! Нет никакой экспансии, а есть Устав Альянса. Самого не тошнит от повторов галиматьи? Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Украина с ее 2400 км границ в самом центре России — уже перебор.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> насчет силком или по-доброй воли — то это тоже для буратин. Как это делается — мы знаем. Сначала вводят во власть своих проституток, после через свои СМИ обрабатывают
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Они и есть наши «постоянные враги», довольно просто знать за историю. Все крупные войны в Россию пришли… из Европы. Вы про это не знаете, нет?
Как не знать – НАПОЛЕОН, Гитлер – те ещё "натовцы"!!! Правда США и ВБ высупили на стороне "врага". Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Какое «определение в документах»? Право народов на самоопределение — вот и всё определение… > Еще раз. Для вас — не было, для нас — было.
Не только "ДЛЯ НАС", но и для всего МИРА. Или кто-то в мире поддержал Крым?
О боже, докатился... с кем поведёшься...
Закрываю этот пустой трёп с болтуном и демагогом. Ты, я уверен, отрабатываешь контракт, а мне оно незачем. Продолжай показывать язык собеседнику и думать, что насмехаешься, а не валяешь дурака.
Заканчиваю одним, в чём уверен полностью. Это СВО расставит все точки над "И" , все до единой, и на долгие годы. Больше не пиши, не трать время попусту.
