NASA выделит трем американским компаниям около 1 млрд долларов на разработку лунных посадочных модулей
09:01 04.05.2020
Опа..просидела в интернете...почитала...и удивилась...а чего это НАСА наших двигателей для своих кораблей закупило? Я не технарь и тем не менее понимаю,что двигатель это ключевой компонент...и поскольку вы утверждаете ,что опять впереди планеты всей...то чего у нас то покупаете? А сами что?
> Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) 30 апреля объявило о выделении трем частным американским компаниям 967 млн долларов на дальнейшую разработку их лунных посадочных модулей.
…
> Круто. Кто-то обнуляется, а кто-то космос осваивает
По-моему, кто-то ловко освоил «арбуз» баксов. Потом притащат из музея ту хрень от Апполо из конфетной фольги… Наши стратеги нервно курят в сторонке.
12:23 04.05.2020
Не именно о США программе..а вообще-что людям делать на Луне?Такого,что не могут сделать автоматы?С меньшими расходами и нулевым риском ? Пилотируемая космонавтика явно оказалась не особенно и нужной.Не навсегда,очевидно.но на данном этапе развития. Нам бы группировки своих спутников всех назначений довести до необходимого количества-это куда актуальнее.Нет.в самом деле-вот именно в ближайшем будущем.что конкретно именно людям делать на Луне?Может быть,кто--то подскажет...
12:53 04.05.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2003 года идут непрекращающиеся попытки сделать хоть какой пепелац для попадания на орбиту Земли не на Шаттле.
> > Зачем? У американцев давно уже есть испытанные модели обитаемых ракет .Или ты не в курсе?
Про картонные муляжи ракет в американских музеях я в курсе. Шаттл был единственным американским космическим кораблём. Рождался в муках 20 лет, был кораблём первого поколения с кучей детских болезней - всё таки первый опыт.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На самом деле, американцы стартовали программу по созданию международной обитаемой окололунной станции — Deep Space Gateway.
>>
>
>> Для постоянной защиты от радиации нужны полуметровые свинцовые стены и соответственно масса такой бронированной станции в миллион тонн. При обитаемом объёме как в танке. Причём запускать это придётся одной ракетой. Выводящей на орбиту к Луне 1% от своего веса на старте.
>> >> 100 000 000 тонн ракета носитель! есть такая у Маска или Боинга?
> > Редкий бред. У МКС тоже полуметровые свинцовые стены? Или возле Луны радиация в разы злобнее ? Ещё только деньги на проект выделили- уже массу посчитал. Силен
Всё именно так как Вы сказали.
13:58 04.05.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> Ты пишешь просто так,от балды,лишь бы что.
Ты серьезно? Хочешь сказать, что никогда не видел новолуния? Это время, когда Луна в тени Земли находится, в это время от нее только маленький серп на небосводе сияет. В зависимости от того, куда ты прилунился, можно без солнца месяц и более находиться на той самой видимой стороне. Потому что орбита Луны не настолько стационарна, как это можно решить, услышав, что она всегда одной стороной к Земле повернута.
И зона, которая является границей между двумя сторонами, как раз и открывает возможность использовать еще один источник энергии. Но едва ли ты про это в курсе дела и поскольку смайлы твои мне не нужны, то поищи себе еще кого-нибудь, кто тебе "от балды" про этот способ расскажет.
14:04 04.05.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Опа..просидела в интернете...почитала...и удивилась...а чего это НАСА наших двигателей для своих кораблей закупило? Я не технарь и тем не менее понимаю,что двигатель это ключевой компонент...и поскольку вы утверждаете ,что опять впереди планеты всей...то чего у нас то покупаете? А сами что?
Да, основные ракеты которыми пользуется NASA это Атлас и Дельта которые производят ULA, только теперь начали пользоватся Фалконом он СпейсИкс. Что в Атласа, что в Дельты стоят российские двигатели РД-180. После ситуации с Крымом и вследствия с наложеными санкйиями, Спейс Икс использовалась ситуацией и подала в суд на ULA что те используют российские двигатели. Суд выиграли, но российскими двигателями будут снабжать по старым контрактам. У СпейсИхс свои движки "Мерлин" и "Раптор". В Blue Origin создают свой двигатель, BE-4, этим же двигателем и ULA на Атласах и Дельтах вынуждены будут заменить с РД-180 на BE-4, чтоб не нарушать закон. Кстати РД-180 уже и не совсем российский двигатель, так как выготавливает его общая российско-американская компания. Еще возникает вопрос кому через пару лет уже понадобится РД-180?
Как то так)
14:07 04.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты пишешь просто так,от балды,лишь бы что.
>Ты серьезно? Хочешь сказать, что никогда не видел новолуния? Это время, когда Луна в тени Земли находится, в это время от нее только маленький серп на небосводе сияет. В зависимости от того, куда ты прилунился, можно без солнца месяц и более находиться на той самой видимой стороне. Потому что орбита Луны не настолько стационарна, как это можно решить, услышав, что она всегда одной стороной к Земле повернута. > > И зона, которая является границей между двумя сторонами, как раз и открывает возможность использовать еще один источник энергии. Но едва ли ты про это в курсе дела и поскольку смайлы твои мне не нужны, то поищи себе еще кого-нибудь, кто тебе "от балды" про этот способ расскажет.
> Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) 30 апреля объявило о выделении трем частным американским компаниям 967 млн долларов на дальнейшую разработку их лунных посадочных модулей для программы Artemis. Об этом сообщается на сайте NASA. > >
> > Круто. Кто-то обнуляется,а кто-то космос осваивает >
>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) 30 апреля объявило о выделении трем частным американским компаниям 967 млн долларов на дальнейшую разработку их лунных посадочных модулей для программы Artemis. Об этом сообщается на сайте NASA. >>> >>>
>>
>>> Круто. Кто-то обнуляется, а кто-то космос осваивает >>>
>>>
>> >>
>> Луна -тупиковая ветвь. Жизнь на ней зависит от связи с Землей. Не будет ее и все там засохнут и съедят друг друга, а роботы развалятся
> > Луна-это ступень в освоении космоса и планет с условиями непригодными для жизни изначально. > Освоение Луны даст огромные знания для будущего значение которых переоценить невозможно.
На МКС пусть сначала научатся летать. Освоители - очковтиратели.
14:31 04.05.2020
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> На Луне две недели ночь, две недели день
Это смотря где прилуниться. Полный лунный месяц примерно 29,5 дней, элиптичность орбиты не дает назвать точную цифру. Но сама граница между видимой и обратной сторонами - это место с "плавающими" характеристиками в этом смысле.
Есть версия, что Луна - искусственно была "повешена" на орбиту Земли. Уж больно характеристики и пропорции сходятся математически. Скорость углового вращения с вращением вокруг своей оси и собственно вокруг Земли. Отсюда и разворот одной стороной к нам... Но это не точно, все-таки есть маленький "люфт", мы иногда видим несколько процентов и от обратной стороны, которые затем снова скрываются.
14:33 04.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Есть версия, что Луна - искусственно была "повешена" на орбиту Земли.
Кем, Рамзесом 2-м?
14:43 04.05.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кем, Рамзесом 2-м?
Это просто версия.
Но мне она понравилась своим парадом цифр. С математикой вообще сложно спорить. Я не нашелся что возразить.
15:08 04.05.2020
Есть версия, что Луна — искусственно была «повешена» на орбиту Земли. Уж больно характеристики и пропорции сходятся математически. Скорость углового вращения с вращением вокруг своей оси и собственно вокруг Земли. Отсюда и разворот одной стороной к нам.
Нда-а-а-а…. Так-то причины ентого еще в школе объясняют.))))
20:28 06.05.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Не именно о США программе..а вообще-что людям делать на Луне?Такого,что не могут сделать автоматы?С меньшими расходами и нулевым риском ? > Пилотируемая космонавтика явно оказалась не особенно и нужной.Не навсегда,очевидно.но на данном этапе развития. > Нам бы группировки своих спутников всех назначений довести до необходимого количества-это куда актуальнее.Нет.в самом деле-вот именно в ближайшем будущем.что конкретно именно людям делать на Луне?Может быть,кто--то подскажет...
Шаттл был единственным американским космическим кораблём. Рождался в муках 20 лет, был кораблём первого поколения с кучей детских болезней - всё таки первый опыт.
