------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:43 20.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Мери, чуди, вятичей
Ты бы еще карфагенцев и финикийцев вспомнил… Вятичи, если что наши общие предки…
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> И украинский язык потомок языка древней Руси. С какого фига великороссийский суржик угрофинских племен Московии вдруг стал на Руси доминирующим?
«Угрофинские племена» до сих пор говорят на своих языках, если ты не в курсе. Твое национал-фашистское высокомерие по отношению к «неарийцам» имеет фальшивую основу — не все, что происходило на территориях современных государств имеет отношению к народу, ныне эти территории населяющие. А потому молодая нация — украинцы, если они категорически не хотят иметь ничего общего с русскими, в плане общей истории, могут вести своё историческое «древо» лишь с 18 века. Любые народы, типа мордва или мокшане в разы древнее, не говоря о финнах или венграх…
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мери, чуди, вятичей
>Ты бы еще карфагенцев и финикийцев вспомнил…
> Вятичи, если что наши общие предки… > > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И украинский язык потомок языка древней Руси. С какого фига великороссийский суржик угрофинских племен Московии вдруг стал на Руси доминирующим?
>"Угрофинские племена" до сих пор говорят на своих языках, если ты не в курсе. Твое национал-фашистское высокомерие по отношению к «неарийцам» имеет фальшивую основу — не все, что происходило на территориях современных государств имеет отношению к народу, ныне эти территории населяющие. А потому молодая нация — украинцы, если они категорически не хотят иметь ничего общего с русскими, в плане общей истории, могут вести своё историческое «древо» лишь с 18 века. Любые народы, типа мордва или мокшане в разы древнее, не говоря о финнах или венграх…
А сколько их осталось угрофинских? Куда они подевались если российские ученые в русских нашли только 16% местных? Украинцы на много древняя нация чем русские .И это доказывает наличием собственного языка. У русских своего языка нет, пользуются староболгарским и заимствованиями с языков далеко не славянских. Это указывает на искусственность русских. Более того само название русские будучи прилагательным, получив значение существительного тоже есть продукт искусственного происхождения. Нет ничего у великороссов своего родного. Потому как ославяненные угрофинны приняли чужую культуру потеряв свою. И то что еще гдеьто там есть представители угрофиннов, это лишь указывает что процесс ассимиляции еще не закончен.
14:45 20.05.2019
Угоро-финские племена -чудь, весь, меря стояли у истоков русской государственности. Весь (предки карелов) упоминается как одно из племен, призвавшее Рюрика.
Но финно — угры не однородны в языковом и антропологическом отношении. Самые восточные — это ханты и манси, то есть монголоиды. Есть переходные, европеоидно-монголоидные угро-финны (марийцы, мордва), и европеоиды.
Тут дело в том что русские, вернее московиты произошли от угрофиннов. Затем эти московиты силой навязали свое московитство другим порабощенным народам. Поэтому генетика лишь указывает на процесс воспитания. порабощения и ассимиляции.
14:46 20.05.2019
Директор Института общей генетики им. Н. И Вавилова РАН Николай Янковский сделал следующее заявление: «Сейчас мы говорим на языке славянской группы, но означает ли это, что у нас большая часть славянских генов? Не означает! Генетику не изменишь, а язык может меняться. И какая часть генов у нас финская — большая или небольшая — это зависит от того, в каком месте проживают те люди, которые называют себя россиянами. Они все говорят на русском языке, но в некоторых регионах часть финских генов, несомненно, больше, чем часть генов славянских»…
Уже который год «фомы неверящие» не хотят признавать, что великорссский этнос в основе своей финно-угорский, впитавший в себя исчезнувшие летописные мерю, мурому, мещеру, весь (cовременные вепсы — маленький остаток великой веси), чудь заволочскую, часть карелов, води, ижоры, коми, удмуртов. марийцев, эрзян и мокшан. И до сих пор продолжается процесс перехода российских финно-угров в «русское» состояние: отказавшись от веры предков и своего языка, перейдя на русский язык и православие фино-угры становятся русскими… Но генетику не обманешь!
14:48 20.05.2019
Вот что говорит в лекции в программе Academia на телеканале «Культура» член-корреспондент РАН, профессор МГУ, директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Николай Казимирович Янковский, по результатам этногенетических исследований, исследовали генофонд русских, марийцев и татар:
О татарах в Татарстане:
«Кто здесь жил до того, как язык стал на этой территории тюркским? Здесь жили финские племена. Ясно, что предки татар — это массово были люди, говорящие на другом языке, произошла смена языка. Это касается и русских, ведь предки русских — славяне — пришли сюда с Карпат, а здесь жили местные племена финнов — финноязычные.
Дальше ученый говорит о вариантах генетических текстов и показывает, что хорваты ближе к итальянцам, чем к русским,
«А расстояние от русских до эстонцев меньше, чем от русских до хорватов». Близость территориальная оказывается больше скоррелирована с близостью народов, чем близость культурная… Генетически мы более едины с соседями географическими, хотя язык, культура — она может меняться".
Кажется, все ясно. Директор Института общей генетики РАН четко заявил, что русские дальше от «братьев"-славян и близки к соседям — эстонцам, финнам, марийцам, коми…
Да и казанские татары с чувашами — тоже суть финно-угры в основе своей. А пришлые… Много ли их пришло?
14:50 20.05.2019
Теории о многотысячных переселениях народов не более чем сказки.
Да, приходили из Руси князья, при них были дружины — когда 100 мечей, когда, максимум, тысяча-две. Это если брать малонаселенную Восточно-Европейскую равнину. Другое дело, что они захватывали власть, навязывали новый язык, веру, деньги, потом и общее название захваченной территории…
Французы, как выяснилось, вовсе не современные германские франки, а все те же кельты, покоренные более 2 тысяч лет назад еще Юлием Цезарем.
Болгары — местные фракийцы, перешедшие на славянский язык и — позже — привнесенный тюрками из Приазовья этноним — болгары.
В этом нет ничего удивительного. Удивительно то, с каким упорством многие не хотят отказываться от навязанных в XIX—XX вв.еках догм. Догмы те появились исходя из «госзаказа» властей — царских и советских, когда надо было обосновать прогрессивную роль доминирующей нации, политического строя. А ведь еще в XVIII веке у Василия Никитича Татищева Россия была переполнена сарматами и прочими малопонятными сегодняшнему обывателю народами, среди которых русские занимали довольно скромное место…
14:53 20.05.2019
Об угро-финнских корнях русских. Янковский Н.К. Мнение РАН
