У меня есть достаточно древний письменный источник ещё не датированный никем. В нём описано соединение Юпитера и Сатурна в созвездии Весов. Помогите датировать.
Нашёл у астрологов эту таблицу. Но в ней указаны не созвездия, а знаки зодиака. После Альбрехта Дюрера это немного разные вещи. А так же в ней нет соединений от начала эры до 7-го века. В рунете нет больше ничего. Может, что-то есть в буржуинском инете? Помогите найти.
13:10 28.06.2018
Сатурн и Юпитер видны в Москве нынче в южной стороне.
13:15 28.06.2018
Проанализировав хорошо известный историкам интервал времени с -1000 г. до нашего времени я обнаружил, что Юпитер и Сатурн за 3 тысячи лет соединялись в знаке Тельца 14 раз, образуя определенные 119−120 летние последовательности. Все соединения повторяются через 854 года, как впрочем и другие аспекты между Юпитером и Сатурном. Последовательность соединений до н.э. я назвал нулевой, а первой, второй и третьей последовательности нашей эры. Ниже приводится их список.
нулевая до н.э. -562 г. -502 г. -442 г. первая 292 г. 352 г. 412 г. вторая 1087 г. 1146 г. 1206 г. третья 1881 г. 1940−41 г. 2000 г.
> Проанализировав хорошо известный историкам интервал времени с -1000 г. до нашего времени я обнаружил, что Юпитер и Сатурн за 3 тысячи лет соединялись в знаке Тельца 14 раз, образуя определенные 119−120 летние последовательности. Все соединения повторяются через 854 года, как впрочем и другие аспекты между Юпитером и Сатурном. Последовательность соединений до н.э. я назвал нулевой, а первой, второй и третьей последовательности нашей эры. Ниже приводится их список. > > нулевая до н.э. -562 г. -502 г. -442 г. > первая 292 г. 352 г. 412 г. > вторая 1087 г. 1146 г. 1206 г.
> третья 1881 г. 1940−41 г. 2000 г. > >
Пока я перерывал рунет, я прочёл и эту статью. Сначала даже было обрадовался — вычитай от первого известного соединения 854 года и радуйся. Но проанализировав вышеприведённую таблицу я увидел, что на это опираться нельзя. Например, в ней указано тройственное соединение в 1980—1981 годах в Весах. Вычитаем 854 года, получаем 1126−1127 года. Соединения Юпитера и Сатурна в Весах там и близко нет. Спасибо, конечно, за помощь, но это не подходит.
13:45 28.06.2018
А откуда ентот таинственный древний источник?))) А вообще астрофизики подобные явления без проблем рассчитывают как в прошлом, так и в будущем. Может даже любительские программки какие есть. Так что проще на какой-нить астрофорум зайти, и спросить. Хотя там посмеются на «древним источником», скорее всего.)))
13:46 28.06.2018
Кэп намекает, что Весы 1127 года, и современные — две большие разницы.
13:52 28.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А откуда ентот таинственный древний источник?))) > А вообще астрофизики подобные явления без проблем рассчитывают как в прошлом, так и в будущем. Может даже любительские программки какие есть. Так что проще на какой-нить астрофорум зайти, и спросить. Хотя там посмеются на «древним источником», скорее всего.)))
Источник христианский, до дюреровский. Я обратился на пару десятков астрофорумов, пока тишина. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп намекает, что Весы 1127 года, и современные — две большие разницы.
Вы хотите сказать, что звёздное небо 12-го века так сильно отличается от современного?
13:59 28.06.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что звёздное небо 12-го века так сильно отличается от современного?
Небо — несильно, а карты его — весьма. Весы, как и всё остальное, в 12-ом веке рисовали кому как бог на душу положит.
14:03 28.06.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А откуда ентот таинственный древний источник?))) >> А вообще астрофизики подобные явления без проблем рассчитывают как в прошлом, так и в будущем. Может даже любительские программки какие есть. Так что проще на какой-нить астрофорум зайти, и спросить. Хотя там посмеются на «древним источником», скорее всего.)))
>Источник христианский, до дюреровский. Я обратился на пару десятков астрофорумов, пока тишина. > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кэп намекает, что Весы 1127 года, и современные — две большие разницы.
>Вы хотите сказать, что звёздное небо 12-го века так сильно отличается от современного?
А откуда у тебя взялся источник 12 века, и при этом никем не датированный? Т. е. его никто раньше не видел?))
14:08 28.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите сказать, что звёздное небо 12-го века так сильно отличается от современного?
>Небо — несильно, а карты его — весьма. Весы, как и всё остальное, в 12-ом веке рисовали кому как бог на душу положит.
В данном случае, совершенно не важно как рисовали. Главное, оно на том же месте. И указание в источнике на какое-либо событие в нём, позволяет датировать его.
14:13 28.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А откуда ентот таинственный древний источник?))) >>> А вообще астрофизики подобные явления без проблем рассчитывают как в прошлом, так и в будущем. Может даже любительские программки какие есть. Так что проще на какой-нить астрофорум зайти, и спросить. Хотя там посмеются на «древним источником», скорее всего.)))
>>Источник христианский, до дюреровский. Я обратился на пару десятков астрофорумов, пока тишина. >> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кэп намекает, что Весы 1127 года, и современные — две большие разницы.
>>Вы хотите сказать, что звёздное небо 12-го века так сильно отличается от современного?
>А откуда у тебя взялся источник 12 века, и при этом никем не датированный? <nobr>Т. е.</nobr> его никто раньше не видел?))
Источник очень известный, но пока не будем о нём. Я сделаю его предметом обсуждения в одной из следующих тем. Уверяю, будет интересно. Сейчас мне надо разобраться с его датировкой.
14:19 28.06.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> В данном случае, совершенно не важно как рисовали. Главное, оно на том же месте.
Так НЕ на том же. Кому как удобнее — так и рисовал.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А откуда ентот таинственный древний источник?))) >>>> А вообще астрофизики подобные явления без проблем рассчитывают как в прошлом, так и в будущем. Может даже любительские программки какие есть. Так что проще на какой-нить астрофорум зайти, и спросить. Хотя там посмеются на «древним источником», скорее всего.))) >>> Источник христианский, до дюреровский. Я обратился на пару десятков астрофорумов, пока тишина.
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кэп намекает, что Весы 1127 года, и современные — две большие разницы. >>> Вы хотите сказать, что звёздное небо 12-го века так сильно отличается от современного?
>>А откуда у тебя взялся источник 12 века, и при этом никем не датированный? <nobr>Т. е.</nobr> его никто раньше не видел?))
>Источник очень известный, но пока не будем о нём. Я сделаю его предметом обсуждения в одной из следующих тем. Уверяю, будет интересно. Сейчас мне надо разобраться с его датировкой.
Понятно. Источник очень известный, но никто не додумался его датировать по астрономическим событиям. Астральным мирам привет.)))))))))))))
14:32 28.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае, совершенно не важно как рисовали. Главное, оно на том же месте.
>Так НЕ на том же. Кому как удобнее — так и рисовал.
Зодиакальные созвездия выделены очень давно. Да, Овен раньше был частью Тельца, а Весы входили в состав Скорпиона. Овен и Весы были выделены в отдельные созвездия немного позже. Но это всё известно. Так же известно как описывали астрологи то или иное созвездия века назад. Историк прочитав описания созвездий у разных авторов легко идентифицирует описанное, какое созвездие описывается. С этим нет проблем. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Понятно. Источник очень известный, но никто не додумался его датировать по астрономическим событиям. Астральным мирам привет.)))))))))))))
Ну вот так получилось.
14:35 28.06.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Зодиакальные созвездия выделены очень давно.
«Очень» — это что-то неопределённо-субъективное. Опять же, созвездия — одно, их границы — другое. Нынче, вон, Змееносец — зодиакальный. И где он в Вашем талмуде?
