Нет более приятного смеха, чем смеяться над своими заблуждениями. Ни когда тебя обманули, а когда ты понял что тебя обманывают. Предлагаю посмеяться и вам.
Великая русская революция 1917-го года перевернула мир. Нам сейчас сложно (а многим и невозможно) представить какие сословные границы были сломаны во всём мире. Были пробиты и другие границы, Но как и на Форексе потом произошёл откат. Конкретно, откат произошёл в плане истории и в плане религии. В 1882-ом году Морозов Николай Александрович царским правительством был приговорён к пожизненной каторге. До 1905-года сидел в Петропавловской и в Шлиссельбургской крепостях. С 1918-года директор естественно-научного института им. П. Ф. Лесгафта, почётный член Академии наук СССР. Издавался он один раз — конец 20-ых, начало 30-ыз годов прошлого века Потом он больше не издавался. Просто в Европе в это время возвысился фашизм, и в России пришлось откатится к религии ради консолидации общества. Сегодня же читая семитомник Морозова Н. А. «Христос», я смеялся чуть ли не на каждой странице. Предлагаю посмеяться и вам. Рекомендую читать в формате ПДФ. В других форматах очень многое важное упущено. У формата ПДФ есть один недостаток — его практически невозможно читать на планшете. Лично я над этим работаю, и скоро выложу в яндекс-диске. Сегодня же найти его в инете беспалатно очень просто. А пока напоминаю — Морозов Николай Александрович «Христос». Смейтесь господа.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если можно, то ссылку бы на удобоваримый вариант quoted1
Ну хотя бы здесь — http://rnto.club/biblioteka/morozov-na.html Повторяю, большинство файлов двустраничные. Их неудобно читать нв планшете. Планшетный вариант я пока готовлю. Выложу на яндекс-диске..
Почти все книги Морозова в ПДФ-формате выложеные в инете неудобно читать на планшете. Они отсканированы в развороте, то есть по 2 стр. в файле. Так как я сам больше читаю в дороге с планшета, я книги сделал одностраничными. В инете есть и в других форматах, но там зачастую теряются многие интересные иллюстрации и важные таблицы. Загрузил на Яндекс-диск всего «Христа» (10 томов), «Откровение в грозе и буре», и опубликованные черновики. https://yadi.sk/d/ZQm1oqOw3Pi7ns Интересного и познавательного чтения.
> как по мне Морозов авантюрист-самоучка с больным самомнением, одержимый навязчивой идеей вывести всех на чистую воду >
> Итоги 20 летнего одиночного заточения видимо губительно сказались на его психическое здоровье > > а книги его дилетанская болтовня, вводящая в заблуждение quoted1
Морозов никак не саиоучка. Во-первых. он профессиональный химик. Может, Вы даже слышали краем уха. что чем уже профессионал, тем шире должен быть его кругозор, ибо открытия сегодня делаются на стыке наук. Ну, а если у Вас такое отношение к самоучкам, то за кого Вы держите Ломоносова, создателя Российской академии наук?
> Да, блин, молодец Морозов! Чёткий не зашоренный взгляд. Я ему верю quoted1
В одном из томов у Морозова есть красивая аналогия, что критика традиционной историографии похожа на атаку крепости в которой каждый бастион защищается соседними бастионами. Поэтому локальная критика безрезультатна. Чтоб науку (как искусство) превратить в точную науку необходима всесторонняя критика. Наука. отрицающая критику есть искусство.
Мы прощаемся со сказками Стань мудрей меня, стань ласковей.
Добронравов Фамилия автора стихов песни знаменательна.
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому локальная критика безрезультатна. Чтоб науку (как искусство) превратить в точную науку необходима всесторонняя критика. > Наука. отрицающая критику есть искусство. quoted1
Он скромно умолчал, что критерий истины в точных науках — эксперимент, а не «критика». История априори лишена этого наряду с рядом «наук», таких как астрофизика, антропология, археология… поэтому если отрасль приближает к настоящей Науке исключительно критика, то это и есть искусство. Но интересно, что говорить! Кроме того, история лишена даже такой «опции» науки, как НАБЛЮДЕНИЕ. Так что как ни печально, попытки энтузиастов превратить историю в нечто более научное обречены на многотомную беллетристику. Если бы Морозов признал это, то ему цены не было бы. Но в его время ещё не было Поппера.