> я чет не силен в ук, должна быть порнушка или действия сексуального характера хватит?
Я предлагаю оценить не с точки зрения УК там расплывчатая формулировка под которую можно пихнуть что угодно, а с точки зрения здравого смысла. Мое личное мнение что данный танец девочкам никакого вреда не причиняет, а решать участвовать в этом детям или нет я думаю должны родители и никто кроме них.
> мой вопрос просто намек что есть вещи которые всеже подвержены некой цензуре вопреки ст44 Конституции.
> поэтому не стоит пенять на религию как на единственный цензор... > можно и порнушку разрешить например, а почему нет? >
Такая цензура возможна она распространяется на призывы к насилию, разжигание ненависти, порнографию и т.п. Осуществляется такая цензура ао решению суда.
06:04 16.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> 7 -я антихристианская тема за 5 дней - идете на рекорд. >
И она не последняя.
08:21 16.04.2015
Лопатой можно вскопать огород, а можно и убить человека. При чем здесь ЛОПАТА? РЕЛИГИЯ в руках УМНЫХ людей сотворит великие дела в мире - еще не вечер! И скажу еще: Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире. О Боге мы ничего не знаем и знать не можем. Пока нам это не дано! Но человечеству дана возможность видеть ДЕЛА БОГА. А они велики, могущественны и разумны! Мы видим вокруг целостный , т.е. системный мир. Если взять в виде примера самолет, представляющий собой техническую систему, состоящую из агрегатов, узлов и деталей , которые ТОЛЬКО в собранном виде приобретают способность летать. Так и государство, будучи общественной системой, ТОЛЬКО при правильной сборке всех ее составных частей может эффективно действовать среди людей как во времени, так и в пространстве
08:51 16.04.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Лопатой можно вскопать огород, а можно и убить человека. При чем здесь ЛОПАТА? РЕЛИГИЯ в руках УМНЫХ людей сотворит великие дела в мире - еще не вечер! И скажу еще: Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире. О Боге мы ничего не знаем и знать не можем. Пока нам это не дано! Но человечеству дана возможность видеть ДЕЛА БОГА. А они велики, могущественны и разумны! Мы видим вокруг целостный , т.е. системный мир. > Если взять в виде примера самолет, представляющий собой техническую систему, состоящую из агрегатов, узлов и деталей , которые ТОЛЬКО в собранном виде приобретают способность летать. Так и государство, будучи общественной системой, ТОЛЬКО при правильной сборке всех ее составных частей может эффективно действовать среди людей как во времени, так и в пространстве >
Все не так просто, у христианской религии именно идеология такая которая приводит к насилию, сказки о ее якобы человеколюбии это сказки. Вот к примеру взять печально известную инквизицию, вы думаете это результат чье то личной жестокости и неправильной трактовки библии нет, в библии как гворится четко записано что надо делать с неверующими с колдунами и т.п. так что инквизиторы все делали так как им велел их бог.
09:19 16.04.2015
жадность , невежество и вседозволенность вот это точно мировое зло которое очень спокойно используют для своих целей. религия не имеет сейчас большой власти и слишком зависима от политики. Но что уж, дай дураку Богу молиться, он и лоб расшибет
15:06 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 7 -я антихристианская тема за 5 дней - идете на рекорд. >>
>И она не последняя. >
А администрация интересно как на это смотрит ? Всмысле , что правилами запрещено открывать темы по одному и тому же вопросу .
А у вас по Тангейзеру третья - заводите и бросаете. Да и остальные ничем не отличаются кроме перестановки слов .
Провентилировать бы надо этот вопрос.
Да , и кстати , это за десять дней седьмая , а месяца то три назад вы здесь тоже усердно форум загаживали.
15:08 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а)
> Все не так просто, у христианской религии именно идеология такая которая приводит к насилию, сказки о ее якобы человеколюбии это сказки. Вот к примеру взять печально известную инквизицию, вы думаете это результат чье то личной жестокости и неправильной трактовки библии нет, в библии как гворится четко записано что надо делать с неверующими с колдунами и т.п. так что инквизиторы все делали так как им велел их бог. >
Милай , а новое что-нить будет . Ну писец же полный - семь тем про одно и тоже .
15:10 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я чет не силен в ук, должна быть порнушка или действия сексуального характера хватит?
>Я предлагаю оценить не с точки зрения УК там расплывчатая формулировка под которую можно пихнуть что угодно, а с точки зрения здравого смысла. Мое личное мнение что данный танец девочкам никакого вреда не причиняет, а решать участвовать в этом детям или нет я думаю должны родители и никто кроме них. >
И я предлагаю оценивать с точки зрения здравого смысла . А с точки зрения здравого смысла , человек который открывает 7 тем за 10 дней , на одну и туже тему , бросая одну и тут же начиная новую - зарабатывает этим на жизнь
20:08 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я чет не силен в ук, должна быть порнушка или действия сексуального характера хватит?
>Я предлагаю оценить не с точки зрения УК там расплывчатая формулировка под которую можно пихнуть что угодно, а с точки зрения здравого смысла. Мое личное мнение что данный танец девочкам никакого вреда не причиняет, а решать участвовать в этом детям или нет я думаю должны родители и никто кроме них. >
определитесь кто решает, ваше мнение или мнение родителей? или может все же общее мнение выраженное в законе, а то знаете ли некторые родители детей на цепь садят... считают это нормальным.
>> мой вопрос просто намек что есть вещи которые всеже подвержены некой цензуре вопреки ст44 Конституции.
>> поэтому не стоит пенять на религию как на единственный цензор...
>> можно и порнушку разрешить например, а почему нет? >>
>Такая цензура возможна она распространяется на призывы к насилию, разжигание ненависти, порнографию и т.п. Осуществляется такая цензура ао решению суда. >
в том числе и на оскорбление чувств верующих, так в законе написано вроде... а насчет религии, у нее изначально единственная цель не дать человеку стать животным, все остальные трактования веры приводят к таким искривлениям типа охоты на ведьм и т.д. во всех основных религиях перечислены нормы поведения отличающие человека от животного и оформлены в виде непререкаемых догм, в силу слабости человеческой натуры ( все мы грешны) в религии оставлена лазейка - отпущение грехов, иначе человек просто сдвинется головой.
20:09 16.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> > Провентилировать бы надо этот вопрос.
Марта я предлагаю вам пойти прогулятся до ближайшего парка или сквера и там заниматся вентиляцией как можно активней .
20:46 16.04.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>определитесь кто решает, ваше мнение или мнение родителей?
А чего тут определятся? есть мое мнение а есть мнение родителейю
> или может все же общее мнение выраженное в законе, а то знаете ли некторые родители детей на цепь садят... считают это нормальным.
Я так думаю главным критерием мнения общества должно быть все таки оценка того насколько вредят какие либо действия собственно детям. Тот же закон о "развратных действиях" нацелене прежде всего на защиту детей. В этом танце пчелок какой ущерб был причинен детям?
>>> мой вопрос просто намек что есть вещи которые всеже подвержены некой цензуре вопреки ст44 Конституции.
>>> поэтому не стоит пенять на религию как на единственный цензор...
>>> можно и порнушку разрешить например, а почему нет? >>>
>>Такая цензура возможна она распространяется на призывы к насилию, разжигание ненависти, порнографию и т.п. Осуществляется такая цензура ао решению суда. >>
>в том числе и на оскорбление чувств верующих, так в законе написано вроде...
Все это должно реализовыватся согласно решению суда.
> а насчет религии, у нее изначально единственная цель не дать человеку стать животным, все остальные трактования веры приводят к таким искривлениям типа охоты на ведьм и т.д. > во всех основных религиях перечислены нормы поведения отличающие человека от животного и оформлены в виде непререкаемых догм, в силу слабости человеческой натуры ( все мы грешны) в религии оставлена лазейка - отпущение грехов, иначе человек просто сдвинется головой.
Вы сильно преувеличиваете роль религии.
20:54 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>определитесь кто решает, ваше мнение или мнение родителей?
> > А чего тут определятся? есть мое мнение а есть мнение родителейю >
>> или может все же общее мнение выраженное в законе, а то знаете ли некторые родители детей на цепь садят... считают это нормальным.
> > Я так думаю главным критерием мнения общества должно быть все таки оценка > того насколько вредят какие либо действия собственно детям. Тот же закон о "развратных действиях" нацелене прежде всего на защиту детей. В этом танце пчелок какой ущерб был причинен детям?
на то есть эксперты определяющие этот ущерб или я не прав, так и про порнуху, что это эротика или порно... детский психолог может сказать какой вред нанесен, родитель навряд... он и сам может быть неадекват.
>>>> можно и порнушку разрешить например, а почему нет?
>>>> >>> Такая цензура возможна она распространяется на призывы к насилию, разжигание ненависти, порнографию и т.п. Осуществляется такая цензура ао решению суда. >>>
>>в том числе и на оскорбление чувств верующих, так в законе написано вроде...
> > Все это должно реализовыватся согласно решению суда. >
>> а насчет религии, у нее изначально единственная цель не дать человеку стать животным, все остальные трактования веры приводят к таким искривлениям типа охоты на ведьм и т.д.
>> во всех основных религиях перечислены нормы поведения отличающие человека от животного и оформлены в виде непререкаемых догм, в силу слабости человеческой натуры ( все мы грешны) в религии оставлена лазейка - отпущение грехов, иначе человек просто сдвинется головой.
> > Вы сильно преувеличиваете роль религии. >
обоснуй, ваше мнение - зачем нужна религия?
21:20 16.04.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
>> > вот именно и кто прав?
Нет я в другой плоскости говорил о родителях, о том что если нет нарушения закона у них есть приоритетное право решений по поводу деятельности свое6го ребенка.
> на то есть эксперты определяющие этот ущерб или я не прав, так и про порнуху, что это эротика или порно... детский психолог может сказать какой вред нанесен, родитель навряд... он и сам может быть неадекват.
Не надо быть семи пядей во лбу для того что бы разобратся в этом вопросе. В любом случае пока мне не объяснят конкретную логическую цепочку того каким образом данный танец вредит этим детям я не буду принимать на веру чьи либо слова, а так я не вижу какого либо вреда от него. Но мы с вами кстати бежим впереди паровоза дело пока только на проверке в прокуратуре т.е еще пока прокуратура не определилась есть ли там нарушение законов.
>>>>> мой вопрос просто намек что есть вещи которые всеже подвержены некой цензуре вопреки ст44 Конституции.
>>>>> поэтому не стоит пенять на религию как на единственный цензор...
>>>>> можно и порнушку разрешить например, а почему нет?
Нет ну если что либо не подпадает под действие закона то это уже личное дело каждого, в случае с детьми это дело родителей.
> обоснуй, ваше мнение - зачем нужна религия? >
Обосновывать не буду это долго а мне лень. Религия нужна для управления народом. Советую посмотреть цикл передач А.Невзорова "Уроки атеизма" там все обосновывается.
21:35 16.04.2015
Обосновывать не буду это долго а мне лень. Религия нужна для управления народом. Советую посмотреть цикл передач А.Невзорова "Уроки атеизма" там все обосновывается.
А теперь ответь сам себе на один вопрос….Ньютон открыл действие закона всемирного тяготения… Архимед открывал законы механики…Менделеев открывал законы химии…Маркс открывал законы экономики… но кто создавал эти законы… И по чему открыв эти законы человек не в состоянии их изменить…Кто мудрее человек который открывает законы или тот кто создал эти законы??? Атеист скажет природа…Мусульманин Аллах…Христианин Бог…Буддист…стихии… Ни кто не может отрицать Бога…ни кто…Он есть и только он решил что человек родится…и только он знает что человек умрет…и ему плевать верят в него или нет…
21:45 16.04.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Ни кто не может отрицать Бога…ни кто…Он есть и только он решил что человек родится…
А есть доказательства ?
и только он знает что человек умрет…и ему плевать верят в него или нет…
>
Эта часть точно не о христианском или мусульманском боге.
Лопатой можно вскопать огород, а можно и убить человека. При чем здесь ЛОПАТА? РЕЛИГИЯ в руках УМНЫХ людей сотворит великие дела в мире - еще не вечер! И скажу еще: Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире. О Боге мы ничего не знаем и знать не можем. Пока нам это не дано! Но человечеству дана возможность видеть ДЕЛА БОГА. А они велики, могущественны и разумны! Мы видим вокруг целостный , т.е. системный мир.
.