> потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов
23:10 23.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> > Бла-бла-бла >
Так лучше.
23:11 23.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Так лучше.
То бишь пояснить собственную мысль Вы не можете?
23:18 23.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>
> То бишь пояснить собственную мысль Вы не можете?
Потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов. Всем ведь известно - как нужна собаке пятая нога и как страдает заяц без стоп-сигнала.
*
23:19 23.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов. Всем ведь известно - как нужна собаке пятая нога и как страдает заяц без сто-сигнала.
Продолжаем логику: потребность в транспорте - удел безногих, инструменты нужны безруким, бинокли и микроскопы - слепым...
23:22 23.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Продолжаем логику: потребность в транспорте - удел безногих, инструменты нужны безруким, бинокли и микроскопы - слепым...
Искусственный Интеллект это в вашем понимании инструмент?
23:25 23.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Искусственный Интеллект это в вашем понимании инструмент?
В том числе и инструмент. Шире - "средство".
23:35 23.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>В том числе и инструмент. Шире - "средство".
Искусственный Интеллект это в вашем понимании "средство", которое делает глупца искусственно интеллектуальным глупцом.
Ну, не спорим, глупцам необходимо это "средство". Таким образом, потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов.
А зачем умному это "средство", делающее его искусственно интеллектуальным глупцом?
*
23:39 23.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Искусственный Интеллект это в вашем понимании "средство", которое делает глупца искусственно интеллектуальным глупцом.
И на дорогах полно дураков, но это не повод отказываться от автомобилей.
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>А зачем умному быть искусственно интеллектуальным глупцом?
Я ж говорю - это из серии "зачем мне машина, если ноги есть?" ИИ мог бы выполнять интеллектуальную РАБОТУ, освобождая человеку руки. Ну, или "время", если угодно. Впрочем, не хочу уподобляться прогнозистам "человек не полетит ещё 300 лет" и "космические полёты в ХХ веке - утопия", но в сколь-нибудь обозримом будущем ИИ нам не светит.
23:49 23.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> > И на дорогах полно дураков, но это не повод отказываться от автомобилей. >
Соглашусь - глупцы пользуются автомобилями. Умные летают самолётами и вертолётами.
Извечная проблема дураки и дороги решена.
> > Я ж говорю - это из серии "зачем мне машина, если ноги есть?" ИИ мог бы выполнять интеллектуальную РАБОТУ, освобождая человеку руки. Ну, или "время", если угодно.
Вот сейчас глупцы получили средство, которое играет лучше их в шахматы. Принесло ли это свершение пользу глупцам? Сделало ли их счастливее? Или просто добавило глупости и без того глупым.
> Впрочем, не хочу уподобляться прогнозистам "человек не полетит ещё 300 лет" и "космические полёты в ХХ веке - утопия", но в сколь-нибудь обозримом будущем ИИ нам не светит.
Почему же? Убедить глупца в том, что он искусственно интеллектуальный глупец можно в обозримом будущем.
Вот только - потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов. И именно они этим убеждением станут пользоваться. (по-глупости, разумеется)
23:52 23.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Умные летают самолётами и вертолётами.
...и разбиваются на них.
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Вот сейчас глупцы получили средство, которое играет лучше их в шахматы.
А при чём тут ИИ?
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Вот только - потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов.
Я так и не услышал аргументов. Да и возражения только "зачем на русский язык?"
00:14 24.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> > ...и разбиваются на них.
Дураки разбиваются. Естественный отбор, знаете ли. Да, и сколько бьётся на самолётах и вертолётах в год? А сколько миллионов на автомобилях?
> > А при чём тут ИИ?
Действительно, в шахматы играют только глупцы.
> > Я так и не услышал аргументов. Да и возражения только "зачем на русский язык?"
Было бы странно..., если бы вы вообще чего-нибудь услышали. Мы ведь переписываемся. Вы заметили?
Потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов. Это установлено.
Пожалуйста, сообщите мне, по какой причине у умных людей нет потребности в искусственном интеллекте?
13:49 24.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Потребность в искусственном интеллекте есть только у глупцов. Это установлено. > > Пожалуйста, сообщите мне, по какой причине у умных людей нет потребности в искусственном интеллекте?
Вы бизнесВумен Вам нужно нанять специалистов умственного труда ,10 дураков за рубль, 3 середнячка за три, умного за семь или ИИ за пять. (Из предыдущего опыта известно, все справятся с работой одинаково)
Ваш ответ?
(Уже догадался кого вы выбрали: -Умного за семь! Красивей думать не под "фанеру"! Искусство нуждается в постоянно увеличивающихся дотациях.)
22:10 03.09.2013
Знание - сила. Эта формула появилась до компьютеров. В этой формуле содержится прошлое,настоящее и будущее. Компьютеры помогают накапливать знания в соответствии с современными требованиями. Что касается остального, то ему есть названия по прошлому человеческому опыту - мошенничество, злоупотребление, преступление.
13:15 22.09.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Помни, дорогая Дороти, что где-то обязательно есть ширма, за которой сидит маленький старичок и дёргает за ниточки > .
Почему же? Убедить глупца в том, что он искусственно интеллектуальный глупец можно в обозримом будущем.