Он всё правильно говорит. Дебилам - даже если что-то с неба упадёт, и то прос*ут.
Получить Крым и рассорится с Украиной - тоже самое что выйграть жигули и потерять водительские права за езду в нетрезвом. Факт остаётся фактом, если Россиия хочет иметь Крым, ей нужна помощь Украины. И никакой гепотетический Керченский мост - ситуацию не изменит.
> > Он всё правильно говорит. > Дебилам - даже если что-то с неба упадёт, и то прос*ут. > > Получить Крым и рассорится с Украиной - тоже самое что выйграть жигули и потерять водительские права за езду в нетрезвом.
> Факт остаётся фактом, если Россиия хочет иметь Крым, ей нужна помощь Украины. > И никакой гепотетический Керченский мост - ситуацию не изменит. > quoted1
Крым и Севастополь был российским, вернулся домой сам. В чем проблема? Тема закрыта.
А ЕСЛИ ДО 60% бюджета разворовывается (благодаря продажности гаранта конституции) - ТО РЕЗЕРВЫ РФ СВЕРХБОЛЬШИЕ ! - надо только юридически гарантами конституции сделать простолюдинов
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а теперь расскажите,про небольшие потери в виде потери навсегда европейского инвестора и дешевых европейских кредит и полную зависимость от китая quoted1
Я вообще считаю людей берущих кредиты идиотами. Инвесторы и бабкодатели прежде всего зарабатывают сами, на остальное им насрать. Что тебе ещё рассказать? Про Китай - это твои фантазии.
> Он всё правильно говорит. > Дебилам - даже если что-то с неба упадёт, и то прос*ут. >
> Получить Крым и рассорится с Украиной - тоже самое что выйграть жигули и потерять водительские права за езду в нетрезвом. > Факт остаётся фактом, если Россиия хочет иметь Крым, ей нужна помощь Украины. > И никакой гепотетический Керченский мост - ситуацию не изменит. quoted1
А с кем мы рассорились? С кучкой чудаков на букву м из рады?
Прежде всего США. У России товарооборот с другими странами больше, чем с Китаем.
> И преобретения,которые мы получили в виде защиты в то время как американцы давно в прибалтике и им от туда до москвы 20минут лететь quoted1
На чем? В Прибалтике у американцев нет ничего, на чем они могли бы лететь. Да и желания такого у них что-то не заметно, слово «лететь» - еще вовсе не означает именно «долететь».