> а Вы в курсе.что из 8 миллионов рублей бюджета, 1 миллион уходил на выкуп угнанных в рабство россиян?
Столь заметное деяние не могло быть неотмеченным широко. Чего я не припоминаю. Возможно фальсификация
18:24 29.03.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Столь заметное деяние не могло быть неотмеченным широко.
Этого в школе не преподают , в ВУЗе расскажут, но эти материалы не сложно найти.
11:14 31.03.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Х-XII вв. Часть Крыма в составе Киевской Руси. Тмутараканское княжество > В 965–966 гг. киевский князь Святослав разбил хазар, захватил часть их городов. Саркел стал древнерусской крепостью Белой Вежей, а Таматарху Тмутараканью. На территории бывшего Боспорского царства возник военно-торговый форпост Киевской Руси – Тмутараканское княжество. Часть историков считает, что его возникновение было не результатом разгрома хазаров Святославом, а оно возникло на базе поселившегося здесь ранее восточнославянского населения. В его состав входил Керченский полуостров. Киевский князь Владимир Святославович в начале Xв. назначил своих сыновей управлять различными частями своего государства. Так его сын Мстислав стал тмутараканским князем. С 1083 по 1093 г. в Тмутаракани княжил внук Ярослава Мудрого Олег, женатый на знатной гречанке Феофании Музалон. В 1093г. Олег покинул Тмутараканское княжество. Во главе половецких отрядов он взял Чернигов и стал там княжить. В ХIIв. половцы прервали сношения между Тмутараканским княжеством и основной частью Киевской Руси. Автор «Слова о полку Игореве» в конце ХII в. называет поэтому Тмутараканское княжество «землей незнаемой». >
В античное время город носил имя Гермонасса. В тюркско−хазарский период (VI−X вв.) — Тумен-Тархан, Тумантархан В Византии — Тама́тарха (Ταμάταρχα), Та́ Ма́тарха (Τά Μάταρχα)[2] В позднехазарский период (IX−X вв.), иногда — Самкерц[3]. Древнерусский период (X−XI вв.) — Тмутаракань После древнерусского периода (XII−XIII вв.) — Ма́тарха (Μάταρχα), Ма́траха (Μάτραχα)[4][5]. В период Золотой орды (середина XIII−начало XVI вв.) — Матрика В период расцвета генуэзских колоний (XIV−XV вв.) — Матрега В период турецкого правления (XVI−конец XVIII вв.) — Таман, рядом находилась турецкая крепость Хункала Из Вики. Выводы сам сделаешь?
> Если кто не помнит он поднимался на сов безе ООН и там РФ наложила вето. > Больше этот вопрос подниматься не будет, ибо Крым уже признан территорией РФ. >
Может ли россия представлять захват Крыма, - как восстановление исторической справедливости по факту самоуправства Н.С. Хрущёва в безосновательной передаче Крыма из состава России в состав Украины, если аналогичная историческиая несправедливость по силовой передаче японских Курил перед началом 2-й мировой войны в состав России до сих пор остаётся в силе?
21:33 31.03.2015
Вольдемар Сергеевич (Бенгал) писал(а) в ответ на :
> Может ли россия представлять захват Крыма, - как восстановление исторической справедливости по факту самоуправства Н.С. Хрущёва в безосновательной передаче Крыма из состава России в состав Украины, если аналогичная историческиая несправедливость по силовой передаче японских Курил перед началом 2-й мировой войны в состав России до сих пор остаётся в силе?
Да я бы еще продолжил список: Калининград, Карелия... Кстати о Карелии: "Финская общественная организация Pro Karelia, одна из тех, что выступают за возвращение Финляндии земель, отошедших к СССР (России) после Второй мировой войны, обнародовала подробную карту "захваченных" территорий и план их передачи Хельсинки.
Pro Karelia требует вернуть Финляндии часть приграничных районов Республики Карелия, а также Карельский перешеек с городом Выборг в Ленинградской области и район Печенги в Мурманской области. Принадлежность этих территорий была закреплена за СССР в мирном договоре между двумя странами, подписанном в Париже в 1947 году. При этом финны также настаивают на возвращении контрибуций, которые Финляндия выплатила СССР после войны (примерно четыре миллиарда евро).
Pro Karelia, как и многие другие финские общественные организации, утверждает, что при определении границ страны следует руководствоваться Тартуским мирным договором с Советской Россией, заключенным после военного конфликта 1918-1920 годов. После этого, с точки зрения советских и российских историков, между двумя странами произошло еще два конфликта - так называемая "Зимняя война" 1939 года, а также Великая Отечественная война, в которой Финляндия участвовала на стороне Германии и оккупировала часть советской территории. Однако финны настаивают на том, что "Зимняя война", в ходе которой к СССР отошла часть финских земель, была частью Второй мировой, в которой Советский Союз изначально выступал на стороне Германии."
10:14 01.04.2015
Вольдемар Сергеевич (Бенгал) писал(а) в ответ на :
> если аналогичная историческиая несправедливость по силовой передаче японских Курил перед началом 2-й мировой войны в состав России до сих пор остаётся в силе?
Когда-когда????
После русско-японской войны 1904—1905 гг. последовал очередной этап унижения России. По Портсмутскому мирному договору, заключенному 5 сентября 1905 г., Япония получила южную часть Сахалина, все Курильские острова, а также отобрала у России право аренды на военно-морские базы Порт-Артур и Дальний. Когда же российские дипломаты напомнили японцам, что все эти положения противоречат договору 1875 г., — те высокомерно и нагло ответили: «Война перечеркивает все договора. Вы потерпели поражение и давайте исходить из сложившейся на сегодняшний день обстановки». Читатель, запомним эту хвастливую декларацию захватчика!
Далее наступает время наказания агрессора за его извечную алчность и территориальную экспансию. Подписанным Сталиным и Рузвельтом на Ялтинской конференции 10 февраля 1945 г. «Соглашением по Дальнему Востоку» предусматривалось: «...через 2—3 месяца после капитуляции Германии Советский Союз вступит в войну против Японии при условии возвращения Советскому Союзу южной части Сахалина, всех Курильских островов, а также восстановления аренды Порт-Артура и Дальнего
В июле 1945 г. в соответствии с Потсдамской декларацией глав стран-победительниц был принят следующий вердикт относительно будущего Японии: «Суверенитет Японии будет ограничен четырьмя островами: Хоккайдо, Кюсю, Сикоку, Хонсю и теми, которые МЫ УКАЖЕМ». 14 августа 1945 г. японское правительство широковещательно подтвердило принятие условий Потсдам-ской декларации, а 2 сентября Япония безоговорочно капитулировала. Статья 6 Акта о капитуляции гласит: «...японское правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которые в целях осуществления этой декларации потребует Главнокомандующий союзных держав...». 29 января 1946 г. Главнокомандующий генерал Макартур своей директивой № 677 ПОТРЕБОВАЛ: «Курильские острова, включая Хабомаи и Шикотан, исключаются из юрисдикции Японии». И только после этого юридического действия был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 г., гласивший: «Все земли, недра и воды Сахалина и Кульских островов являются собственностью Союза Советских Социалистических Республик». Таким образом, Курильские острова (и Северные, и Южные), а также о. Сахалин, на законных основаниях и в соответствии с нормами международного права были возвращены России.
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Да я бы еще продолжил список: Калининград, Карелия...
На каком основании?...или у нас страны-проигравшие не платят контрибуции?...или у нас Германия и Финдляндия деньгами полностью оплатили восстановление разрушенного хозяйства СССР , домов и компенсировала гражданам их лишения за годы ВОВ?
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Однако финны настаивают на том, что "Зимняя война", в ходе которой к СССР отошла часть финских земель, была частью Второй мировой, в которой Советский Союз изначально выступал на стороне Германии."
- кстати, там в составе Красной Армии были и украинцы Я бы посоветовал бы финам историю подучить...но про частью второй мировой - мне понравился анекдот-)))
11:08 01.04.2015
Вольдемар Сергеевич (Бенгал) писал(а) в ответ на :
>> Если кто не помнит он поднимался на сов безе ООН и там РФ наложила вето. >> Больше этот вопрос подниматься не будет, ибо Крым уже признан территорией РФ. >>
> > Может ли россия представлять захват Крыма, - как восстановление исторической справедливости по факту самоуправства Н.С. Хрущёва в безосновательной передаче Крыма из состава России в состав Украины, если аналогичная историческиая несправедливость по силовой передаче японских Курил перед началом 2-й мировой войны в состав России до сих пор остаётся в силе? >
А что такого несправедливого с Курилами? Пусть скажут спасибо, что Хокайдо не отобрали.
17:40 02.04.2015
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> На каком основании?...или у нас страны-проигравшие не платят контрибуции?...
Контрибуции должен платить агрессор. И только. Не припомню, чтобы Финляндия захватила территорию СССР перед войной. Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> кстати, там в составе Красной Армии были и украинцы
Да нет, не портите российским историкам статистику. Только россияне разбили финскую линию укреплений.
15:37 09.04.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Pro Karelia, как и многие другие финские общественные организации, утверждает, что при определении границ страны следует руководствоваться Тартуским мирным договором с Советской Россией, заключенным после военного конфликта 1918-1920 годов. После этого, с точки зрения советских и российских историков, между двумя странами произошло еще два конфликта - так называемая "Зимняя война" 1939 года, а также Великая Отечественная война, в которой Финляндия участвовала на стороне Германии и оккупировала часть советской территории. Однако финны настаивают на том, что "Зимняя война", в ходе которой к СССР отошла часть финских земель, была частью Второй мировой, в которой Советский Союз изначально выступал на стороне Германии." >
Ха, ты сам-то мозг включи, перед тем, как подобное постить) Какой идиот поверит в то, что СССР был на стороне Германии?
20:38 10.04.2015
Sklyfosovvsky (Sklyfosovvsky) писал(а) в ответ на :
> Ха, ты сам-то мозг включи, перед тем, как подобное постить) Какой идиот поверит в то, что СССР был на стороне Германии?
А ты про пакт Молотова-Риббентропа ничего не слышал?
08:08 11.04.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> А ты про пакт Молотова-Риббентропа ничего не слышал?
Развивай тему, посмотрим что ты слышал про пакт МР, уверен что для тебя будет сюрпризом торгово-кредитное соглашение, которое ему предшествовало. Ты хотя бы один документ по этой части читал? Ты хотя бы раз в глаза видел опубликованные стенограммы Московской конференции? Вообще знаешь кто такой Дракс или Думенк? Это я в тебя плюнул так, чтобы шибко не выделывался по поводу учёбы и прочего.
19:02 11.04.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Развивай тему, посмотрим что ты слышал про пакт МР, уверен что для тебя будет сюрпризом торгово-кредитное соглашение, которое ему предшествовало.
Я не буду с тобой разговаривать загадками.
"Договор состоял из семи коротких статей:
статья I обязывала стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга; статья II обязывала стороны не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны; статья IV обязывала стороны не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны; статья V предлагала пути мирного урегулирования конфликтов; статья VI описывала срок действия договора (десять лет с автоматическим продлением каждый раз на пять лет); статьи III и VII были чисто техническими." "«Секретный дополнительный протокол» описывал «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства» Прибалтики и Польши. Латвия и Эстония входили в сферу интересов СССР. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нарев, Висла и Сан. Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон. Также СССР подчёркивал интерес к Бессарабии, а Германия — незаинтересованность в ней." "Встреча увенчалась банкетом, состоявшемся в том же кабинете Молотова, в котором велись переговоры, в ходе которого Сталин предложил тост: «Я знаю, как немецкий народ любит фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье». Банкет после подписания пакта Молотова-Риббентропа длился до пяти часов утра"
Если знаешь что-то новенькое, то вставь его сюда.
19:06 11.04.2015
Текст договора, если не читал:
19:52 11.04.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Я не буду с тобой разговаривать загадками.
Т.е. соглашение от 19 августа для тебя сюрприз, чтд дружище. ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
А он был? Там термин не сфера интересов в том что подсовывается, а сфера влияния. И этот термин не расшифрован, факт подлинности секретных протоколов у серьёзных спецов вызывает множество вопросов, оригинала документа нет. Отдыхайте ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Банкет после подписания пакта Молотова-Риббентропа длился до пяти часов утра"
Завидуй, у тебя столько здоровья точно не хватит. Действительно, приводимые Ю.И. Мухиным обстоятельства получения кредита у Германии совершенно убийственны для руководителей 80-х -- 90-х годов: "...Когда немцы 15 августа 1939 г. обратились к СССР с предложением заключить пакт о ненападении, т. е. заключить договор, который Гитлер уже имел и с Англией, и с Францией, (и с Польшей -- А.П.) глава советского правительства В.М. Молотов ответил: "...Если, однако, теперь германское правительство делает поворот от старой политики в сторону серьезного улучшения политических отношений с СССР, то Советское правительство может только приветствовать такой поворот и готово, со своей стороны, перестроить свою политику в духе ее серьезного улучшения в отношении Германии... ...Правительство СССР считает, что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло бы быть заключение торгово-кредитного соглашения". Обратите внимание -- участие Советского Союза в европейской войне пока не предполагается, а Германия ее вот-вот начнет. Это Германии, посылающей своих рабочих в армию, срочно требуется кредит -- участие рабочих рук других стран... И было бы логично, если бы Германия просила у СССР кредит, а не наоборот. А здесь Молотов даже не просит, не унижается, не называет Гитлера "другом Адиком", он просто требует выдать кредит СССР, он требует, чтобы немецкие рабочие поучаствовали в укреплении обороноспособности СССР, он прямо указывает, что без этого "первого шага" он вторым заниматься не будет. Через два дня немцы кредит СССР предоставляют. Я не поклонник Мухина, он много чего гонит и ссылаюсь я не на него, это Паршев. Но раз кто-то на Солонина ссылается. почему бы мне не сослаться на Паршева?
19:56 11.04.2015
Да ссылайся на кого хочешь. Я к тому, что если имеешь много ценной информации- выложи ее в вики.
- кстати, там в составе Красной Армии были и украинцы Я бы посоветовал бы финам историю подучить...но про частью второй мировой - мне понравился анекдот-)))
