>>> Конечно, я никогда не поддержу преступных действий, подобных тем, что совершало совецкое правительство развязывая войну с Финляндией. >>> >>> а что ж так, Идальго? разве результат не был достигнут? разве граница от Питера не была отодвинута?)
>> А разве целью войны было не освобождение братского трудового финского народа от гнета буржуазии, нет??
>думаю это не цель, а повод, соответствующий идеологии государства тех лет))) в настоящий момент делить укропию ( это цель) будем ради защиты прав и свобод граждан РФ, проживающих там. (это повод))))
Целью войны была советизация Финляндии. Советизация могла бы пройти и без войны, если бы фины не упорствовали, а прогнулись подобно странам Балтии, и пустили совецкие войска на свою территорию. А вот треп о границе и Ленинграде, действительно, был всего лишь поводом.
20:11 02.02.2014
Обманычъ
> Целью войны была советизация Финляндии.
Не было это целью. Проблема была в пограничной территории. Речь шла о государственной безопасности. Финам сразу надо было отдать эти территории, а не понтоваться.
> > > Не было это целью. Проблема была в пограничной территории. Речь шла о государственной безопасности. Финам сразу надо было отдать эти территории, а не понтоваться.
Речь о Ленинграде возникла лишь после подписания нацистко-советского пакта. До этого, тема близости границ к Ленинграду не поднималась вовсе.
20:57 02.02.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> Мне тоже не нравится слушать ваших националистов.
Ваши обсуждения можно считать сборищем заангажированых пропагандонов?Ну тогда вопросов нет,из этих сборищ можно чётко услышать что хочет обычный российский пропагандон.Думаю,вопрос о презрении снят?
>> >> >> Не было это целью. Проблема была в пограничной территории. Речь шла о государственной безопасности. Финам сразу надо было отдать эти территории, а не понтоваться.
> Речь о Ленинграде возникла лишь после подписания нацистко-советского пакта. До этого, тема близости границ к Ленинграду не поднималась вовсе.
Советизация Финляндии - это бла бла бла тех времен. цель всегда ресурсы, в том числе и территория, а советизация - это повод, если хотите - метод.
>> >> >> Не было это целью. Проблема была в пограничной территории. Речь шла о государственной безопасности. Финам сразу надо было отдать эти территории, а не понтоваться.
> Речь о Ленинграде возникла лишь после подписания нацистко-советского пакта. До этого, тема близости границ к Ленинграду не поднималась вовсе.
тема поднята была ровно тогда, когда армия стала способной решить ее. а вообще то все эти обоснования - шелуха, главное результат - землю у финов забрали.
>>> Обманычъ >>>> Целью войны была советизация Финляндии. >>>
>>>
>>> >>> Не было это целью. Проблема была в пограничной территории. Речь шла о государственной безопасности. Финам сразу надо было отдать эти территории, а не понтоваться.
>> Речь о Ленинграде возникла лишь после подписания нацистко-советского пакта. До этого, тема близости границ к Ленинграду не поднималась вовсе.
> > Советизация Финляндии - это бла бла бла тех времен. цель всегда ресурсы, в том числе и территория, а советизация - это повод, если хотите - метод.
Захват людских и природных ресурсов с целью дальнейшего их использования в интересах совецкой власти, и есть - советизация. С 17-го года, к примеру, началась советизация России - захват большевиками все тех же самых ресурсов и использование их для воплощения своих бредовых идей в жизнь..
21:53 02.02.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> С 17-го года, к примеру, началась советизация России - захват большевиками все тех же самых ресурсов и использование их для воплощения своих бредовых идей в жизнь..
Социализм-не бред.
21:56 02.02.2014
мираж писал(а) в ответ .
> Ваши обсуждения можно считать сборищем заангажированых пропагандонов?Ну тогда вопросов нет,из этих сборищ можно чётко услышать что хочет обычный российский пропагандон.Думаю,вопрос о презрении снят?
А почему Вы меня ............. . к примеру. включили в список заангажированных пропагандистов? Я - инженер - технолог сварочного производства. С чего вы решили, что я пропагандист?
21:59 02.02.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> мираж писал(а) в ответ .
>> Ваши обсуждения можно считать сборищем заангажированых пропагандонов?Ну тогда вопросов нет,из этих сборищ можно чётко услышать что хочет обычный российский пропагандон.Думаю,вопрос о презрении снят?
> > > А почему Вы меня ............. . к примеру. включили в список заангажированных пропагандистов? Я - инженер - технолог сварочного производства. С чего вы решили, что я пропагандист?
А это просто возразить нечего, вот и скатываеися на личности, так считаю.
22:04 02.02.2014
Обманычъ
> Захват людских и природных ресурсов с целью дальнейшего их использования в интересах совецкой власти, и есть - советизация.
Вы не правы. Я, по крайней мере понимаю советизацию, как способ принимать решения советом. Грустно, что в совете присутствовали кухарки.
22:40 02.02.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> С чего вы решили, что я пропагандист?
С готовых решений которыми вы желаете поделиться.Сейчас российский пропагандон не идёт дальше мыслей власть должна навести порядок и юго-восток продемонстрируйте свою поддержку.Есть продолжение сюжета или тоже дальше этого не идёт?
22:50 02.02.2014
мираж писал(а) в ответ на :
> Есть продолжение сюжета или тоже дальше этого не идёт?
> Иудеи (Соловьев-Менинсковский и Жириновский-Эдельштейн) вчера, наверное, рассчитывали устроить полную обструкцию Бузине на российском телевидении… Не вышло! >
> Русский народ увидел в Олесе настоящего славянского лидера (коих не часто узришь на нашем ТВ) и активно за него проголосовал! 10 к 7 - против самого кошерного российского демагога Жирика – это очень хороший результат! > > Поздравляю Олеся! + Здоровья ему и Удачи!
Жириновский -православный, не неси бред.
02:29 04.02.2014
"Смольный брал спецназ финляндии, а не революционные матросы! За это Ленин на следующий день дал Финляндии суверенитет!"
