> Но интеллект таки появился, и он таки развивается.
всё разовьётся ровно настолько насколько в нас это заложено.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> С определённого момента разуму уже станет невозможно спихивать свои ошибки и немощность на происки сатаны. Эта критическая точка - технологии овладения неограниченными ресурсами плюс физ.бессмертие.
сатана должен быть побеждён. читал шекли корпорация бессмертие? выход за порог. только не самоубийца как в романе.
13:03 13.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Согласно бритвы Оккама, бог и есть та сущность, которая позволяет объяснить мироздание без того, чтобы плодить лишние сущности.
Кроме той сущности, которая создала его самого. Или он сам себя родил? Эксцентрический извращенец
13:03 13.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
>Наверное самое простое доказательство того, что Бога нет,
> > это несовершенство самого мира, в котором всё настолько несуразно,
> > что его мог создать скорее глупое, чем умное существо. >
Напрасно Вы богохульничаете.....
13:17 13.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> С определённого момента разуму уже станет невозможно спихивать свои ошибки и немощность на происки сатаны
Сдаётся мне что-то, что то что называют "сатаной" заложено гораздо глубже, чем принято считать. В самой сути физических законов и соотношении физических констант.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Эта критическая точка - технологии овладения неограниченными ресурсами плюс физ.бессмертие.
Информация без материи невозможна, ибо представляет лишь свойство материи А любая материя смертна. Даже если бессмертие принимать как условное бессмертие, то кросер8 например в виде мезонного облака, или в виде пучка модулированного гамма-излучения - это уж слишком что-то своеобразное
14:16 13.12.2013
Любовь писал(а) в ответ на :
>Напрасно Вы богохульничаете.....
Я совсем не богохульничаю. Я очень даже люблю Бога! Но не могу получить ответы на мои вопросы, поэтому пытаюсь ответить на них сама.
Если у вас есть варианты ответов, ответьте пожалуйста, буду вам очень благодарна!
Так всё-таки почему вселенная так несовершенна, агрессивна и разрушительна, если её создан Бог?
14:22 13.12.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кроме той сущности, которая создала его самого. Или он сам себя родил? Эксцентрический извращенец
Лучше одна сущность, чем тысяча химер...
14:34 13.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> Но по этому поводу могу сказать, что совершенство, оно лишь тогда совершенство, когла оно ВЫСТРАДАНО , рождено в болях и корчах. > И Бог таки своего добился , мы совершенствуемся.
Всё что вы написали подразумевает эволюцию!
Совершенства самого по себе быть не может. Совершенство бывает только относительно чего-либо и для чего либо. То есть совершенным организм может быть только тогда, когда он идеально приспособлен к окружающей среде.
Получается, что Бог не создал среду неизменной и не создал неизменными организмы. А это говорит о том, что совершенства вообще быть не может, может быть только стремление к совершенству, потому что окружающая среда всегда изменяется. И это совершенство не подразумевает разумности и нравственности организма. Чаще бывает наоборот, что именно повышенная агрессивность (греховность) и отсутствие интеллекта делает организм наиболее живучим, а значит совершенным.
Поэтому Богу ничего не надо было добиваться от человека путём страданий. Ему достаточно было создать неизменную среду и создать приспособленного к ней и к обществу человека с уже заложенной "безгрешной" программой.
14:36 13.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> совершенным организм может быть только тогда, когда он идеально приспособлен к окружающей среде.
человек и природа конечно должны быть в гармонии. но не натуризм - маугли конечно.
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Совершенства самого по себе быть не может.
и тем не менее мастера создают ценные дела.
14:37 13.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> А это говорит о том, что совершенства вообще быть не может, может быть только стремление к совершенству, потому что окружающая среда всегда изменяется.
я маленькая девочка я в школу не хожу купите мне сандалики я замуж выхожу.
14:40 13.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме той сущности, которая создала его самого. Или он сам себя родил? Эксцентрический извращенец
>Лучше одна сущность, чем тысяча химер...
Разумно. Но вообще без сущностей ещё разумнее. Тем более, что самозарождающаяся сущность, да ещё якобы разумная, тоже та ещё химера.
14:47 13.12.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли что мир не совершенен?
Мне кажется что это аксиома не требующая доказательств, если говорить о мире, созданном Богом. В нём нет никакого смысла, никакой идеи, никакой гармонии.... абсолютно ничего что выдавало бы в нём божественное начало.
Окружающий нас мир больше похож на ад.... жестокий, враждебный, всё разрушающий.
И где здесь Бог?
А если говорить о природе мира без Бога. То тогда всё встаёт на свои места. Природа есть природа. И все её законы во взаимодействии, а не в совершенстве. Природа не разумна, как Бог, она слепа в своей рациональности. Она несовершенна и совершенна одновременно. Она одновременно и разрушает и созидает. Она стихия, а не разум.
14:51 13.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Мне кажется что это аксиома не требующая доказательств, если говорить о мире, созданном Богом. В нём нет никакого смысла, никакой идеи, никакой гармонии.... абсолютно ничего что выдавало бы в нём божественное начало.
вы заводите в глушь и делаете из людей машинки?
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Окружающий нас мир больше похож на ад.... жестокий, враждебный, всё разрушающий.
а вы сама командуете адом прямо из рая.
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Природа есть природа. И все её законы во взаимодействии, а не в совершенстве. > Природа не разумна, как Бог, она слепа в своей рациональности. Она несовершенна и совершенна одновременно. Она одновременно и разрушает и созидает. Она стихия, а не разум.
пантеизм?
14:57 13.12.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Бог может не укладываться в наше миропонимание.
А вот и нет!
По библии Бог создал человека по образу и подобию своему. Значит Бог точная копия человека и миропонимание должно быть одинаковым.
Значит Бог это не только человек, а примат (так же как и мы) ... и более того Бог это самец (так как он отец).
Получается, что Бог это в сущности обезьяна.
А если не по библии, тогда Бог это неведомая субстанция, которая вообще не заинтересованна в существовании жизни и человечества, так как делает всё чтобы погубить то и другое.
14:59 13.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> бог трансцедентен. он за пределами мира. средствами мира нельзя ни доказать ни опровергнуть его существование.
Скорее всего он в человеческих мозгах. Не будет человечества, не будет и бога.
15:00 13.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> По библии Бог создал человека по образу и подобию своему. Значит Бог точная копия человека и миропонимание должно быть одинаковым.
а сам бог инопланетянин
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Значит Бог это не только человек, а примат (так же как и мы)
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Получается, что Бог это в сущности обезьяна.
у индийцев есть обезьянье божество
Аджанта писал(а) в ответ на :
> ... и более того Бог это самец (так как он отец).
