ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ Я уже 2 года пытаюсь донести до людей, что ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ. Есть такая наука синергетика, которая давно доказала, что вялотекущая эволюция- это второстепенный фактор в развитии человечества, а главные импульсы в своем развитии человечество получало в моменты наступления технических революций, которые следовали друг за другом и периоды между ними постоянно сокращались в 2 раза. Именно поэтому в последние 200 лет так бурно развивался разум человеческий, а в 2016 году ожидается наступление сингулярности, когда период сократится до нуля. Это означает резкое изменение человеческого сознания и время диктатур, коррупции и олигархии резко закончится. Люди откажутся от религиозных взглядов всех конфессий на создание мира, т.к. наука уже наглядно показала всю историю развития Вселенной в течение 13,7 млрд. лет после Большого Взрыва, и во всех странах бурно пойдет процесс смены всех властей на социально-ответственные государства. Это мы сегодня наблюдаем на примере Украины, а следующей будет Россия. Подробнее весь материал можно прочитать на сайте Проза.ру в разделе автора Валентина Арсеньева.
21:22 03.12.2013
razum2016 писал(а) в ответ на :
> Люди откажутся от религиозных взглядов всех конфессий на создание мира, т.к. наука уже наглядно показала всю историю развития Вселенной в течение 13,7 млрд. лет после Большого Взрыва,
Очевидно, что именно к этому идет дело. Те, кто «купился» на теорию большого взрыва из-за ее якобы безупречной научной правоты, выяснили, что при сделке их здорово надули. В Интернете6 и журнале New Scientist7 было опубликовано «Открытое письмо к научному сообществу» за подписями тридцати трех ученых с мировой известностью. Это послание произвело эффект разорвавшейся бомбы. Статья на сайте Jeff Rense Program под заголовком «33 лучших ученых громят теорию большого взрыва» гласит: «Наши представления об истории вселенной основаны на теории большого взрыва. Но сама теория большого взрыва опирается скорее на хорошее финансирование, чем на научный метод, - так говорят Эрик Лернер, математик Майкл Ибисон (Earthtech.org) и десятки других ученых по всему миру».8
В их открытом письме [6] приведены следующие аргументы:
«Теория большого взрыва сегодня основывается на все большем числе гипотетических объектов и явлений, никогда не наблюдавшихся в природе: самые яркие тому примеры - раздувание вселенной, темная материя и темная энергия. Если бы не они, то между прогнозами теории большого взрыва и наблюдениями астрономов возникло бы непреодолимое противоречие». «Однако без этих выдумок теория большого взрыва не могла бы продолжать свое существование. Без гипотетического «поля раздувания» теория большого взрыва не может объяснить равномерное, изотропное космическое фоновое излучение, наблюдаемое нами, поскольку части вселенной, сейчас отстоящие друг от друга более чем на несколько градусов неба, никак не могли бы достигнуть одинаковой температуры и, таким образом, излучать одинаковое количество микроволнового излучения... Для раздувания необходима плотность в 20 раз больше, чем (если верить теории большого взрыва) плотность в условиях ядерного синтеза, в процессе которого якобы возникли легкие элементы [Это относится к проблеме горизонта - в теории большого взрыва есть большая проблема, связанная с перемещением света во времени]».9 «Ни в какой другой области физики невозможно постоянно придумывать новые гипотетические объекты с целью заполнить пробел между теорией и наблюдаемыми фактами. Стоит наконец поставить серьезный вопрос о верности основополагающей теории [курсив автора статьи]». «Более того: теория большого взрыва не может похвастаться никакими количественными прогнозами, которые бы в будущем подтвердились в ходе наблюдений. Успехи, о которых говорили сторонники этой теории, заключаются в их способности задним числом находить объяснения результатам наблюдений, привлекая постоянно возрастающее число параметров, - совсем как в геоцентрической космологии Птолемея, изобретавшей все новые эпициклы».
21:25 03.12.2013
А презервативы упоминал? Лень и противно слушать.
21:57 03.12.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> а пофиг что для вас исключающие > видать фсё
СФОРМУЛИРУЙТЕСЬ В МЫСЛЮ.
21:59 03.12.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> А презервативы упоминал? Лень и противно слушать.
>. > а ведь слушаешь
Не слушаю.
22:09 03.12.2013
фин писал(а) в ответ на :
> Это реакционная составляющая .Существенно это, или нет вопрос открыт.
А другие составляющие есть?
22:12 03.12.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> читай свою мыслю про якобы взаимоисключающие понятия > .
Не доступно к пониманию.Вам надо больше времени?
22:18 03.12.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> А другие составляющие есть?
Да,но мы это не обсуждаем.Майдан это не вся Украина.
>>>> А презервативы упоминал? Лень и противно слушать.
>>> . >>> а ведь слушаешь
>> >> Не слушаю.
>прально > . > а он человек 2013 года > твои ж хозяева признали
> . > > .
Вот пусть они и слушают, а хозяев надо мной нет.
22:29 03.12.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> а это ВАШЕ допустимо к пониманию?
А кто их финансирует?Кто их содержит ,-тот им хозяин.Такова жизнь.Это не Украинский ресурс,пусть и с укр.экипажем .
22:44 03.12.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> страну в говно втаптывают а вы молчите и майданничаете только > .
Ну мы то с вами не молчим и не майданничаем.Факт.-Идем сооброжать дальше.
03:29 04.12.2013
ПРизнайся... ты влюблен в Путина и тайно завидуешь России...
Что значит влюблен? Не гействуй так сильно ,у нас в Украине к политикам не фитишат , любленность в царя , страстное желание лизать ему сапоги ,это больше ваша черта . Путин ,это русский , а к русским я отношусь хорошо. Другое дело он имперец пытающийся распространить свое влияние на чужие территории. Тут наступает конец хорошего отношения. Есть ведь русская пословица, на чужой каравай рот не раззевай.
07:21 04.12.2013
фин писал(а) в ответ на :
> Это взаимоисключающие понятия.Уж опредилитесь или начхать,или предупреждали-сбудется.
И в чём они взаимоисключающие?
09:25 04.12.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> а он человек 2013 года > твои ж хозяева признали
Гитлера тоже они же в своё время признавали человеком года...
09:41 04.12.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> - В ничего не понимающих и выгнанных на заклание за 125 гривен студентах?
Побеседовали с каждым, убедились в "ничего не понимании", наличие 125 гривен проверили? Чек отсняли? WIST писал(а) в ответ на :
> - В кучке подготовленных в иностранном посольстве хулиганов - провокаторов и просто бандитов;
А Вы про тот сюжет по РТР с кадрами из некой женской консультации? Интересно потом эти хрупкие женщины в очках готовят провокаторов и бандитов? WIST писал(а) в ответ на :
> - В партийных тётках - активистках, расставляющих "пятёрки" и "десятки" по "точкам"?
О чём речь? WIST писал(а) в ответ на :
> - В толпах агрессивных "зевак" с тупыми лицами и такими же невнятными суждениями?
По разнарядке на митинги Путина или Лукашенко думаете другие лица собираются? Суждения думаете внятные, видео показать? WIST писал(а) в ответ на :
> - В кучке "лучших представителей" общества, избранных в Раду, но ведущих себя не как в парламенте, а как на бандитской разборке или, в лучшем случае, как на базаре?
Ручная оппозиция гребущая бабло за лояльность в парламенте России, которая ничего не решает и назначенные куклы вместо людей в палате представителей Беларуси полагаете как-то лучше смотрятся? WIST писал(а) в ответ на :
> - В "вождях" " революции" с нацистскими взглядами и желанием власти любой ценой, да ещё и на деньги вражеских адептов?
Вы наивно полагаете, что все кто собрался на Майдан пришли на зовы Тягнибока? И назначили его вождём Революции?
WIST писал(а) в ответ на :
> Не дай Бог нам такое "гражданское общество".
Это правильно, гражданским обществом могут управлять только умные люди, а если у власти находится властолюбивый глупец - это только помеха его безграничной власти...
Очевидно, что именно к этому идет дело. Те, кто «купился» на теорию большого взрыва из-за ее якобы безупречной научной правоты, выяснили, что при сделке их здорово надули. В Интернете6 и журнале New Scientist7 было опубликовано «Открытое письмо к научному сообществу» за подписями тридцати трех ученых с мировой известностью. Это послание произвело эффект разорвавшейся бомбы. Статья на сайте Jeff Rense Program под заголовком «33 лучших ученых громят теорию большого взрыва» гласит: «Наши представления об истории вселенной основаны на теории большого взрыва. Но сама теория большого взрыва опирается скорее на хорошее финансирование, чем на научный метод, - так говорят Эрик Лернер, математик Майкл Ибисон (Earthtech.org) и десятки других ученых по всему миру».8
