Почему радикальные исламисты убивают за совсем безобидные поступки?
12:50 04.07.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Так термин применили неверно?
Да, неверно и не к месту.
> В России, тот кто с автоматом стреляет по прохожим, тот бандит, боевик и пр.
Россия не Пакистан. В Пакистане только у ленивого и слишком убежденного демократа нет оружия. Практически каждая большая семья - это маленькая армия. Можно ли теперь повесить на всех пакистанцев ярлык "боевики", только за такую хорошую традицию - держать дома автомат? Без оружия в созданных вероотступническим режимом условиях выжить очень проблематично - режим Зардари не способен гарантировать народу защиту и неприкосновенность, в первую очередь от себя.
> А вероятно в Пакистане этот стреляющий вполне может быть каким нибудь "богобоязненным мусульманином". Примером для подражания...
Истинно так. В 99 случаях из 100 так и есть. А что вас удивляет?
> Зубр-Зубр, ну Вы что же, сами не читаете чего пишете?
Читаю.
> Вы не производите впечатление отмороженного бандитствующего фанатика.
Наверное потому, что я не являюсь "отмороженным фанатиком". Я просто мусульманин.
12:58 04.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Везде сотрудники ЦРУ мерещатся?
В Пакистане они повсеместно. Даже ваш сосед может вполне оказаться джясусом - вы не забывайте, что сердце исламского мира - это Вазиристан. И Америка имеет очень большой интерес в Пакистане и старается контролировать все происходящие в пакистанском обществе процессы.
>Ну тогда сами делайте вакцины и прививайте. Не умеете? Тогда зачем врачей-то убивать?
Эта тема уже поднималась на нашем форуме. И я объяснял, что под видом вакцинации западные агенты проводили масштабную кампанию по стерилизации мусульман. Вы не забывайте, что пакистанский народ один из самых динамично увеличивающихся за счет природного прироста в мире. Таких темпов не зафиксировано, пожалуй, ни в одной др. мусульманской стране. Вот и пытается Запад, посредством своих агентов "в белых халатах" остановить процесс увеличения численности населения Пакистана, путем скрытой стерилизации мусульман, в том числе под видом вакцинации.
13:03 04.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот зачем вы утрируете и нагнетаете исламофобию? Вы даже не попробовали разобраться в ситуации, что свидетельствует о том, что вам, "агностику" лишь бы повод был поговорить о том, какие мусульмане "кровожадные монстры". Все сионистам подыгрываете.
Ну Вы уж простите мне, Зубр-Зубр, что я подыгрываю тут этим проклятым сионистам. Но как мне подыгрывать к примеру Вам, а не им? Вы вот как ба одобряете ужасное убийство этих женщин. А они явно осуждают.
Я тоже осуждаю этот мракобесный бандитизм. Что же мне - перестать осуждать это мракобесье, только лишь по той причине, что какие-то неведомые "сионисты" тоже его осуждают?
Может мне и перестать считать, что дважды два будет четыре, раз те проклятые сионисты тоже считают, что таки да - будет четыре?
Может мне теперь без штанов по улице начать ходить, чтобы не поступать как те неведомые "сионисты" - ведь они ж в штанах ходят?
Может мне чай теперь пить без сахара, по той причине что они его с сахаром пьют?
Ну уж нет, Зубр-Зубр. У меня картина мира здравая. Я своей головой живу. "Мусульман" я кровожадными монстрами не выставляю. А вот Вы утверждали в этой теме, что убийство этих женщин поступок рядовой. И что за подобное убийство нельзя этого де "мусульманина" считать бандитом. А ну кем же этого отморозка считать???
13:06 04.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> В Пакистане только у ленивого и слишком убежденного демократа нет оружия. Практически каждая большая семья - это маленькая армия. Можно ли теперь повесить на всех пакистанцев ярлык "боевики", только за такую хорошую традицию - держать дома автомат? Без оружия в созданных вероотступническим режимом условиях выжить очень проблематично - режим Зардари не способен гарантировать народу защиту и неприкосновенность, в первую очередь от себя.
Да. Хорош он ваш, исламский рай. Край где без автомата и вообще не вооружась до зубов имеешь не много шансов уцелеть.
И чего Вы тогда туда перебрались?
13:12 04.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На фото видно, да и по описанию понятно, что танец под дождем в закрытой одежде, на открытой местности. Можно и ролик найти.
> > Вот именно, что "на открытой местности". Это не допустимо.
Если не допустимо, то Аллах бы не допустил. Если же допустил, то значит эта не та вина, которую нужно карать смертью. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Но, к примеру, даже в РФ "убийства во имя чести семьи" очень распространенное явление. Но вы не кричите о том, что это "дикость" и "жестокость".
Единственное оправдание "убийства во имя чести семьи" в некоторых случаях может быть только наказание за убийство. Всё остальное "дикость" и "жестокость" (ИМХО).
13:18 04.07.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Ну Вы уж простите мне, Зубр-Зубр, что я подыгрываю тут этим проклятым сионистам.
Нет вам прощения.
> Но как мне подыгрывать к примеру Вам, а не им?
Мне не надо подыгрывать. Я - самодостаточная личность и не нуждаюсь в дополняющих меня элементах, типа "агностиков".
> Ну уж нет, Зубр-Зубр. У меня картина мира здравая.
Это сомнительный вопрос. Я бы поспорил. Без обид.
> "Мусульман" я кровожадными монстрами не выставляю.
Выставляете. Это очевидно.
> А вот Вы утверждали в этой теме, что убийство этих женщин поступок рядовой. И что за подобное убийство нельзя этого де "мусульманина" считать бандитом. А ну кем же этого отморозка считать???
Не думаю, что мы с вами придем к консенсусу. Уровень исламофобии в вашей крови уж больно велик.
13:22 04.07.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Да. Хорош он ваш, исламский рай.
Лучшего и не найти. Можете не тратить время на поиски.
> Край где без автомата и вообще не вооружась до зубов имеешь не много шансов уцелеть.
Очень странно, когда противниками оружия выступают мужчины. Ладно там женщины, но ведь для мужчины оружие - это как еще пара конечностей. Мне даже кажется, что по венам у настоящего мужчины течет не кровь, а оружейное масло. Это же естественно. У вас, у "агностиков", видимо все таки кровь? Мужчина привязан к оружию как женщина к сковороде.
13:22 04.07.2013
Правда или неправда, но с такими соседями жить нельзя.
Ислам это Империя Зла.
Уважаемому Зубру и ему подобным нужно тупое забитое стадо, которым можно управлять и манипулировать как угодно какому нибудь дегенерату с намотанной по кумполу тряпкой и зеленой книжицей. Всех кто несет просвещение убивать. Вот оно истинное лицо ислама, "религии мира и покорности".
С такими нельзя сюсюкаться, нужно очистить планету от этой скверны.
13:52 04.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Вот именно, что "на открытой местности". Это не допустимо. Да и лица у них открыты. Когда они выходили за пределы своего дома, нужно было подумать о том, что их могут увидеть. Хотя, конечно, по Шариату не предусматривается смертная казнь за такой поступок - есть дисциплинарные наказания и др. виды воздействия.
Во всех не исламских странах даже дисциплинарное наказание за никому не мешающие танцы и за незакрытые лица - дикость. А уж казнь - тем более. Даже вы это признаете, но почему-то не осуждаете. Подумайте, ведь именно такими поступками радикальные мусульмане вызывают страх и негатив к себе.. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Исламский закон - гуманен и не предусматривает лишения человека жизни по пустякам.
Оно и видно
13:57 04.07.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Если не допустимо, то Аллах бы не допустил. Если же допустил, то значит эта не та вина, которую нужно карать смертью.
"Следовательно и такое наказание допустимо, раз Аллах допустил". Так получается по вашей логике?
14:03 04.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Во всех не исламских странах даже дисциплинарное наказание за никому не мешающие танцы и за незакрытые лица - дикость. А уж казнь - тем более.
Во всех не исламских странах стриптиз - норма, и проституция, и алкоголизм и др. пороки и преступления против нравственности. Предлагаете нам, мусульманам, брать с вас пример? Нет, спасибо. У нас разные миры - то, что для вас норма - дикость для нас. Так что давайте не будем друг-другу советы раздавать. У вас далеко не то идеальное общество, которое может стать эталоном для человечества.
>Подумайте, ведь именно такими поступками радикальные мусульмане вызывают
Не мусульманам никогда не угодить - можно даже не стараться. Вы никогда не будете нами довольны, до тех пор, пока мы поклоняемся Аллаху и полностью на вас не похожи. Это проверенно. Мы должны добиваться расположения Всевышнего Аллаха и Его довольства, а не похвалы со стороны не мусульман, которые ничего не понимают в нашей религии и хотят, чтобы мы отказались от Ислама. Так что думайте, что хотите.
14:13 04.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если не допустимо, то Аллах бы не допустил. Если же допустил, то значит эта не та вина, которую нужно карать смертью.
> > "Следовательно и такое наказание допустимо, раз Аллах допустил". Так получается по вашей логике?
Убийство не есть наказание. Вы подменяете понятия.
14:21 04.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Во всех не исламских странах стриптиз - норма, и проституция, и алкоголизм и др. пороки и преступления против нравственности. Предлагаете нам, мусульманам, брать с вас пример?
Не в коем случае. Но убивать за слабости, легкомыслие, наивность, которые не повлекли трагических последствий, есть дикость и средневековье. В Европе жгли на кострах людей, за то что те утверждали многообразие миров и жизнь на других планетах. И тоже, вероятно, рассуждали так же как вы сейчас про танцующих девушек. Ведьмами называли.
14:29 04.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот и пытается Запад, посредством своих агентов "в белых халатах" остановить процесс увеличения численности населения Пакистана, путем скрытой стерилизации мусульман, в том числе под видом вакцинации.
Да, такое может быть. По слухам было в Африке. Но выход - контролировать прививки, еще лучше создавать их самим. А так получается, что вы убили врачей, детей не привили, в итоге будет много заболевших и погибших по вашей же вине ваших детей.
16:02 04.07.2013
:
> Почему радикальные исламисты убивают за совсем безобидные поступки?
Естественный отбор(как это не банально звучит):
1) Казнь за мелкие проступки всегда укрепляет дисциплину.
2) 1-е заставляет ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ислам бежать в соседние страны.
3) Далее радикальный ислам подчиняет ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ в соседних странах. (через второе поколение, которому неведомы истинные причины бегства и которым родители не вбили в голову,что радикальный ислам страшнее бытовой этнической дискриминации со стороны их одноклассников)
ТРОЙНАЯ ВЫГОДА НАЛИЦО!
Ислам>Сила которую не удержать.Пройдена ли точка не возврата ?
