капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Вот здеся:
Ну и? Вы о чем?
11:51 02.07.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> Ну и? Вы о чем?
О вас.
13:56 02.07.2013
Мустафа Наем
пуштун из Афгана
14:12 02.07.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> О вас.
Не вижу связи. Вернее её нет.
16:42 02.07.2013
Arrow писал(а) в ответ на :
> В Украине тоже есть люди мечтающие о войне с Россией но судить о народе по поступкам одного или нескольких его представителей это неправильно
НАЗОВИТЕ ВЕСЬ СПИСОКЪ!
16:47 02.07.2013
В 18672 писал(а) в ответ на :
> Мустафа Наем > > пуштун из Афгана
Да хоть абориген амазонский! Речь о том, адекватный или нет, патриот своей страны, или казачок засланный.
17:05 02.07.2013
Прийняті на озброєння московським престолом ідеологеми типу “Великая”, “Малая” Русь, “Всея Великая, Малая и Белая Руси самодержец” і тому подібні титули були настільки неприродні і неорганічні для самих російських царів, що вони ніяк не могли до них призвичаїтись. Проголосивши їх світові явно з пропагандистською метою як певну імперську доктрину, вони далі послуговувалися улюбленою їхньому серцю термінологією, де в різних варіаціях виступало слово “Москва”. Словосполучення “Московское государство” фігурує в договорі з Данією від 12 січня 1701 року. У міжнародному договорі між царем Петром І і Річчю Посполитою Польською та Великим князівством Литовським від 28 червня 1703 року звично вживається “Монарх Московскій”, “война Московская” тощо. На початку 1703 р., як вже говорилось, у Москві вийшла перша газета, яка називалася “Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах”, ще називали її “Ведомости московские”, “Ведомость московская”. У 1721 р., коли Московія вже осягнула гегемонію в Східній Європі, Петро І прийняв пишний титул Імператор Всеросійський, про що було оповіщено такими словами: “В 20 день сего октября, по совету его величества, в показание своего должного благодарения, за высокую его милость и отечесткое попечение и старание, которое он о благополучии государства во все время своего славнейшего государствования и особливо во время шведской войны явить изволил, и всероссийское государство и такое сильное и доброе состояние, и народ свой подданой и такую славу у всего света единое токмо руковождение привел, как то всем довольно известно, именем своего народа российского, дабы изволил принять, по примеру других, от них титло: отца отечества, императора всероссийского, Петра Великого…”.1 Сама постать Петра I навіть у російській історіографії має розбіжні оцінки. Одночасно з офіційними загальновідомими панегіриками, нишком говориться і про те, що Петро I — синовбивця, голландофіл і таємний лютеранин, і взагалі є сином німецького придворного аптекаря. А помер Петро I, і це вже не поголоски, а діагноз, внаслідок застарілого сифілісу, який викликав виразки в мочовому каналі.2 У 1725 р. “Ведомости московские” перейменовано на “Ведомости Российские”. Підручний царя Петра I Меньшіков вислав до посла в Копенгаген таку директиву: “Во всех курантах печатают государство наше Московским, а не Российским, и того ради извольте у себя сие престеречь, чтоб печатали Российским, о чем и к прочим ко всем Дворам писано”.3 Так Московське государство змінило свою природну віковічну назву, перетворившись в Російську імперію. Назва ця проіснувала до березня 1917 р., коли слово імперія замінено республікою. “Цією назвою Московія прагнула показати свою культурність перед народами заходу і полегшити дипломатичні переговори московського уряду. Петро I вводив назву Россія для того, щоб ввести в помилку Європу, буцімто Московія не підкорила Україну, буцімто московський і український народи є одним і тим же народом, що нібито мають спільну історію і що боротьба Мазепи не мала національно-державного характеру, а була внутрішньою боротьбою за владу в державі”.4 Зміна назви сталася “внаслідок захоплення московськими царями українських земель, які становили базу Київської Русі та Білорусії, саме це перейменування послужило історикові Михайлові Грушевському підставою заявити: “ми є народ у якого вкрали назву”.5 Власне за Петра І відбулася така вагома за своїми наслідками ідеологічна переміна етноніму: “…сама назва Русь, вирвана із серця Києва залізною рукою Петра…”.6 “Хєр Пітер”, як залюбки називав себе Петро І, носився навіть з наміром перенести столицю до Києва. Як відомо, Петро І ненавидів місто Москву і всі московські порядки, він згоден був на свій улюблений голландсько-німецький кшталт навіть змінити віру на лютеранську, завести латинський алфавіт і т. п. “Московське царство почало називатися Росією тільки при Петрі I, коли той уперше, начебто інкогніто, їздив до Європи і де його перший раз не прийняв жоден королівський двір, хоча на балах вельмож він був присутній.
17:12 02.07.2013
Тракторист писал(а) в ответ на :
> Arrow писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Украине тоже есть люди мечтающие о войне с Россией но судить о народе по поступкам одного или нескольких его представителей это неправильно
>НАЗОВИТЕ ВЕСЬ СПИСОКЪ!
Например украинские националисты из западных регионов Украины считают Россию одним из главных врагов своей страны и наверняка мечтают повоевать
> У 1725 р. “Ведомости московские” перейменовано на “Ведомости Российские”.
> Підручний царя Петра I Меньшіков вислав до посла в Копенгаген таку директиву: > “Во всех курантах печатают государство наше Московским, а не Российским, и того ради извольте у себя сие престеречь, чтоб печатали Российским, о чем и к прочим ко всем Дворам писано”. > 3 Так Московське государство змінило свою природну віковічну назву, перетворившись в Російську імперію. Назва ця проіснувала до березня 1917 р., коли слово імперія замінено республікою.
Оригнал сего -у соловьева. Изволите процитировать дословно, чтобы не вводить люд прОстый в заблуждення?
22:50 02.07.2013
Украина без украинцев не пропадет, ИМХО.
23:42 02.07.2013
Arrow писал(а) в ответ на :
> Тракторист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Arrow писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Украине тоже есть люди мечтающие о войне с Россией но судить о народе по поступкам одного или нескольких его представителей это неправильно
>>НАЗОВИТЕ ВЕСЬ СПИСОКЪ!
>Например украинские националисты из западных регионов Украины считают Россию одним из главных врагов своей страны и наверняка мечтают повоевать
Воевать не обязательно, лишь бы не трогали! А почему только западных, я и на востоке считаю Россию вечным агрессором и не только для Украины, а и для всех окружающих. Но в отличие от русских шовинистов, украинские националисты не точат зуб на русские Тверь или там Воронеж, в отличие от неугомонных аппетитов шовиняг на Севастополь или там рассказы о всяких там Криворожско-донецких республмках. Уловил разницу? Националист-это патриот, шовинист -АГРЕССОР! Притом агрессор тупой, необразованный и дикий!
23:44 02.07.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Оригнал сего -у соловьева. Изволите процитировать дословно, чтобы не вводить люд прОстый в заблуждення?
Думаю, мозгов хватит самостийно ПРОСВЕТИТЬСЯ!
23:44 02.07.2013
Но Украина без украинцев мне больше нравится.
23:45 02.07.2013
Тракторист писал(а) в ответ на :
> Воевать не обязательно, лишь бы не трогали! А почему только западных, я и на востоке считаю Россию вечным агрессором и не только для Украины, а и для всех окружающих. Но в отличие от русских шовинистов, украинские националисты не точат зуб на русские Тверь или там Воронеж, в отличие от неугомонных аппетитов шовиняг на Севастополь или там рассказы о всяких там Криворожско-донецких республмках. Уловил разницу? Националист-это патриот, шовинист -АГРЕССОР! Притом агрессор тупой, необразованный и дикий
