Я проголосовал против. Зачем нам конкуренты на внутреннем рынке? Укры сильно заблуждаются, что их сильно хотят в ТС или ЕС. Политики может и хотят. Народы -нет.
> Моё убеждение: насаждение неприятия ТС (и вообще объединения славян) - дело рук сионо-англосаксов. quoted1
Ладно,англосаксы+сионисты.Но ВЫ катали ТС с критической стороны?Наверное катали..И что у ВАС получилось?Наверное что-то очень выгодное,раз вы так попку рвёте.А теперь измените исходные условия...Представте,что в Украине тот,кто получает выгоду от ТС,тот и расплачивается за "ТС"?Работает,ездит,гАвАрит...
>> ТС- пожалуй единственный реальный шанс в обозримом будущем включится в работу и зарабатывать, а не ждать подачек от той или иной европедиковской структуры.Но мечты холопа уводят в сказочные дали... А пускай валят. Время терпит... quoted2
>Не буду осуждать реально или нет "зарабатывать".Тут вопрос в другом,зарабатывает меньшинство,то самое про которое ты недавно тащился....Кричит "большинство" а зарабатывает "меньшинство".Теоретически,опя ть же подчёркиваю теоретическик моменту распроеделения благ,"меньшинство заинтересовано,чтобы от "большинства" ничего не осталось,а руководители "от имени большинства" заинтересованы,что-бы большинство процветало. А что означае это "процветание" большинства? > Короче,я бы предложил делать так,как будто делаешь сам и для себя.По крайней мере сам себе плохого не предложишь. quoted1
Ты пытаешься базарными мерками мерить. Всегда будет меньшинство получающее доходы больше чем большинство, такова селяви, но... вижу тебя заботит всего один момент- перераспределение благ, что опять же какбэ намекает... Так вот еврапедская система перераспределения дала сбой и вообще, похоже, подходит к финалу. И зачем туда стремиться?
>> Моё убеждение: насаждение неприятия ТС (и вообще объединения славян) - дело рук сионо-англосаксов. > А объединение славян оно вообще для чего? Зачем оно нужно? quoted1
Геополитика. Мне спокойней, если между мной и варварами из Евросоюза есть большая территория. Если вы (Белоруссия и Украина) не с нами, то против нас и под пяткой госдепа в Европе.. Я мстительный реваншист, совок. Наше Объединение - плохо для нато, а значит - хорошо для Москвы. Если нато старалось развалить державу, то я буду стараться её построить. Имхо, болгарский вариант - некомильфо и для вас. Быть подстилкой сионизма для славян - позор, в отличии от немцев и прочих японцев.
> Геополитика.Мне спокойней, если между мной и варварами из Евросоюза есть большая территория.Если вы (Белоруссия и Украина) не с нами, то против нас и под пяткой госдепа в Европе.. quoted1
Измени масштабы и скорости.Нынешняя Украина и Беларусь это,максимум,15 минут полётного времени.Практически РФ и НАТО стоит лоб в лоб.Будете бодаться?НЕТ,конечно.И РФ и НАТО есть,что терять.Опять же,таже РФ развивается,практически по ЕэСовскому образцу-богатое и палатёжепособное население и государство "социального образца". Мы вернулись к 8-12 веку,правда новый виток.Теретически,ВСЕ равны,но преимущества,в будущем,получит тот,кто обеспечит большую рождаемость.Ну разве это "не ирония судьбы и с лёгким паром"?Но если вернуться"к нашим баранам"(ТС),то вместо рождаемости предлагается суммирование.А кому это надо?РФ и россиянам?Беларусам и украинцам?Ответьте на этот вопрос и дело с концами.Мы,в УКРАИНЕ,чисто инстинктиво,чуствуем,что не тот ответ на тот вопрос,но дя РФ граждан сиё непонятно. P.S. не то,чтобы я любил РФ,но.....как бы это помягче сказать...лучше иметь в соседях русских,чем китайцев...,а вообще-РЕШАЙТЕ САМИ!
ТС при сегодняшнем кремле выгоден нашим олигархам, империализм (как высшая точка монополизма) свойственен всем крупным игрокам .. но в данной ситуации не могу с собой ничего поделать.. империалист поддержит любые попытки укрупнения своего государства. Исхожу из веры: хуже не будет ни вам, ни нам.