>> Уважаемый "Свидомый", после Вашего вранья можете сколько угодно копировать в тему гору информации, чтобы разоблачение утонуло в текстах. Но после того, как Ваше враньё вскрылось, веры Вам нет и в других Ваших тезисах.
> > В чем вранье?Доказательста а не п....ж.
Вранье то, что Константинополь не признал что-то из-за того, что раскол. Мои аргументы находятся в моих предыдущих постах. Вам их скопировать ещё раз? Вас в лужу макнули, Вы ещё пытаетесь утверждать, что это не враньё Ну тогда приведите доказательства тому, что в "1448 год - отделение Московской метрополии от Киевской. Естественно, Московскую метрополию Константинополь тогда не признал - раскольники ведь однако..." Приведите факты. Кто не признал, когда, при каких обстоятельствах не признал. Но не сможете. Потому что фактов нет таких. Может Вы перепутали и на самом деле в 1998 году кто-нибудь в Стамбуле не признал московский метрополитен?
23:19 30.08.2013
antondmsamarin писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> antondmsamarin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый "Свидомый", после Вашего вранья можете сколько угодно копировать в тему гору информации, чтобы разоблачение утонуло в текстах. Но после того, как Ваше враньё вскрылось, веры Вам нет и в других Ваших тезисах.
>> >> В чем вранье?Доказательста а не п....ж.
> > Вранье то, что Константинополь не признал что-то из-за того, что раскол. Мои аргументы находятся в моих предыдущих постах. Вам их скопировать ещё раз? Вас в лужу макнули, Вы ещё пытаетесь утверждать, что это не враньё Ну тогда приведите доказательства тому, что в "1448 год - отделение Московской метрополии от Киевской. Естественно, Московскую метрополию Константинополь тогда не признал - раскольники ведь однако..." Приведите факты. Кто не признал, когда, при каких обстоятельствах не признал. Но не сможете. Потому что фактов нет таких. Может Вы перепутали и на самом деле в 1998 году кто-нибудь в Стамбуле не признал московский метрополитен?
Вас не то что мокнули вас размазали.Обтекайте.да метрополитен не признали.А шо его признавать.,,Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи.,,Ключевский.
23:27 30.08.2013
Православная Кафолическая Греко-Российская Церковь (также Православная Российская Церковь) — наименование, использовавшееся для обозначения всей православной церкви в Российской империи в официальных церковных документах преимущественно в синодальный период. До 1448 года (введения-покупки патриаршества в Московии) «РПЦ» принадлежала Киевской метрополии Константинопольского патриархата.
1147 год - Первое упоминание о языческой Москве в летописях; В Московии религия носила характер микста: ислама, язычества и христианства. Было крещение Руси, а не территории и народа современной России. На землях современной РФ крестили разные племена эрзя, финно-угров, мордвы, мокши, меря и татар на несколько веков позже. В Киеве была Киевская Митрополия Царгородского Патриархата. А земли теперешней Московской патриархии принадлежали этой самой Киевской Митрополии.5 декабря 1448 года - дата, когда епископы Московского царства под предводительством Василия Темного разрывают каноническую связь с Киевом. И 141 год церквоь была неканонической до 1589. Когда Византия была ограблена турками, царгородцы вынуждены были просить денежную помощь и в 1589 году московские раскольники получили свой патриархат. Но и он через год был признан Вселенским Патриархом неканоническим, т.е. не законным. Об этом пишет русский историк М.В.Толстой.
1589 год - Создание Московской митрополии и признание ее Константинополем; 1686 год – Захватническое, неканоничное присоединение Киевской митрополии к Московскому патриархату. Огнем, мечом и подкупами московиты навязывали свое «братство» и эрзац «православие» украинцам;
1687 год - Патриарший Собор Константинополя осуждает аферу с передачей Киевской митрополии Москве и называет это - "актом симонии", т.е. взяточничеством, а самого патриарха Дионисия принявшего взятку "три сорока соболей и двести червонцев" лишил патриаршего достоинства. Т.е. передача Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриархата через год была признана "актом симонии", т.е. противоправным неканоническим деянием. После 1687 года никакого документа, который бы подтвердил канонически законную передачу Константинополем Киевской митрополии Московскому патриархату, не существовало и не существует.
>>> Уважаемый "Свидомый", после Вашего вранья можете сколько угодно копировать в тему гору информации, чтобы разоблачение утонуло в текстах. Но после того, как Ваше враньё вскрылось, веры Вам нет и в других Ваших тезисах.
>> >> Вранье - обычная практика свидомых. Да и тексты, искажающие >> историческую действительность, подобные этим, пишутся для >> обращения легковерных недоучек в свидомые.
>> Стоит всего лишь один раз прочитать многобуквенные
>> копипасты Свидомого , обычно без ссылки на источник >> копипаста, чтобы больше никогда их не читать.
> > Нафиг тебе источник?
Как это нафиг? Чтобы знать из какого источника ты черпаешь эти свои знания. Да и потом так принято, если ты не лжец и не придумал все сам. А то, что это сочинительство не твоего ума и так понятно.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ты еще ничего умного в ответ не ответила и не опровергла.Так одни слюни.
Тебе уже ответили и уличили во лживости твоего копипаста, а я с удовольствием это прочитала. Поэтому ты и распустил свои злобные свидомые слюни.
23:42 30.08.2013
митрополия — 1) General subject: metropolitanate 2) Church: archdiocese 3) Religion: metropole, metropolis, metropolitan city, metropolitan town 4) Makarov: metropolitan (епархия митрополита или архиепископа), province 5) Ch …
Митрополи́т (греч. μητροπ_ 9;λίτης) — первый по древности епископский титул в xристианской Церкви. Первоначально титул митрополита носили епископы христианских церквей, резиденции — кафедры — которых находилась в главных городах (метрополиях — греч. Μητρόπολις) — административных центрах провинций Римской империи.
Первым в метро епископы ездили.
23:45 30.08.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Так происхождение слова какое?
Ну и что? А какое происхождение твоего копипаста? Свидомый писал(а) в ответ на :
> Так матерные слова тож матерными не родились.Твои предки их такими сделали.
Свидомый, в своем ли ты уме, наверное, самогон свеженькими своими опарышами закусывал. Неужто слово митрополия - матерное?
> > Как это нафиг? > Чтобы знать из какого источника ты черпаешь эти свои > знания. > Да и потом так принято, если ты не лжец и не придумал все сам. > А то, что это сочинительство не твоего ума и так понятно. > > > > Тебе уже ответили и уличили во лживости твоего копипаста, > а я с удовольствием это прочитала. > Поэтому ты и распустил свои злобные свидомые слюни.
> > >
Слюни распустила ты.Меня никто ни в чем не уличил.Трындеж шо набрехал ,не подкрепленный фактами ,всего навсего трындеж.Что касается источника то меня больше интересуют доказательства а необсуждение трусов автора.Ты и так знаешь что не я автор ,то выходит шо и не я набрехал.А ты такая грамотная докажи шо то не брехня.А твои вопли с соплями мне пофиг.
>> >> Как это нафиг? >> Чтобы знать из какого источника ты черпаешь эти свои >> знания. >> Да и потом так принято, если ты не лжец и не придумал все сам. >> А то, что это сочинительство не твоего ума и так понятно. >> >> >> >> Тебе уже ответили и уличили во лживости твоего копипаста, >> а я с удовольствием это прочитала. >> Поэтому ты и распустил свои злобные свидомые слюни.
>>
>> >>
> > Слюни распустила ты.Меня никто ни в чем не уличил.Трындеж шо набрехал ,не подкрепленный фактами ,всего навсего трындеж.Что касается источника то меня больше интересуют доказательства а необсуждение трусов автора.Ты и так знаешь что не я автор ,то выходит шо и не я набрехал.А ты такая грамотная докажи шо то не брехня.А твои вопли с соплями мне пофиг.
Ага, все ясно: свидомому стало жалко "трусов" автора, не желает раскрывать источник своей свидомости.
>>>> Уважаемый "Свидомый", после Вашего вранья можете сколько угодно копировать в тему гору информации, чтобы разоблачение утонуло в текстах. Но после того, как Ваше враньё вскрылось, веры Вам нет и в других Ваших тезисах.
>>>
>>> В чем вранье?Доказательста а не п....ж.
>> >> Вранье то, что Константинополь не признал что-то из-за того, что раскол. Мои аргументы находятся в моих предыдущих постах. Вам их скопировать ещё раз? Вас в лужу макнули, Вы ещё пытаетесь утверждать, что это не враньё Ну тогда приведите доказательства тому, что в "1448 год - отделение Московской метрополии от Киевской. Естественно, Московскую метрополию Константинополь тогда не признал - раскольники ведь однако..." Приведите факты. Кто не признал, когда, при каких обстоятельствах не признал. Но не сможете. Потому что фактов нет таких. Может Вы перепутали и на самом деле в 1998 году кто-нибудь в Стамбуле не признал московский метрополитен?
> > Вас не то что мокнули вас размазали.Обтекайте.да метрополитен не признали.А шо его признавать.,,Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи.,,Ключевский.
Ну вот видите, никаких фактов в доказательство Вашего вранья привести Вы не можете. И неудивительно, ибо враньё " border=0 align="absmiddle"> И поэтому нет Вам веры и в других Ваших писульках. Можете писать сколько влезет, здесь уже никому не навредите " border=0 align="absmiddle">
01:20 31.08.2013
Антон да ты свои мантры можешь хоть до всрачки повторят.Твои ,,факты,. Ничем не подтвержденные.Вон Елене автора укажи а то она ко мне причепилась а автор твоих побрехенек ее не интересует.Научи торговку пользоватся гуглом.Гы гы.)
01:24 31.08.2013
И еще Антон ты это,не Исус Христос,за всех не страдай,тойсь не расписуйся.
01:24 31.08.2013
И еще Антон ты это,не Исус Христос,за всех не страдай,тойсь не расписуйся.
07:15 31.08.2013
Так рюськие, русьские, рюсськие или русськие? Или ещё какие?
Я встречал разные формы в написании свидомых.
Как угодно, лишь бы не русские.
07:20 31.08.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Я встречал разные формы в написании свидомых. > > Как угодно, лишь бы не русские.
Ну тогда приведите доказательства тому, что в "1448 год - отделение Московской метрополии от Киевской. Естественно, Московскую метрополию Константинополь тогда не признал - раскольники ведь однако..." Приведите факты. Кто не признал, когда, при каких обстоятельствах не признал. Но не сможете. Потому что фактов нет таких. Может Вы перепутали и на самом деле в 1998 году кто-нибудь в Стамбуле не признал московский метрополитен? 
