Опрос: "Создание Апелляционного, надзорного комитета на форуме.
17:44 13.05.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Смело тявкнул на того, кого в бан отправили и потому не стоит опасаться ответа...
опасаться ответа?))))))) а ....это как?))))
20:15 13.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> опасаться ответа?))))))) а ....это как?))))
А вот примерно как ты, смело отвечать тем, кто ответить не сможет...
21:20 13.05.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Ты итоги голосования видишь, и что будешь делать?
Утопия это все, а не решение проблемы. Для того, чтобы этот, с позволения сказать, комитет работал, он должен быть в режиме реального, а не виртуального времени. Эта "тройка" избранников должна решать вопрос одномоментно иначе захлебнется в хаосе проблем. Поясню: вот представте себе, что появилась какая-то жалоба и для принятия решения по ней каждый из "тройки" должен высказать свое мнение....Высказался один, затем второй....а третий появился онлайн лишь через несколько дней. За это время появилось еще несколько жалоб и первые два уже подзабыли о первой (нерешенной до конца жалобе) и тут возращается третий и высказывает свое, какое-то особое мнение по той, первой проблеме..... Пока идет эта котовасия может "пропасть" на день-другой первый или второй из "тройки"......А ведь уже накопилась куча нерешенных проблем (жалоб) и добавились новые...... Короче в этом замкнутом круге у членов этой, так называемой "тройки", просто ум за разум зайдет, да и надоест им самим это дело.... Даже если предположить, что режим реального времени можно заменить, предположим, онлайн сессиями в том же Скайпе, может получиться так, что невсегда у "тройки" будет возможность собраться в одно и тоже время - даже если предварительно договорятся, мало ли какие проблемы могут возникнуть у кого-то из них в реале (да тот же доступ в Инет может отсуствовать по вине Провайдера).
06:39 14.05.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Утопия это все, а не решение проблемы. Для того, чтобы этот, с позволения сказать, комитет работал, он должен быть в режиме реального, а не виртуального времени. Эта "тройка" избранников должна решать вопрос одномоментно иначе захлебнется в хаосе проблем. Поясню: вот представте себе, что появилась какая-то жалоба и для принятия решения по ней каждый из "тройки" должен высказать свое мнение....Высказался один, затем второй....а третий появился онлайн лишь через несколько дней. За это время появилось еще несколько жалоб и первые два уже подзабыли о первой (нерешенной до конца жалобе) и тут возращается третий и высказывает свое, какое-то особое мнение по той, первой проблеме..... Пока идет эта котовасия может "пропасть" на день-другой первый или второй из "тройки"......А ведь уже накопилась куча нерешенных проблем (жалоб) и добавились новые...... Короче в этом замкнутом круге у членов этой, так называемой "тройки", просто ум за разум зайдет, да и надоест им самим это дело.... Даже если предположить, что режим реального времени можно заменить, предположим, онлайн сессиями в том же Скайпе, может получиться так, что невсегда у "тройки" будет возможность собраться в одно и тоже время - даже если предварительно договорятся, мало ли какие проблемы могут возникнуть у кого-то из них в реале (да тот же доступ в Инет может отсуствовать по вине Провайдера).
А почему именно тройки, а не восьмёрки? И не высказывать мнения, а голосовать. Проголосовало большинство за или против и всё, решение принято, а тот один пущай и дальше сидит в туалете несколько дней. Больше пяти раз пропусти и его заменяют.
08:30 14.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Больше пяти раз пропусти и его заменяют.
Точно! И устроим очередные выборы! И так раз в месяц Вот только небольшое уточнение, касаемое автора этой темы: в бытность свою, Администратор Земляк почему-то не заикался об этом, так называемом, комитете и узурпировал по-своему, отправляя в Бан с формулировкой "За тупость", что уж точно никакими Правилами не регламентировалось!
10:53 14.05.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Точно! И устроим очередные выборы! И так раз в месяц > Вот только небольшое уточнение, касаемое автора этой темы: в бытность свою, Администратор Земляк почему-то не заикался об этом, так называемом, комитете и узурпировал по-своему, отправляя в Бан с формулировкой "За тупость", что уж точно никакими Правилами не регламентировалось!
Про то что было в бытность Земляка надо было говорить тогда, а теперь это уже свершившийся факт.
Вот например:
Schlaumedchen на основании того, что в правилах есть оговорка про мнение модератора даже не считает нужным объяснить, на каком основании она приняла решение о нарушении. Заметь, это не отличительная черта нынешней администрации, это все так поступают, потому как нет чёткого указания, что модератор обязан в N промежуток времени дать ответ пользователю с указанием пункта правил, цитатой с точным указанием нарушения и почему принято решение о том, что есть нарушение.
Заметь, в большинстве случаев ни модераторы, ни администраторы не могут внятно объяснить какое нарушение они усмотрели, не говоря уже о том, в каком месте они его узрели.
14:48 14.05.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
>Вот только небольшое уточнение, касаемое автора этой темы: в бытность свою, Администратор Земляк почему-то не заикался об этом, так называемом, комитете и узурпировал по-своему, отправляя в Бан с формулировкой "За тупость", что уж точно никакими Правилами не регламентировалось!
>
Обычное балагановское враньё, администратор Земляк всегда отправлял в бан с развёрнутой формулировкой в рамках правил. ЗС формкулировкой за тупость отправлялись те кто неоднократно намеренно нарушал одну и туже статью не внимая голосу разума. Это во первых, во вторых к чему здесь вообще эти ваши ужимки? речь идёт о сегодняшнем положении на форуме и потому ваши попытки увести разговор в бредовые дебри ни что иное, как флейм. Советую общаться в рамках заданой темы.
Правила для апелляционно надзорного комитета будут доработаны и после ознакомления с ними Политфорумса выставлены на общее голосование. Собственно я думаю, что вполне можно доверять решению пяти выбранных членов комитета о том предвзят модератор или нет. Напомню, чтло решением трёх членов комитета можно лишь поставить вопрос о пригодности модератора на общее голосование форума.
Все так называемые "аргументы" против апелляционного, надзорного комитета пусты и не выдерживают никакой критики. Такой комитет нужен на форуме действия администрации должны быть подконтрольны участникам и каждый модератор, администратор длолжен понимать, что он не барин, а выбран участниками для соблюдения правил и так же может быть снят ими за нарушение принципов модерации, администрирования.
14:52 14.05.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Обычное балагановское враньё, администратор Земляк всегда отправлял в бан с развёрнутой формулировкой в рамках правил. ЗС формкулировкой за тупость отправлялись те кто неоднократно намеренно нарушал одну и туже статью не внимая голосу разума. Это во первых, во вторых к чему здесь вообще эти ваши ужимки? речь идёт о сегодняшнем положении на форуме и потому ваши попытки увести разговор в бредовые дебри ни что иное, как флейм. Советую общаться в рамках заданой темы.
а как именно ты собираешься формировать состав такого "важного" комитета?
не, ну звучит: "Земляк - председатель апелляционного-надзорного комитета политического форум". Может табличку над кабинетом такую сделать?
эта любовь к чиновничьим благам просто поражает.
15:25 14.05.2012
Дебильный флейм не относящийся к теме будет удаляться.
15:26 14.05.2012
Просьба голосовать и задавать вопросы по существу в рамках данной темы.
15:49 14.05.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Просьба голосовать и задавать вопросы по существу в рамках данной темы. >
Вопрос: каковы предлагаемые Вами критерии к членам апелляционного комитета?
Просьба ответить.
15:53 14.05.2012
Арбитров будет наказывать форум. В отличие от админ.рессурса постоянно давлеющего над участниками, запрещающего голосовать по статье 2.7 и наказывающего любого, кто заикнётся о нарушениях модератора, администратора, у арбитров не будет никакой власти над рядовыми участниками и снять их будет легко, кроме того решение принимаемое пятью арбитрами вряд ли может быть предвзятым, да и деятельность комитета будет направленна только на админ.рессурс, думаю если данный комитет по каким то причинам вдруг снимет действительно достойного модератора, администратора, то форум отменит это решение.
15:56 14.05.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вопрос: каковы предлагаемые Вами критерии к членам апелляционного комитета?
Такие же, как и критерии кандидата в модераторы, администраторы, предлагаю участникам выставлять свои кандидатуры, а потом голосовать всем списком, где каждый участник форума должен выбрать пять человек которых он считает наиболее достойными. По результату голосования пять участников набравшие наибольшее колличество голосов пользователей становятся членами апелляционного, надзорного комитета.
15:59 14.05.2012
Согласен комитет имеет право на жизнь но только если его работа будет материально оплачиваемая ............. Даваите так и поступим как ето делаетса в судебнои системе . Например подал иск к деиствиям администрации . Проиграл процесс - будь добр оплати издержки ....... Во меня несет . А так балабольства ради - детскии сад ..........
16:05 14.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Согласен комитет имеет право на жизнь но только если его работа будет материально оплачиваемая ............. Даваите так и поступим как ето делаетса в судебнои системе . Например подал иск к деиствиям администрации . Проиграл процесс - будь добр оплати издержки ....... Во меня несет . А так балабольства ради - детскии сад . >
Я извиняюсь судя по заявлению, вы на этом форуме за деньги пишите? То, что вы предлагаете по сути называется тотализатором, облагается налогами и подлежит лицензированию.
Даваите так и поступим как ето делаетса в судебнои системе . Например подал иск к деиствиям администрации . Проиграл процесс - будь добр оплати издержки .......
. А так балабольства ради - детскии сад ..........