Главная из них это пятница 13-го. Самому пришлось ехать по фед. дороге- только успевай уворачиваться. Я бы не стал делать глубокомысленные политизированные выводы и выносить обвинения именно из этого случая.
21:38 15.01.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Суды Линча могут поправить ситуацию. Уродов и дебилоидов с корочками и лапами волосатыми поменьше будет... подчистят(им)...
Опять "стреляльщики" повыходили на свет...)) Ужесточение наказания "постфактум" ничего не изменит. Когда он садился за руль, ему в голову не приходило что он закончит свою поездку именно так...
P.S. Разговор о том, что никто от этого не застрахован. Даже Вы.)))
21:50 15.01.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Причем тут либералы?))
Не либералы а то отношение к обществу и людям что пропагандируют либералы. Отмена какой то личной ответственности. У чувака видать было все что дали ему либерально-капиталистическое сообщество. А это опустошает, деньги не заменят душу или какую то цель. Чувак наверное не достиг власти, но достиг вседозволенности. А может просто обкололся чем. Но это взаимосвязано. Ни че скоро и мы будем иметь (а вернее уже имеем) такой феномен как "стрелки". Бездушное существо, животное, недочеловек (которых плодит именно капитало-либеральная система) выразить себя может только уничтожая кого то.
22:01 15.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Не либералы а то отношение к обществу и людям что пропагандируют либералы. Отмена какой то личной ответственности.
))) Узнаю много нового о либерализме... Нет, я серьезно.))) Откуда Вы это узнали и кто из идеологов либерализма это сказал?))
Если на первое место ставятся права и свободы человека, то убийство людей (а это именно оно) должно наказываться по закону.
P.S. Вы так не любите либерализм из-за того, что Вам, как многим коммунистам, ненавистно право на частную собственность? Или просто Вами управляют стереотипы?))
> ))) Узнаю много нового о либерализме... > Нет, я серьезно.))) Откуда Вы это узнали и кто из идеологов либерализма это сказал?)) >
> Если на первое место ставятся права и свободы человека, то убийство людей (а это именно оно) должно наказываться по закону. > > P.S. Вы так не любите либерализм из-за того, что Вам, как многим коммунистам, ненавистно право на частную собственность? Или просто Вами управляют стереотипы?))
В далеком 18 веке идеи либерализма были очень прогрессивными, и даже великими. Но после того как к власти пришли капиталисты эти идеи обрасли таким количеством лжи, что свобода уже не свобода, а рабство. Права и свободы человека это очень хорошая и прогрессивная мысль, но они не могут быть отделены от общества. Потому, что тогда у одних прав как то становиться больше и они становятся более равнее среди равных. Либерализм устарел. И стал уже не прогрессивной идеологией, а тормозящей человеческое развитие. Как и право на частную собственность. А старая идеология притом которая уже не может соответствовать реалиям становиться пустой и порождает бездушных недочеловеков. Главное понятие либерализма это свобода, но сейчас понятие свобода расширилось и уже не влазит в идеи либерализма. Да и частная собственность на производства труда тормоз для человечества.
22:25 15.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> и они становятся более равнее среди равных.
ой) Мне кажется "Скотный двор" Оруэлла считали антисоветским.)))
idealist писал(а) в ответ на :
> Либерализм устарел. И стал уже не прогрессивной идеологией, а тормозящей человеческое развитие.
Так, если я правильно понимаю, самый правильный взгляд на вещи отражен у Вас в профайле?
> коммунистические
P.S. Вы так и не ответили на мой вопрос. Где и когда апологеты и сторонники либерализма пропагандировали безответственность?))
И еще одно...
idealist писал(а) в ответ на :
> У чувака видать было все что дали ему либерально-капиталистическое сообщество. А это опустошает, деньги не заменят душу или какую то цель.
Кажется Вы тоже считаете, что общество стало бездуховным...)) Если это так и Вам не сложно - проясните этот вопрос в соседней теме...
А то практически никто и никогда дальше пространных рассуждений о духовности зайти не может.))
22:34 15.01.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> ой) Мне кажется "Скотный двор" Оруэлла считали антисоветским.)))
К сожалению не читал. Советский режим как первое воплощение социализма нельзя считать образцом. Ruf писал(а) в ответ на :
> Так, если я правильно понимаю, самый правильный взгляд на вещи отражен у Вас в профайле?
Ну там много чего есть противоречивого. даже потому что я не обозвался коммунистом а сказал что взгляд на жизнь коммунистические. Но коммунист ли я. Большой вопрос. Ruf писал(а) в ответ на :
> P.S. Вы так и не ответили на мой вопрос. Где и когда апологеты и сторонники либерализма пропагандировали безответственность?))
Нет вы не поняли не кто что там утверждал, а жизнь дает пищу для размышления. Что говорят либералы и что делают. Разные вещи. И скорее всего они противоречат и идут вразрез о чем говорят.
22:42 15.01.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Кажется Вы тоже считаете, что общество стало бездуховным...)) > Если это так и Вам не сложно - проясните этот вопрос в соседней теме...
Обязательно выскажусь. Но не сейчас.
А в кратце. Общество без идеологии. Чего то выше чем набить живот это мертвое общество, хотя оно может об этом и не знает. Либерализм который сейчас как раз умерщвляет все то что не связано с деньгами и удовлетворения нужд.
22:43 15.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> К сожалению не читал.
Зато успешно процитировали.)) "Все животные равны, но некоторые животные равнее других".))
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну там много чего есть противоречивого. даже потому что я не обозвался коммунистом а сказал что взгляд на жизнь коммунистические. Но коммунист ли я. Большой вопрос.
Ну так я не зря спрашивал Вас, не пишете ли Вы на другом форуме. Знал я одного человека, чем то похожего на Вас.)) Но судя по всему это не Вы.))
idealist писал(а) в ответ на :
> Что говорят либералы и что делают. Разные вещи. И скорее всего они противоречат и идут вразрез о чем говорят.
> У меня знакомый есть...Сбил бабушку на зебре прямо. Насмерть. Думаете, у него >забрали права, хотя бы?)))))) Ничего подобного. > Сейчас- гордый обладатель порше-панамера.)) > Думаю, что каждый из нас слышал о подобных случаях...
Странно,а наши вот знакомые все седят за подобное железно.Вам нужно знакомых выбирать правильно
> ))) Думать никто не научил, указаний теперь никто не раздает, моральный облик поддерживать не заставляет, по попе не бьет... Эту проблему решит только время и смена поколения. > >
А следующее поколение напишет: думать начали отучать,указания дают развращаться,моральных уродов поощряют,честных и скромных бьют.Эту проблему уже не решит ни время ни смена поколений.
13:15 17.01.2012
stps писал(а) в ответ на :
> И самое главное - новые поколения будут уметь жить самостоятельно.
типа пить курить и говорить я начал одновременно
15:34 17.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ваш покорный слуга
Так, на моей памятм, только высокомерные люди себя называют! Соберись ты - жопа, вспомни, как к людям относиться нужно. Умняшка-Странник, ты один умный и знаешь кому и что делать???!!!! Лети обратно к создателю! А мы - выродки - без тебя разберемся!
22:21 18.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> У чувака видать было все что дали ему либерально-капиталистическое сообщество.
Угу, у него всё есть, а ездит на Тииде Это обычный офисной планктон-средний класс. И во всём этом виноват именно водитель, который нарушил банальнейшие правила ПДД. Либерализм тут не при чём. idealist писал(а) в ответ на :
Но коммунист ли я. Большой вопрос. 
