“І тут знов, як і при Центральній Раді, всю вину ми складали на руських большевиків. Вони, мовляв, ішли на Україну з своїми військами й били нас. І знов тр**а щиро й отверто сказати, що коли б проти нас не було повстання нашого власного селянства й робітництва, то російський совітський Уряд не зміг би нічого зробити проти нас... І не російський совітський Уряд виганяв нас з України, а наш власний народ, без якого й проти якого, ще раз кажу, російські совітські війська не могли би заняти ні одного повіту з нашої території”.
Глава Директории УНР В.Винниченко.
Дык хто же такие руськие, Свидомые Смоканы?Про кого пысав Герой Украины пан Винниченко? Может халичане?
> “І тут знов, як і при Центральній Раді, всю вину ми складали на руських большевиків. Вони, мовляв, ішли на Україну з своїми військами й били нас. І знов тр**а щиро й отверто сказати, що коли б проти нас не було повстання нашого власного селянства й робітництва, то російський совітський Уряд не зміг би нічого зробити проти нас... І не російський совітський Уряд виганяв нас з України, а наш власний народ, без якого й проти якого, ще раз кажу, російські совітські війська не могли би заняти ні одного повіту з нашої території”. >
> Глава Директории УНР В.Винниченко. > > Дык хто же такие руськие, Свидомые Смоканы?Про кого пысав Герой Украины пан Винниченко? Может халичане?
Пан виниченно писал это в начале века когда москали уже присвоили себе право на руськость .Пан Виниченко писал простым языком по русски русские по украински россияне.то написано на суржике .но написано верно .Слово руський с одним с.Так с покон веку писалось на украине-руси.
23:54 26.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
>Пан виниченно писал это в начале века когда москали уже присвоили себе право на руськость .Пан Виниченко писал простым языком по русски русские по украински россияне.то написано на суржике .но написано верно .Слово руський с одним с.Так с покон веку писалось на украине-руси.
Ты сам то не запутался?
Слово о Хохлахъ:
08:48 27.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Пан виниченно писал это в начале века когда москали уже присвоили себе право на руськость .Пан Виниченко писал простым языком по русски русские по украински россияне.то написано на суржике .но написано верно .Слово руський с одним с.Так с покон веку писалось на украине-руси.
Бедный свидомит. Сам то он понял ЧТО написал? Если не понял, то расшифрую. Попросту выглядит это следующим образом - Пан Винниченко - щирый свидомит не умел разговаривать на том воляпюке, который нынешние свидомиты выдают за "ридну мову". А почему не умел? А потому, что этого воляпюка попросту не существовало. Городские жители Малороссии, а если точнее, тех губерний, которые входили в состав Российской Империи, разговаривали по - русски, а сельские - как раз на этом самом "суржике", являющемся одним из диалектов русского языка.
>> Пан виниченно писал это в начале века когда москали уже присвоили себе право на руськость .Пан Виниченко писал простым языком по русски русские по украински россияне.то написано на суржике .но написано верно .Слово руський с одним с.Так с покон веку писалось на украине-руси.
>
> Ты сам то не запутался? > > Слово о Хохлахъ:
Вот видишь бранко Руського а не русского.А как руський превратился в русского.?Расскажи послухаем?как буряты и марийцы русскими становились?
09:01 27.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Вот видишь бранко Руського а не русского.
Так может Дмитрий Иванович более известный как Дмитрий Донской-хохолъ?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Расскажи послухаем?как буряты и марийцы русскими становились?
А буряты и марийцы знают что они русские?
09:01 27.10.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пан виниченно писал это в начале века когда москали уже присвоили себе право на руськость .Пан Виниченко писал простым языком по русски русские по украински россияне.то написано на суржике .но написано верно .Слово руський с одним с.Так с покон веку писалось на украине-руси.
>Бедный свидомит. Сам то он понял ЧТО написал? Если не понял, то расшифрую. > Попросту выглядит это следующим образом - Пан Винниченко - щирый свидомит не умел разговаривать на том воляпюке, который нынешние свидомиты выдают за "ридну мову". А почему не умел? А потому, что этого воляпюка попросту не существовало. Городские жители Малороссии, а если точнее, тех губерний, которые входили в состав Российской Империи, разговаривали по - русски, а сельские - как раз на этом самом "суржике", являющемся одним из диалектов русского языка.
Я то понял что написал а от ты ни фига не понял.Умел пан Винниченко разговаривать на языке.Ты перед тем что бы кривлятся пройдись по улицам и селам Расссеи и послухай как говорит народ.Фиг ты литературную речь услышишь.А еще почитай записки и черновики великих руссских .Там той речью и не пахнет.Сплошной суржик.Или как вы там говорите сленг .Так шо не морочь голову .Винниченко все веорно говорит и пишет.Потому как правильно руський а не руссский.Великороссы примазали это слово себе а пишут два с потому чужое это слово для них.
> > Так может Дмитрий Иванович более известный как Дмитрий Донской-хохолъ? > > > > > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи послухаем?как буряты и марийцы русскими становились?
>
> А буряты и марийцы знают что они русские? > >
конечно знают.Те что переписали себя в русских.Не сцы ...процессс то незакончился .Многие народности уже растворились.А за Донского известно как он,,,воевал,,, как нашли его заныканого под кустом ховался.Как с Москвы сбежал от татар.многое чего известно.а то шо там пишут .Так Бранко ведь яже уже говорил что многие русские то украинцы перемолотые имперской идеологией.И многое еще в памяти осталось .Ведь украинцы принимали непосредственное участие в строительстве импери.украинцы ведь люди разные .Одни в москали подались другие подольше от москалей.Только почему ты решил что правда на стороне москаля?
09:37 27.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Я то понял что написал а от ты ни фига не понял.
Я то понял, а вот вы, ни хрена не понимаете. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Умел пан Винниченко разговаривать на языке.
Только писать не умел. Ну это и не удивительно. Новояза "окраинской мовы" тогда ещё не было. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ты перед тем что бы кривлятся пройдись по улицам и селам Расссеи и послухай как говорит народ.Фиг ты литературную речь услышишь.А еще почитай записки и черновики великих руссских .Там той речью и не пахнет.
Возможно, у тех с кем Вы общаетесь и не пахнет. Это, кстати видно по тому, как Вы пишете по русски. Например, слово "кривлятЬся", пишется с мягким знаком, слово "русский" с двумя , а не тремя "с". А если уж попробовали написать слэнговый вариант "Расея". то пишите с одним "с". Безграмотному пану Винниченко подражаете? Свидомый писал(а) в ответ на :
> Так шо не морочь голову
По русски - но "шо", а "что". Свидомый писал(а) в ответ на :
> Винниченко все веорно говорит и пишет.
Не "веорно", а "верно". Свидомый писал(а) в ответ на :
> Потому как правильно руський а не руссский.
Правильно "русский". Свидомый писал(а) в ответ на :
> Великороссы примазали это слово себе а пишут два с потому чужое это слово для них.
Так оно свидомитам чуждо, потому и пишете через 3 "с".
11:29 27.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Винниченко все веорно говорит и пишет.Потому как правильно руський а не руссский.Великороссы примазали это слово себе а пишут два с потому чужое это слово для них.
Свид, а бiлоруський и белорусский это тоже про два разных народа. Здесь то кто, что украл или присвоил?
09:12 28.10.2011
Любитель писал(а) в ответ на :
> Свид, а бiлоруський и белорусский это тоже про два разных народа. Здесь то кто, что украл или присвоил?
Та, ни. По свидомитски "бiлоруський" - это бiлоруський. А белорусский - это мацкальский.
09:15 28.10.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Любитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свид, а бiлоруський и белорусский это тоже про два разных народа. Здесь то кто, что украл или присвоил?
>Та, ни. По свидомитски "бiлоруський" - это бiлоруський. А белорусский - это мацкальский.
Белорусский это не москальский.Ну историю языка почитайте.Ну ось як Ключевский говорит.....Даль допускал мысль, что акающие говоры Великороссии образовались при обрусении чудских племён. Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи.
>> Я то понял что написал а от ты ни фига не понял.
>Я то понял, а вот вы, ни хрена не понимаете. > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умел пан Винниченко разговаривать на языке.
>Только писать не умел. Ну это и не удивительно. Новояза "окраинской мовы" тогда ещё не было. > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты перед тем что бы кривлятся пройдись по улицам и селам Расссеи и послухай как говорит народ.Фиг ты литературную речь услышишь.А еще почитай записки и черновики великих руссских .Там той речью и не пахнет.
>Возможно, у тех с кем Вы общаетесь и не пахнет. Это, кстати видно по тому, как Вы пишете по русски. Например, слово "кривлятЬся", пишется с мягким знаком, слово "русский" с двумя , а не тремя "с". А если уж попробовали написать слэнговый вариант "Расея". то пишите с одним "с". Безграмотному пану Винниченко подражаете? > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так шо не морочь голову
>По русски - но "шо", а "что".
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Винниченко все веорно говорит и пишет.
>Не "веорно", а "верно". > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому как правильно руський а не руссский.
>Правильно "русский". > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великороссы примазали это слово себе а пишут два с потому чужое это слово для них.
>Так оно свидомитам чуждо, потому и пишете через 3 "с".
Во наморозил.....
10:26 28.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на : .; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи. . не смеши и не говори о том в чём не смыслишь . у меня дом на Во-ло-димирщине . они очень мягко окают- даже приятно . где ты видел окающих финов.? .
10:29 28.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на : .
>> Так оно свидомитам чуждо, потому и пишете через 3 "с". > Во наморозил.....
