> так и "старшая дружина" была по сути такой же тяжелой конницей. скоростью передвижения не блиставшей. quoted1
Русская конница, в т.ч. "старшая" дружина вооружение имела намного более лёгкое, чем рыцарская конница. Хотя и более тяжелое, чем обычная степная конница. http://fictionbook.ru/author/sherbakov_aleksand... Между прочим и монголы имели в своём составе тяжелую конницу.
> ело не в одном противнике, а именно в преследовании большого количества. Нехарактерно. quoted1
Серьёзно? Ну глянем на пару описаний битв средневековой Европы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0... Воины Людовика III долго преследовали отступавших, убив множество из них[17]. В плен брали только наиболее знатных. Или гляньте сюда: http://lib.rus.ec/b/175787/read После ожесточенной схватки турки рассыпались, а рыцари пустились за ними в погоню. (Битва при Дорилее). Отразив три атаки французской конницы, оба фланга фламандцев перешли в решительное наступление, погнав бежавшего неприятеля к ручью. (Битва при Куртре) Преследовала, кстати - пехота. Рыцарей. Конных. Союзники преследовали противника на расстояние 25–30 км. (Битва при Грюнвальде). Шведы организовали преследование разгромленных частей противника, однако действовали не слишком решительно.(Битва при Брейтенфельде). Добивание противника характерно для ЛЮБОЙ войны. Хоть европейской, хоть азиатской.
> вот видишь, свидомый, даже и пены и вас своей нет... quoted1
А у них и сало контрабандой на Окраину из России прут. Своего то нет. А уж вспомнить времена Советской власти, когда щирые свидомиты с пеной (тогда ещё своей) доказывали всем, что Окраина кормит Россию.
– Послушай, детёныш человека, – сказал медведь Балу, и голос его гремел, как раскат грома в знойную ночь. – Я учил тебя Закону Джунглей, касающемуся всего нашего населения за исключением Обезьяньего Народа, живущего среди ветвей. У них нет закона. Они – отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела, но как только падает орех, им делается смешно, и они всё забывают. Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не пьём там, где они пьют; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. Слыхал ли ты, чтобы я когда-нибудь до сегодняшнего дня говорил о народе Бандерлогов? » — Р. Киплинг, «Книга Джунглей» «
Обезьяны называли это место своим городом и выказывали притворное презрение к населению джунглей за то, что оно жило в лесу. А между тем они не знали назначения строений и не умели пользоваться ими. Обезьяны часто садились кружками в зале совета короля, чесались, отыскивая блох, и притворялись людьми. Они пили в водоемах, мутили воду и дрались из-за этого, но сейчас же все неслись куда-нибудь толпой, крича: «В джунглях нет никого такого умного, ловкого, сильного и благородного, как Бандерлог!» » — Р. Киплинг, «Книга Джунглей»
1) О чем спор? Прежде чем причислять людей, убивавших безоружных, нужно ДОКАЗАТЬ их принадлежность к УПА. Принадлежность к РККА или НКВД доказывать нет смысла - военный билет, форма и т.п. Только после этого имеет смысл что-то утверждать. 2) Убийства (геноцид т.е.) проводились тем же НКВД под видом УПА. Немцы активно стравливали поляков и украинцев и их руками достигали своих целей. Любое убийство - преступление. Только нигде и никто еще не обвинял конкретно УПА в этом, т.к. УПА не признана воюющей стороной и все обвинения могут выдвигаться лишь в сторону отдельных лиц в частном порядке. УПА не выдавала военные билеты и т.п. К УПА как к организации это не имеет никакого отношения. 3) представьте себе ситуацию: человек с автоматом узнал, что поляки, например, убили его семью в соседнем селе, а он - мужик - не смог их защитить. Вдруг под руку попадается провокатор и призывает мстить. Что сделает тот несчастный? Угадайте с трех раз 4) достаточно вспомнить как в годы после революции красные убивали киевлян - волосы дыбом становятся. Зачем же так далеко ходить? Хорошие учителя были. Так с какой радости украинцы обязаны были воевать за советы? Да и за кого воевать? Смешно читать, как русские что-то пытаются пыхтеть против украинцев. Они привыкли к рабству, а мы нет. Слава Украине
> Смешно читать, как русские что-то пытаются пыхтеть против украинцев. Они привыкли к рабству, а мы нет. quoted1
С такими данными Вам нужно идти в какой-нибудь агиткружок политического рисования, писать для них рекламные слоганы. Очень здорово у Вас про рабство получается... жалко будет, если такой талант не найдёт применения.
> жалко будет, если такой талант не найдёт применения. quoted1
Может и жалко...только ведь какая вещь,глядя из Украины получаетя,Русские,ну стопроцентные русаки в первом поколении ЗА Украину тянут покруче местных.А ЗА Россию евреи тянут,правда не все,эти ребята распредилились по разным таборам.Но тянут ЗА себя и того парня.Чем вы им там намазали?
>Это не прикол? Если это правда, то бандерлоги должны от обиды сдохнуть.
Возможно и не прикол.Но тут есть официальная версия и народная.Народная таких ляпов не допускает.Там всё просто -наши люди дрались за нас и нашу страну.У меня это вызывает уважение.Иногда,соверенно неожиданно,узнаёшь о стране эсэсэрии такие подробности,что жалеешь о том,что бандеровские порядки не дошли туда,где надо.Вот мне дед рассказал,что на полтавщину на побывку приехал один военный(?).А потом его сестра говорит подругам(на колхозных полях),что надо пользоваться моментом и нести домой..(что-то из урожая).Несут,выходит из-за кустов братик в форме и устраивает досмотр(?ох и порядки тогда были).У сестрички оказывается "ничего"(действительно ничего),но штук 10женщин за "хищение" отправляются в легеря.Потом,лет через 10 вспоминают это с улыбкой,(куда деваться?сила солому ломит).Но по бандеровским порядкам и братик,и сестричка,и семья сестрички должна была быть "ЖЕРТВОЙ БАНДИТОВ".Но этого не случилось,более того,в разных источниках проходит,что коллективизаторы и коллективизируемые мирно уживались при немецкой окупации.Это не народ и не люди,это какая-то биомасса.Смысл,я думаю,ясен?Опустить людей до уровня биомассы,а потом плакаться,что этому сопротивляюся ,пусть даже кровью невиновных и непричастных,это надо иметь твёрдую уверенность,что такая биомасса послужит "правильным целям".Ну типа,пишу в кавычках как пример-"построение мировой системы социализма","освобождение мира от фашизма","мировая революция" и т.д.....короче,всякое трепологическое дерьмо ,но предпологающее расходный материал в больших колличествах. Видишь,Волк,я,вроде,не пытаюсь прикрыться красивой фразой,но думаю,что Украина своим фактом своего существования обеспечивает желающим какой-нибудь "мировой революции" или "великой россии" возможность в этом ЛИЧНО поучаствовать,без надежды,что опять удасться кого-то погнать "вместе" с собой(или вместо себя,как это было в ВМВ2)
> Может и жалко...только ведь какая вещь,глядя из Украины получаетя,Русские,ну стопроцентные русаки в первом поколении ЗА Украину тянут покруче местных. quoted1
Ну, я не вижу, что бы тут кто-то так горевал ЗА Украину. Многие, правда, раздасадованы теми переменами в мировозрении у части украинцев, но это вполне оправдано: обычная реакция на оголтелую русофобию, начавшуюся со времён Майдана. И вроде бы все понимают, что мутят нашу историю отнюдь не все граждане Украины, а только националистически настроенная её часть, но...