Культурный центр укроины источает "...запах фекалий, смешанный с запахом чего-то перебродившего ...
00:08 02.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Да, поганый укроинский паспорт мне втюхали насильно.
Ты врешь. Ты сам, добровольно ходил в паспортный стол, заполнял всякие формы, фотографировал свой фейс, стоял в очередях. И все это, заметь, вместо того, чтобы уйти в партизаны или подбить всех севастопольцев на акцию неповиновения. Объявили бы бойкот новой власти. Отказались бы получать синие паспорта. Всем Севастополем. Но нет. Все, как один побежали. Толкаясь в очередях. Итак, ты снова уличен во лжи. Тебе не привыкать, конечно, но все-таки...
00:15 02.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Плохо работаете
Я стараюсь. И у меня, ей-Богу, неплохо получается. Я делаю все, что могу (или почти все), чтобы моя прекрасная, цветущая страна становилась еще лучше, краше, чтобы жизнь в ней была комфортнее и ближе к евростандартам.
Шота ваша родинка- как та зимбабве- грязная, вонючая и вымирающая.
Это ты, небось, с бодуна проснулся мордой в помойке, вот тебе и пригрезилось.
> Надо не по клавишам буцкать, а кайлом и лопатой прокладывать путь в светлое будущее укроины!
По клаве я коцаю, как ты мог заметить, только по вечерам и по выходным. В рабочее время я, именно туда, в светлое будущее и прокладываю пути. А что до кайла и лопаты, так я слишком много учился и совершенствовался в своей профессии, чтобы и без лопаты приносить пользы стране поболе, чем целое строительное управление.
>> Т.е. вот так с бухты-барахты, с легкого будунца видать взяли и переименовали?
> > "...В 1922 году декретом большевиков Скрыпника и Гунько слово Малороссия было заменено словом Украина, а русский язык - украинским. Слово «украинец» было неизвестно в России. Когда его стали навязывать населению, то люди (в том числе и малороссы) спрашивали друг у друга, где в нем ставить ударение. ..." >
> > > Даже не в 23-м, а в 22-ом! Надоже! Ошибся на год !
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Marlboro писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Т.е. вот так с бухты-барахты, с легкого будунца видать взяли и переименовали?
>
Слово «украинец» было неизвестно в России. Когда его стали навязывать населению, то люди (в том числе и малороссы) спрашивали друг у друга, где в нем ставить ударение. ..."
>
Т.е. вы хотите сказать, что тогдашний российкое население было настолько темное, что никогда не слышало слово Украина/украинский? Вы бы поаккуратней с такими заявлениями. На досуге почитайте, какие указы принимала Екатерина II.
00:20 02.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> вы выучили новое слово "фронда"
Дело в том, землячок мой непутевый, что я такие слова знаю, которые тебе и под кайфом не примерещатся.
> Но позвольте вам напомнить что фрондисты выступали против издержек монархии, которая, как вы понимаете, не имеет никакого отношения к уркаганской власти, творящей беспридел сегодня на укроине и в Крыму.
А вы из других фрондистов будете. Из тех, что подтявкивают из безопасности своих берлог, укрывшись за анонимностью. А что до "уркаганской власти"... Это не ко мне упрек. Я голосовал за ЮВТ.
00:23 02.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> А вот пинка под тощую укроинскую задницу от народа Крыма- я тебе гарантирую.
Народ Крыма — это, прежде всего, я. Тот, кто работает на благо Крыма и Украины. А не тот, кто лает из подворотни и пытается ткнуть палку в колесо. Виртуальную, правда, палку. Настоящую взять в руки эти шавки никогда не осмелятся...
00:39 02.09.2011
В КРЫМУ НЕ ПОДЕЛИЛИ "РУССКИЕ" ДЕНЬГИ → Раздел: Политика Опубликовано: 5-04-2011, 01:11
Генеральное консульство РФ на полуострове оказалось в центре скандала
Пророссийские партии в Украине «воюют» не только за права наших соотечественников.
В среде пророссийских организаций в Крыму разгорается конфликт, в который вовлечено Генеральное консульство РФ. Лидеры «Русского общества Крыма» обвинили руководство «Русской общины Крыма» в коррупционных договоренностях с российскими дипломатами при распределении финансовой помощи, выделяемой соотечественникам. Эксперты отмечают, что это финансирование давно является яблоком раздора для крымских организаций соотечественников, конкуренция между которыми приобретает уродливые формы.
С обвинениями в адрес сотрудников Генконсульства РФ в Симферополе на днях выступил на Радио «Свобода» лидер «Русского общества Крыма» Анатолий Лось. Он сказал, что консул Владимир Андреев руководствуется тем, что «должен получать «откаты» из финансовых потоков в поддержку русских соотечественников». Поэтому, по словам Лося, в привилегированном положении оказывается «Русская община Крыма», с лидером которой, депутатом местного парламента от партии «Русское единство» Сергеем Цековым, консульство поддерживает тесные отношения.
Крымские эксперты напоминают, что год тому назад «Русская община Крыма» уже оказалась в центре финансового скандала. Счетная палата крымского парламента проверила расходование средств, выделенных из бюджета автономии на проведение ежегодного фестиваля «Великое русское слово» в 2008 и 2009 годах. Обнаружилось, что 77 тыс. долл. из общей суммы в 130 тыс. долл. были использованы с грубыми нарушениями законодательства.
Если в Крыму назревавший скандал затих, то зарождающаяся новая волна обвинений является гораздо более серьезной угрозой для местных активистов. Ведь речь идет не о крымских, а о российских бюджетных деньгах.
И масштабы могут быть другими. На днях, выступая на конференции в Госдуме РФ, директор Второго департамента СНГ российского МИДа Виктор Сорокин сообщил, что только в прошлом году Россия выделила на поддержку соотечественников в Украине свыше 1,2 млн. долл. Он перечислил статьи, на которые были израсходованы средства. Однако крымские конкуренты организации Сергея Цекова предлагают подробно изучить цены и сопоставить суммы. Они утверждают, что только так можно обнаружить злоупотребления.
О том, что распределение помощи вызывает вопросы, сказал в интервью агентству «Росбалт» и руководитель Русской общины Украины Константин Шуров, удивившийся размеру суммы, названной представителем российского МИДа. «Возможно, еще через десять лет мы услышим, кому и сколько выделялось, – сказал он. – Русская община Украины этих денег не видела и не увидит. Равно как и большинство организаций соотечественников. Хотя не исключено, что кто-то эти деньги на нас и списывает».
Шуров считает, что на самом деле Москве нет дела до проблем соотечественников: «Это официальный курс российского руководства на установление тесных контактов с представителями национальной буржуазии соседних стран. Связи между элитами Украины и России вообще не предполагают участия русских соотечественников. Мы не вписываемся в их проекты. Более того, мы очень мешаем покупать заводы, банки, телеграфы, мосты и пароходы, потому что ставим перед покупателями и продавцами «непрофильные» вопросы русского языка и русской культуры».
Соратники Сергея Цекова уверены, что скандал имеет совершенно иные причины: в Крыму началась борьба между наиболее радикальными пророссийскими организациями и теми, кто занимает умеренные позиции. Они обратили внимание, что организация, которую возглавляет Анатолий Лось, является коллективным членом «Народного фронта «Севастополь–Крым–Россия», два лидера которого – Валерий Подъячей и Семен Клюев – недавно были осуждены крымским судом по обвинению в посягательстве на территориальную целостность Украины. Активисты выступали с лозунгами о присоединении Крыма к России. Расследование этого дела было начато еще при президенте Ющенко, но суд вынес приговор в феврале сего года. После чего президента Януковича обвинили в продолжении политической линии Ющенко.
Неделю назад подобные заявления прозвучали в ходе состоявшегося круглого стола в Госдуме, где некоторые участники называли Януковича «украинским националистом». Глава комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил: «Дискриминация русскоязычного населения достигла апогея во время правления оранжевого президента Виктора Ющенко. Мы ждали улучшения ситуации после избрания главой Украины лидера Партии регионов Виктора Януковича, но этого не происходит».
Примечательно, что и в Крыму, и в России политики, занимающиеся проблемами русского движения, разделились на два лагеря: одни требуют от Януковича немедленно изменить ситуацию, что невозможно, поскольку правящая партия не контролирует конституционное большинство в Верховной Раде; другие делают ставку на политику мелких шагов и постепенного сближения Украины и России путем компромиссов. Особенно это касается гуманитарной сферы, на которую и выделяются средства из российского бюджета.
Возможно, российский консул в Симферополе, которого обвиняют в коррупции, стал заложником этой ситуации. По крайней мере он не осудил вынесение приговора Подъячему и Клюеву, а выступил с резкой критикой деятельности радикалов. «Может, я тайну для кого-то открою: это не пророссийские деятели! Даже наоборот: в конкретных проявлениях своей деятельности они сугубо антироссийские. Знаете, иногда совершенно очевидно, что все эти походы на митинги нацелены на какие-то собственные политические, даже политиканские цели. Они нацелены на скандал, на провокацию. Мне с такими людьми не о чем говорить», – пояснил дипломат свою позицию крымским журналистам. Владимир Андреев добавил, что руководствуется не личными мотивами, а «подходом государственного человека». Это заявление вызвало резкое недовольство многих активистов крымских организаций.
Ситуация наложилась на враждебное отношение части местных элит к Партии регионов, чьи представители год тому назад возглавили все ключевые посты в органах крымской власти. В этом контексте выступление Анатолия Лося выглядит иначе, поскольку обвиняемый им Сергей Цеков является заместителем главы Всеукраинского Координационного совета организаций российских соотечественников. Руководителем этой организации в ноябре прошлого года был избран один из лидеров той же Партии регионов Вадим Колесниченко.
Эксперты допускают, что крымские радикалы пытаются усилить свою популярность на фоне разочарования населения в правящей партии. Они отмечают, что скандальное выступление Анатолия Лося – возможно, случайно – последовало за громким заявлением российского президента Дмитрия Медведева, сказавшего, что коррупция «держит за горло всю российскую экономику».
Руководитель Крымского общества русской культуры Владимир Казарин сомневается, что Лось затеял скандал, надеясь на немедленную реакцию Москвы в виде кадровых перестановок в Генконсульстве или изменения политической линии российского руководства. «Этот человек (Лось) склонен к тому, чтобы делать импульсивные, громкие и радикальные заявления. Но какой в них смысл? Генеральное консульство РФ не имеет отношения к вопросам распределения финансовой помощи. Этим занимаются правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, Россотрудничество, другие специальные структуры. Что касается работы консульства, то не было случая, чтобы наша организация не получила организационную либо техническую, подчеркиваю – не финансовую, поддержку от российских дипломатов. А мы очень активно работаем – проводим до 30 конференций в год, издаем три журнала, четыре научных сборника, книги. И, кстати, на все это находим ресурсы внутри Крыма или Украины: убеждаем отечественных бизнесменов – и они помогают», – рассказал «НГ» Казарин.
Он считает, что борьба за деньги, выделяемые из российского бюджета, способствует разобщению русского движения: «Большая проблема в том, что у нас появились организации «профессиональных соотечественников». Называются общественными организациями, но основной работой для их представителей стало как раз выпрашивание, получение и освоение выделенных средств. Они годами сидят на зарплате в этих так называемых общественных организациях!» Казарин считает, что эти люди и организации, дискредитируя русское движение как эпатажными лозунгами, так и склоками из-за доступа к финансированию, наносят огромный вред русскому движению.
С этим мнением согласен крымский политолог Андрей Мальгин:
«Если бы не эти деньги, мы вообще, может быть, не имели бы повода вспоминать об организациях соотечественников в контексте скандалов. Анатолий Лось, конечно, известен в Крыму своими неординарными заявлениями и выходками, но нужно признать, что проблема с распределением и целевым расходованием средств, направляемых на поддержку соотечественников, существует».
Эксперт уверен, что те организации, которые действительно работают, способны найти финансирование внутри Украины и Крыма. А те, кто ориентирован на получение доступа к российским деньгам, оставшись без кормушки, забудут о своих воинственных лозунгах и займутся чем-то другим. Русскому движению в Украине это пойдет только на пользу, считает он.
00:41 02.09.2011
Очень интересная статья, описывающие нравы, царящие в среде трусливых и жадных сепаратистов. Хотя статья была написана в апреле, думаю, с тех пор мало что изменилось... Таковы они — крымские сепаратисты.
01:26 02.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Народ Крыма — это, прежде всего, я.
Головка от ... буя.
07:08 02.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Головка от ... буя.
Я эти дразнилки знал еще в детском саду. Но уже тогда старался ими не пользоваться. Был умнее. А у тебя, видать, задержка развития? Понимаю... Сочувствую. Чем кидаться детсадовскими дразнилками, лучше скажи — понял теперь, какая цель всех этих непримиримых пророссийских партий, движений и народных фронтов Крыма? Походу, их ничего не интересует, кроме баблосов, отстегиваемых северным соседом "на поддержание соотечественников". И эти прохиндеи — твои духовные лидеры?
> Я эти дразнилки знал еще в детском саду. Но уже тогда старался ими не пользоваться. Был умнее. А у тебя, видать, задержка развития? Понимаю... Сочувствую. > Чем кидаться детсадовскими дразнилками, лучше скажи — понял теперь, какая цель всех этих непримиримых пророссийских партий, движений и народных фронтов Крыма? > Походу, их ничего не интересует, кроме баблосов, отстегиваемых северным соседом "на поддержание соотечественников". И эти прохиндеи — твои духовные лидеры?
Лучше бы ты в детском саду учил стишки про лисичек и зайчиков, а не дразнилки про "головки от буя". Лично я, в детском садике, не знал что такое "головка от буя". Просто мой д\\садик был не укроинский. Видимо поэтому. Цели "непримиримых пророссийских партий"- наверное подобны целям непримиримых проукроинских партий, только со знаком плюс. И если первые ратуют за то, чтобы в месте, где проживает русскоговорящее большинство использовался родной русский язык в полной мере, то вторые, вопреки всякой логике- ратуют за поганую дирмову, будто на дирмове можно выучить нечто большее чем "твори шывченка". И если ты этого не понимаешь, то грош тебе цена. Захлебывайся и дальше лаем про "отщепенцев-сипаратистаф".
09:30 02.09.2011
> Да не важно чем был Львов в о времена Данилы Галицкого! Важно чем он стал сейчас, при поддержке большинства его населения. А стал он центром бандерложества, и этого у него не отнять. Не стоит лить по этому поводу слез. Да и укроина, которую я упоминаю в негативном контексте- уже не та Малая Русь, достойная внимания и уважения. Это всего лишь укроина!
А ты всего лишь ДУРАК!
09:30 02.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> При всем моем уважении к Вашим предкам, но... я так понимаю рассказывала она про малороссов, а не про укроинцев. Потому как до 1923 ода термин "укроинец"- официально не употреблялся, а неофициально- тем более. Да, моя бабушка, царство ей небесное, много рассказывала и помнила все в мельчайших деталях. Раньше не было википедий и знания передавались по-старинке, от родителей к детям.
лично я мало общался с прабабкой, померла она когда мне было 12 лет, а в таком возрасте не до истории. вот отец... он у нее был любимчик, ему она все и рассказывала. не могу сказать о ее терминологии ничего. но вот мои деды и прадеды которых я помню лично, никогда не говорили "малорос". я собственно и термин этот впервые услышал после 91го.... и никогда не говорили что украинцы разделяются на восточных, волыняк и галичан.... эти бредни я тоже услышал уже после 91го
10:09 02.09.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
>
>> Да не важно чем был Львов в о времена Данилы Галицкого! Важно чем он стал сейчас, при поддержке большинства его населения. А стал он центром бандерложества, и этого у него не отнять. Не стоит лить по этому поводу слез. Да и укроина, которую я упоминаю в негативном контексте- уже не та Малая Русь, достойная внимания и уважения. Это всего лишь укроина!
> > А ты всего лишь ДУРАК!
Ты, даже до дурака не дотягиваешь! Так.., лицо укроинской национальности...
10:13 02.09.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>> При всем моем уважении к Вашим предкам, но... я так понимаю рассказывала она про малороссов, а не про укроинцев. Потому как до 1923 ода термин "укроинец"- официально не употреблялся, а неофициально- тем более. Да, моя бабушка, царство ей небесное, много рассказывала и помнила все в мельчайших деталях. Раньше не было википедий и знания передавались по-старинке, от родителей к детям.
> > лично я мало общался с прабабкой, померла она когда мне было 12 лет, а в таком возрасте не до истории. вот отец... он у нее был любимчик, ему она все и рассказывала. не могу сказать о ее терминологии ничего. но вот мои деды и прадеды которых я помню лично, никогда не говорили "малорос". я собственно и термин этот впервые услышал после 91го.... и никогда не говорили что украинцы разделяются на восточных, волыняк и галичан.... эти бредни я тоже услышал уже после 91го
Да раньше просто не принято было говорить о том. кто на что разделяется. Сам, с удивлением узнал что "укроинец"- древняя нация, а мова- не искусственный язык навязанный австро-венгро-поляками, а некая древняя форма коммуникации трипольцев.
10:46 02.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Да раньше просто не принято было говорить о том. кто на что разделяется. Сам, с удивлением узнал что "укроинец"- древняя нация, а мова- не искусственный язык навязанный австро-венгро-поляками, а некая древняя форма коммуникации трипольцев.
украинцы не менее древня нация чем русские, ибо ноги растут из одних и тех же корней... так что нефиг гнать пургу.... про коммуникацию трипольцев нефиг говорить ибо о ней ничего не известно, письменности трипольцев не обнаружено.... но определенно только идиоты считают что мова была "придумана" искусственно австровенграми, ибо в 16 веке она была распространена повсеместно по всей территории украины, когда австровенгрии даже не было....
Головка от ... буя.
