Собственно, расстрел рабочих Арсенала, о чем при Советах предпочитали молчать, был на самом деле расстрелом киевлян галичанами, по политическим мотивам.
Такие дела.
12:02 12.07.2011
Бранко, вы забываете одно, что приказы отдавали наднепрянцы. Ну а во вторых киевляне времен Российской Империи и киевляне современные это две большой разницо.
12:04 12.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Бранко, вы забываете одно, что приказы отдавали наднепрянцы.
Это Грушевський Надднепряниць?
12:06 12.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Ну а во вторых киевляне времен Российской Империи и киевляне современные это две большой разницо.
Согласен. Об этом хорошо написал Булгаков, как раз на изломе заставший Киев. Галичинизация всего и вся.
12:07 12.07.2011
цитата...
Была провозглашена необходимость участия в качестве делегатов означенного форума представителей Селянских Спилок. Порядка 2 тысяч якобы представителей крупных сел заполнили зал заседаний Съезда Советов. «Избирались» же от Селянских Спилок означенные «делегаты» непосредственно на Киевском вокзале из числа возвращающихся с русско-германского фронта военнослужащих «украинизированных» частей. «Голосовали» же за каждого такого «представителя» такие же «украинизированные» солдаты-односельчане (порой по 3-4 «представителя» от села). В процессе же однодневного декабрьского заседания (ибо большинство «делегатов»-псевдоселоспилчан этого электорально-деформированного съезда спешили с фронта в свои села) «в пожарном порядке» была задекларирована передача всей полноты власти киевским (далеко не Всеукраинским) эрзац-Съездом Советов Центральной Раде. То есть имело место явно нерепрезентативное представительство!
Саму же УЦР никто не избирал нормальным электоральным способом. А посему данный тогдашний «центр власти» и был (в отличие от Харьковской УНР) нелегитимен.
а что же таково легитимного было в харьковской унр? а там все было легитисмно. собрались представители исключительно харькова и исключительно большивики и эсэры. не было ни селян ни других не дай Бог буржуев.... но харьков легитимные пипец как...
бранко, галичане не галичане но подавили восстание большевиков.... а не киевлян.... почувствуйте разницу.... вы за большевиков?
12:15 12.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> бранко, галичане не галичане но подавили восстание большевиков.
Аха, а потом начали воевать против Скоропадского.
Скоропадский-большевик?
12:19 12.07.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Аха, а потом начали воевать против Скоропадского.
Украина - место, где все воюют со всеми... Пока друг друга не поубивают, не успокоются... Обнести Украину бетонным забором и немного подождать...
12:20 12.07.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> бнести Украину бетонным забором и немного подождать...
Подождать, а потом залить бетоном.
Польский анекдот!
12:38 12.07.2011
Этот анекдот всего лишь переработка более старого про украинца и русского где второй загадал обнести Россию бетонным забором и выселить всех украинцев а первый попросил залить это все бетоном.
Ну писал и что? Тяжко наверное чувствовать как власть в завоеванной стране выходит из рук. Так же и Киплингу было бы тяжко наблюдать как распадается Британская Империя.
12:41 12.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Этот анекдот всего лишь переработка более старого про украинца и русского где второй загадал обнести Россию бетонным забором и выселить всех украинцев а первый попросил залить это все бетоном.
Это у вас переработка. Анекдот оригинальный польский. С чего бы им менять местами украинцев и русских.
Это вы поменяли, от обиды.
12:57 12.07.2011
С чего вы взяли? я его слышал еще лет десять тому, на первых курсах университета. Вы думаете если повторите свои голословные утверждения 10 раз это приблизит их к реальности?:)
13:25 12.07.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Аха, а потом начали воевать против Скоропадского. > > Скоропадский-большевик?
да бранко, а потом со скоропадским. логика гражданской войны.... вы не забыли как белые фактически разосравшйсь из за лавр спасителя россии выступали поодиночке фактически друг против друга, и где они все оказались в результате? вы не забыли что большевики начинали с эсерами и еще кучай партий и как потом они топили своих товарищей по революции? логика гражданской войны. никто не святой....
Branko писал(а) в ответ на :
> Согласен. Об этом хорошо написал Булгаков, как раз на изломе заставший Киев. Галичинизация всего и вся.
нихрена булгаков не написал про киевлян ни 50х ни 80х ни тем более сегодняшних. да и писал он не про киевлян а про одно из сословий киевлян 20х... офицерство и дворянство....
