> всеми способами это нападая на польшу.... и договариваясь с германией о ненападении в тот момент когда еще не было общих границ....
СССР входя в Польшу только оборонялся от Германии и стоящими за ней Францией и Англией. Тем более СССР войдя в Польшу спас огромное число мирных людей которые попали бы в лагеря и отодвинул тяжесть войны на этих территориях на 2 года.
17:47 23.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> СССР входя в Польшу только оборонялся от Германии и стоящими за ней Францией и Англией. > Тем более СССР войдя в Польшу спас огромное число мирных людей которые попали бы в лагеря и отодвинул тяжесть войны на этих территориях на 2 года.
ой.... обороняясь от германии ссср помогал бей бомбить поляков, и обороняясь от германии проводил парад в бресте с вражеской германией.... а за спиной гитлера дружественные ему франция и англия, правда почему то они с германией находятся с состоянии войны....
иделист вы однако
17:52 23.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для буржуев и различного вида пьявок конечно страшнее.
>А для простых людишек?
Ни чего страшного не вижу.
17:53 23.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> ой.... обороняясь от германии ссср помогал бей бомбить поляков, и обороняясь от германии проводил парад в бресте с вражеской германией.... > а за спиной гитлера дружественные ему франция и англия, правда почему то они с германией находятся с состоянии войны.... >
...это была территория захваченная Польшей в 22-м году. зачем же отдавать территорию Российской империи немцам?
> ой.... обороняясь от германии ссср помогал бей бомбить поляков, и обороняясь от германии проводил парад в бресте с вражеской германией....
> а за спиной гитлера дружественные ему франция и англия, правда почему то они с германией находятся с состоянии войны.... > > иделист вы однако
Парада не было это сотни тысяч миллионов раз было доказано. Бомбить поляков . Ну привили вы что то там в интернете какую то ссылку где что то там не внятно было доказано про какой то маяк где упоминается одно слово и что. Таких вырезок в истории можно подогнать сотни тысячи и доказать что вы отравили Наполеона.
А какая это была война. Ни одного выстрела ни одного действия. Франция и Англия скармливала под прикрытием войны Польшу Германии.
18:01 23.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> ...это была территория захваченная Польшей в 22-м году. > зачем же отдавать территорию Российской империи немцам?
ну дык, а зачем при этом немцам помогать? зачем наводить их авиацию? зачем с ними устраивать парады?
18:04 23.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Парада не было это сотни тысяч миллионов раз было доказано.
Брест был оккупирован 22 сентября. Сразу двумя армиями. С восточной стороны в город вошла авангардная 29-я танковая бригада под командованием Семена Кривошеина. Согласно секретному протоколу Брест становился советской территорией. И на следующий день немецкие войска должны были покинуть город. Но для демонстрации советско-германской дружбы военачальники решили расстаться красиво. И раз уж две армии встретились как друзья, как союзники, которые вместе провели успешную боевую операцию, то по всем традициям это надлежало отметить. И они решили провести совместный парад. Прощальный — немцы же уходили. Недалеко, на ту сторону Буга.
Торжества начались на следующий день после прихода советских войск, 23 сентября, в 16.00. Обычно парады принимает один человек. На этот раз принимавших было двое. На деревянную трибуну в центре Бреста поднялись два командира в парадной форме: выпускник Казанского танкового училища Хайнц Гудериан и выпускник Военной академии имени Фрунзе Семен Кривошеин.
Это было искреннее торжество. Солдаты двух армий на улицах Бреста обменивались папиросами, офицеры угощали друг друга пивом.
Генерал Гудериан вспомнит потом эти сентябрьские дни в своих мемуарах: «В качестве вестника приближения русских прибыл молодой офицер на бронеавтомобиле, сообщивший нам о подходе их танковой бригады. Затем мы получили известие о демаркационной линии, установленной министерством иностранных дел, которая, проходя по Бугу, оставляла за русскими крепость Брест… В день передачи Бреста русским в город прибыл комбриг Кривошеин, танкист, владевший французским языком; поэтому я смог легко с ним объясниться… Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией с обменом флагов в присутствии комбрига Кривошеина»
.
Не, не было.
18:06 23.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Парада не было это сотни тысяч миллионов раз было доказано.
да ну?
аха.... прям враги через прицелы смотрят в одном строю.... оркестрик подогнали, торжественно знаменами обменялись.... прям вижу картину оборона бреской крепости
18:11 23.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>Бомбить поляков . Ну привили вы что то там в интернете какую то ссылку где что то там не внятно было доказано про какой то маяк где упоминается одно слово и что. Таких вырезок в истории можно подогнать сотни тысячи и доказать что вы отравили Наполеона.
там было сказано, что 1 сентября минское радио по распоряжению молотова (лично) использовалось для наведения немецких самолетов в виде радиомаяка. позывной на который ориентировались немецкие самолеты звучал как "минск" опять таки утвержден был по приказу молотова. если вы не понимаете что такое радиомаяк и как его пользуют, я могу написать, что бы вы не думали что это такая фигня не существенная....
кстати когда наши летали бомбить берлин в 41м то анличане точно так же помогали своими радиомаяками....
idealist писал(а) в ответ на :
>А какая это была война. Ни одного выстрела ни одного действия. Франция и Англия скармливала под прикрытием войны Польшу Германии.
да ну.... а мобилизация не действие? или появление на континенте английских экспедиционных сил не действие? а выход в атлантику флота его величества не действие? да могли бы и получше и побольше и поактивнее.... но на мирное отсиживание все равно не тянет....
18:53 23.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> да ну
И шо. Вывод немецких войск. Замена флага. Дык это не парад союзников. Так же поступили бы любые армии когда без боя здается город по договору.
igels писал(а) в ответ на :
> да ну.... а мобилизация не действие? или появление на континенте английских экспедиционных сил не действие? а выход в атлантику флота его величества не действие? да могли бы и получше и побольше и поактивнее.... но на мирное отсиживание все равно не тянет....
Скорее тянет на подготовку к войне против СССР после того как Германия толкаемая Англией и Францией напала бы на СССР и Англия и Франция в следствии этого подписали бы с Германией мир. Только так может объяснятся вся проводимая политика Франции и Англии. Но видать Германия сама хотела обладать миром и сначала избавилась от кредиторов.
19:02 23.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> И шо. > Вывод немецких войск. Замена флага. Дык это не парад союзников. Так же поступили бы любые армии когда без боя здается город по договору.
в том то и дело что без боя и подоговору передавались территории союзниками. так в 45м "менялись" территориями наши с амерами и англами.... кстати флагами как раз не менялись.... и даже совместно не шествовали. хотя были союзниками по самое немогу....
idealist писал(а) в ответ на :
> Скорее тянет на подготовку к войне против СССР после того как Германия толкаемая Англией и Францией напала бы на СССР и Англия и Франция в следствии этого подписали бы с Германией мир. Только так может объяснятся вся проводимая политика Франции и Англии. Но видать Германия сама хотела обладать миром и сначала избавилась от кредиторов.
ну ваще трындец..... тогда следовало бы ждать английский флот не в атлантике а на балтике, французский флот в черном море, а экспедиционные силы увидеть где то в районе болгарии и финляндии. может я что то пропустил и невнимательно читал? не видел я такого нигде.....
19:16 23.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> ну ваще трындец..... тогда следовало бы ждать английский флот не в атлантике а на балтике, французский флот в черном море, а экспедиционные силы увидеть где то в районе болгарии и финляндии. может я что то пропустил и невнимательно читал? не видел я такого нигде.....
А вот политика этих государств говорит об обратном как в начале этого конфликта так и продолжение этой политики даже во время войны с Германией. Главный враг этих стран была не Германия даже, а СССР.
igels писал(а) в ответ на :
> в том то и дело что без боя и подоговору передавались территории союзниками. так в 45м "менялись" территориями наши с амерами и англами.... > кстати флагами как раз не менялись.... и даже совместно не шествовали. хотя были союзниками по самое немогу....
Иногда перед врагом нужно проявить больше тек сказать бодрости чем перед союзником. Да после победы над Германией союзнички почти сразу превратились в врагов.
19:23 23.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> А вот политика этих государств говорит об обратном как в начале этого конфликта так и продолжение этой политики даже во время войны с Германией. > Главный враг этих стран была не Германия даже, а СССР.
да что вы говорите? а лендлиз они немцам засылали? а в ялтах и тегеранах они с гитлером договаривались? а американские бомберы летя на берлин не в полтаве приземлялись? а ядреную бомбу амеры на москву скинули?
idealist писал(а) в ответ на :
> Иногда перед врагом нужно проявить больше тек сказать бодрости чем перед союзником. Да после победы над Германией союзнички почти сразу превратились в врагов.
ключевое слово "после" вот "после", да. а "до", нет....
19:40 23.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> кстати флагами как раз не менялись.... и даже совместно не шествовали. хотя были союзниками по самое немогу....
Игелз, а Черчиль союзниками только Американцев и считал, так он в своих то ли мемуарах, то ли каких то записках и написал. Так, что мы и не были то союзниками, так плыли в одной лодке, пока не пристали к берегу. igels писал(а) в ответ на :
> да ну.... а мобилизация не действие? или появление на континенте английских экспедиционных сил не действие? а выход в атлантику флота его величества не действие? да могли бы и получше и побольше и поактивнее.... но на мирное отсиживание все равно не тянет.... >
По-Остапничаю )))
Это войны, которым закупили футбольные мячи )))
19:55 23.05.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Игелз, а Черчиль союзниками только Американцев и считал, так он в своих то ли мемуарах, то ли каких то записках и написал. > Так, что мы и не были то союзниками, так плыли в одной лодке, пока не пристали к берегу.
дык.... а что когдато гдето было иначе? пока общая цель союзники, правда с условием что ее вместе скоординировано добиваемся....
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Это войны, которым закупили футбольные мячи )))
ну давайте их обвиним что они оплачивали солдатам проституток. что лучше снабжали войска, что летали не пока не собьют а только 30 вылетов и меняли экипаж....
обороняясь от германии ссср помогал бей бомбить поляков, и обороняясь от германии проводил парад в бресте с вражеской германией....
