Советский Союз производил зерноуборочных комбайнов в 16 раз (!) больше, чем США. Кроме того, судьба подарила ему более половины мировой площади лучших в природе почв - черноземов. И при таких исходных данных СССР со своим колхозным строем отставал от США по производству зерна в 1,4 раза. Импорт зерна в СССР (импорт главным образом из США) поднялся с 2,2 миллиона тонн в 1970 году до астрономического объема - 45,6 миллиона тонн в 1985-м.
Отрицательное сальдо внешней торговли сельскохозяйственной продукцией СССР (насколько больше мы тратили на закупку, чем выручали от продажи этого товара) выросло с 1 миллиарда долларов в 1970 году до 17,5 миллиарда в 1985-м.
16:40 04.03.2011
Для сравнения возьмем один год - 1981, по понятным причинам. Итак, в 1981 году СССР импортировал зерна и продуктов переработки на 8.4 млрд. долларов, что составило примерно 44 миллиона тон. Как можно посчитать, цена составила примерно 190 долларов 1981 года за тонну продукта. Мясо в мире в том же году торговалось в среднем по следующим ценам: курятина - 1337 доллара за тонну, свинина - 2184, говядина - 2375. Итого, на свои "гроши" СССР мог закупить 6.3 млн тонн мяса птицы или 3.9 млн тонн свинины, или 3.5 млн тонн говядины. Если пересчитать это на жителя то получится по 24 кг птицы или 14 кг свинины, или 13 кг говядины - возможны комбинации. Хотя, учитывая малое потребление мяса птицы (в 1981 году менее 14% составляла птица, при том что сейчас у нас и в США много больше) следовало покупать именно дешевую курятину. Имея, потребление мяса в районе 40 кг на человека- 24 кг выглядят весьма существенно. Еще можно посчитать - а сколько бы мяса СССР произвел, если бы все это зерно скормил скотине - мы ведь можем представить откармливание свиней продовольственной пшеницей Согласно статсборника 1990 года, СССР в 1980 году произвел 15.1 млн тонн мяса в убойной массе, потратив на это 398.1 млн тонн кормов (в пересчете на кормовые единицы) из них 138.2 млн тонн концентрированного корма. Сохраняя пропорцию можно вычислить, что из 44 млн тонн импортированного зерна, СССР мог бы произвести от 1.7 до 4.8 млн тонн мяса в убойном весе - скорее ближе к 1.7, чем к 4.8. Тоесть даже дороже, чем привозная говядина при том, что для импортного мяса мы посчитали полную стоимость, а для СССРовского - только корма - зарплаты колхозникам, электроэнергия, топливо, капитальные строения - все это идет сверх посчитанного и цену отнюдь не уменьшает.
17:01 04.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Да причем тут все эти цифры. Ну, может, и производили, а только народ наш, как чуть свободу получил ломанулся в Турцию за местным ширпотребом. Вот СССР и скончался в одночасье
17:07 04.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Советский Союз производил зерноуборочных комбайнов в 16 раз (!) больше, чем США.
Только кокого качества?На сколько комбаин хватал сезонов?А сезон один месяц!Максимум на 2-3 сезона.И в течении уборочьной компании,комбайнёр из под него невылазил. abracs писал(а) в ответ на :
> судьба подарила ему более половины мировой площади лучших в природе почв - черноземов.
Да!Этого негде нет.Но как к этому относятся,как используют и использовали.
17:34 04.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Надо обучаться у самых эффективных с\\х систем, близких по климату. Канада, США.. Видел, как там промышленно собирают клюкву... отпад. Везде ноу-хау и дерзновение на благо и эффективность.
17:40 04.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
abracs писал(а) в ответ на :
> Модератор, уберите флуд из темы. > У некоторых явное презрение к здравому смыслу.
А на флуд можно жаловаться как на нарушение?
17:48 04.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> И при таких исходных данных СССР со своим колхозным строем отставал от США по производству зерна в 1,4 раза.
Скорее всего отношение к труду.Мы не берём затраты на одну тонну.А только почему.
17:51 04.03.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Скорее всего отношение к труду.Мы не берём затраты на одну тонну.А только почему.
Имхо, это самое главное. Протестантская мораль.. Православная не выдерживает конкуренции с нею в мирное время... но побеждает в войнах. Во вам и смирение с терпением... и ожиданием подачек от Бога.
18:05 04.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Советский Союз производил зерноуборочных комбайнов в 16 раз (!) больше, чем США. Кроме того, судьба подарила ему более половины мировой площади лучших в природе почв - черноземов.
1. А какое было количество комбайнов на 1 га пашни? 2. То что почвы лучшие - это хорошо. К ним бы еще климат соответсвтующий. Как обстояли дела с урожайностью?
19:24 04.03.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> 1. А какое было количество комбайнов на 1 га пашни?2. То что почвы лучшие - это хорошо. К ним бы еще климат соответсвтующий. Как обстояли дела с урожайностью?
1\\Смотри внимательно. Здесь не сказано, что у СССР было комбайнов в 16 раз больше, чем у США. Он производил в год в 16 раз больше. И общее число комбайнов у двух стран каждый год росло с учётом этих показателей. Как-то сказали, что США для того чтобы создать столько же комбайнов сколько было в СССР надо 70 лет их штамповать. 2\\Ты можешь сам сравнить климат на Кубани и в США. А также количество комбайнов на 1 га и урожайность. Но решающим будет только 1 реальный факт - закупка 45 миллионов тонн пшеницы.
13:55 05.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
>Советский Союз производил зерноуборочных комбайнов в 16 раз (!) больше, чем
США Для чего столько комбайнов, не имея тракторов? Значит, и тракторов в 16 раз больше производил. Отсюда, и грузовиков в 16 раз больше. То что СССР производил танков в 20 лет больше- тоже ясно всем, иначе - как это все оборонять? Но нефти СССР в 1985 г потреблял почему-то в 2 раза меньше, чем США.
Что ж эти все советские комбайны, трактора, танки так мало пили солярки? Или были нано размеров? Или абракс опять, чисто по комсомольски, пи-ит?
14:03 05.03.2011
Пример пропаганды абракса: В США комбайнов производили в 100 раз больше, чем в США. 1928 год - 27800 шт 1933 год - 300 шт
14:14 05.03.2011
А вот по зерну вся информация, не ленивый прочтет
Табл. 7. — Производство зерна по отдельным странам (1970) (таблицы не переносятся, к сожалению) Никакой связи- социализма-капитализма с урожайностью. Зато четко прослеживается связь урожайности с природными условиями.
14:24 05.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Для чего столько комбайнов, не имея тракторов?Значит, и тракторов в 16 раз больше производил.Отсюда, и грузовиков в 16 раз больше.То что СССР производил танков в 20 лет больше- тоже ясно всем, иначе - как это все оборонять?Но нефти СССР в 1985 г потреблял почему-то в 2 раза меньше, чем США.
Putnik писал(а) в ответ на :
> Только кокого качества?На сколько комбаин хватал сезонов?А сезон один месяц!Максимум на 2-3 сезона.И в течении уборочьной компании,комбайнёр из под него невылазил.
Ответ простой. Техника которую делали в СССР была низкого качества и ломалась намного раньше расчётного срока. Это признавалось и в советской прессе. То есть всё новые и новые комбайны делались взамен развалившихся. Многие из них просто числились на балансе, хотя в реальности их уже давно разобрали на запчасти. То, что в СССР запасные части к технике было очень трудно доставать (их почти не делали) тоже было известно всем. И в кино показывали. Поэтому и разбирали комбайн через год после покупки, а потом несколько лет держали в "мёртвых душах" и с облегчением списывали. Так же видимо только для коммунистов секретом является огромное количество автотранспорта в США. Это в СССР на тракторе ездили в город за покупками (тоже было в комедиях). В США туда ездили на личных машинах. Там часто даже 100 метров пешком не ходили. Кстати, не помню, чтобы я в американских фильмах видел троллейбусы.
14:32 05.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
>А вот по зерну вся информация, не ленивый прочтет
> 7. — Производство зерна по отдельным странам (1970)(таблицы не переносятся, к сожалению)Никакой связи- социализма-капитализма с урожайностью.Зато четко прослеживается связь урожайности с природными условиями.
Намного интереснее смотреть ниже, на использованную для написания статьи литературу. Лит.: Брежнев Л. И., Очередные задачи партии в области сельского хозяйства СССР. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 2 июля 1970 года. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 3 июля 1970 года, М., 1970; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник, М., 1971; Экономика социалистического сельского хозяйства, под ред. Е. С. Карнауховой и И. А. Бородина, М., 1970; Статистический ежегодник стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи 1970, М., [1971]; Production Yearbook 1970, v. 24, Rome, [1971], (FAO); Agricultural statistics 1971, Wash., 1971; World-wheat statistics 1971, L., 1971. В 1970 году СССР как раз импортировал 1 миллион тонн пшеницы. Видимо вдохновясь этой статьёй и особенно постановлениями Пленумов мы и начали с каждым годом покупать её всё больше. И уже через 15 лет дошли до 45 миллионов. Хорошо помню какое негодование вызвало у "всей прогрессивной мировой общественности" решение США об эмбарго на поставку в СССР пшеницы накануне Олимпиады 80-го года. И с какой гордостью нам сказали, что несмотря на происки империалистов СССР нашёл где купить недостающее зерно. Сразу видно превосходство социалистического хозяйства:) Правда покупали мы это зерно в долг. И выплачивали потом эти долги в 90-х годах.
Согласно статсборника 1990 года, СССР в 1980 году произвел 15.1 млн тонн мяса в убойной массе, потратив на это 398.1 млн тонн кормов (в пересчете на кормовые единицы) из них 138.2 млн тонн концентрированного корма. Сохраняя пропорцию можно вычислить, что из 44 млн тонн импортированного зерна, СССР мог бы произвести от 1.7 до 4.8 млн тонн мяса в убойном весе - скорее ближе к 1.7, чем к 4.8. Тоесть даже дороже, чем привозная говядина при том, что для импортного мяса мы посчитали полную стоимость, а для СССРовского - только корма - зарплаты колхозникам, электроэнергия, топливо, капитальные строения - все это идет сверх посчитанного и цену отнюдь не уменьшает.
Во вам и смирение с терпением... и ожиданием подачек от Бога.
