> А я не путаю .Кто для Вас Пушкин ?Русский или россиянин ?А Еврей Блок кто ?А > Лермонтов а Карамзин а тот же Булгаков ,имевшие не совсем славянские корни .Они > кто >русские или россияне ?
в 19 веке не существовало такого слова "россияне", поэтому всех ошибочно называли русскими. в российской империи все были русские, даже узбеки. этот стереотип настолько укоренился что на западе все русскоговорящие- русские.
"русская" мафия за границей в реальности обычно армянская или кавказская..
пушкин русский, блок русский- но в переводе на сегодняшний язык- "россиянин." так же узбек раньше в империи был русским(что является ошибкой)- теперь только россиянин если имеет паспорт РФ.(что верно).
я бы пушкина даже к русским по сегодняшним меркам отнес ведь негроидной крови в нем 1/8 лишь.
>Ведь господин Погодин утверждает что и в древнем Киеве жили >россияне .Какие
>> А я не путаю .Кто для Вас Пушкин ?Русский или россиянин ?А Еврей Блок кто ?А >> Лермонтов а Карамзин а тот же Булгаков ,имевшие не совсем славянские корни .Они >> кто >русские или россияне ?
> > в 19 веке не существовало такого слова "россияне", поэтому всех ошибочно называли > русскими. > в российской империи все были русские, даже узбеки. > этот стереотип настолько укоренился что на западе все русскоговорящие- русские. > > "русская" мафия за границей в реальности обычно армянская или кавказская.. > > пушкин русский, блок русский- но в переводе на сегодняшний язык- "россиянин." > так же узбек раньше в империи был русским(что является ошибкой)- теперь только > россиянин если имеет паспорт РФ.(что верно). > > я бы пушкина даже к русским по сегодняшним меркам отнес ведь негроидной крови в > нем 1/8 лишь. >
>
>> Ведь господин Погодин утверждает что и в древнем Киеве жили >россияне .Какие >> именно ?
> > Русы там жили. твои и мои предки. И белорусов.
Не спорю что русины жили ,или как вы говорите русы .Что касается Пушкина то есть интересные факты .
родители гениального поэта (Сергей Львович и Надежда Осиповна) являются кровными родственниками, через общего предка Петра Петровича Пушкина. Установлено, что отец Александра Сергеевича являлся троюродным дядей по отношению к своей супруге. Сказался ли как-то кровнородственный брак на потомстве Сергея Львовича и Надежды Осиповны? За неимением необходимой медицинской документации можно строить лишь догадки. Известно, что из восьми детей от данного брака умерли пятеро: четверо во младенчестве, пятый ребенок, Николай, - в шестилетнем возрасте. Было ли это следствием инбридинга или причины тут иные – судить однозначно нельзя.
Довольно интересно проследить по родословной Пушкина наследование окраски кожи. Цвет кожи людей определяется двумя парами генов: Аа и Вb. Доминантные аллели обуславливают потемнение кожи – чем их больше, тем темнее кожа. Негр имеет генотип – AABB, а белый – aabb. Потомки от такого брака, так называемые мулаты, будут обладать промежуточным цветом кожи. Во втором поколении появятся дети с разными оттенками кожи, вероятность того, что кожа потомков будет такого же цвета, как у белого родителя-негра (ААВВ) или как у белого родителя (ааbb), равно 1/16. Обратимся к родословной поэта. Безусловно один из выдающихся предков его – прадед Ганнибал; “был негр, сын владетельного князька”. Мы можем предположить, что генотип прадеда Пушкина по окраске кожи был AABB, так как все его дети от второго брака с Кристиной фон Шеберх были темнокожи. Кроме этого известно, что в бытность свою в Париже Ганнибал вел не совсем добродетельную жизнь – рождение темнокожего ребенка у одной из его поклонниц послужило причиной его выдворения из Франции. Правда, нам известно, что от первого брака у Ганнибала родилась белая дочь Пеликсена. (“первая жена, родом гречанка, родила ему белую дочь”). Попробуем предположить, была ли это действительно дочь Ганнибала.Вывод: при данном скрещивании рождение белых детей невозможно.Значит со стороны матери А.С.Пушкину могла передаться доминантные аллели генов окраски кожи. Лишним доказательством этого является облик его матери, Надежды Осиповны, “прекрасной креолки”, как говаривали в свете, подчеркивая ее необычное происхождение. Бабушка со стороны отца, О.В.Чичерина. происходила от некоего итальянца, попавшего в Россию в 15 веке. Интересно, что особенности ее внешности – покатый лоб, с горбинкой нос, характерный разрез глаз – наследовали оба ее сына, Василий Львович, дядя поэта и Сергей Львович, отец поэта, а также сам Александр Сергеевич. Поэтому, бытующее представление о том, что внешность Пушкина в основном Ганнибалова, не вполне верно – она в основном чичеринская (не “африканская”, а “талийская”. Вот, например, как вспоминал поэта его современник М.В.Юзефович, увидевший Александра Пушкина в 1829 году на Кавказе: “…он вовсе не был смугл, ни черноволос…а был вполне белокож и с вьющимися волосами каштанового цвета…”
Много можно говорить о родословной А.С.Пушкина, но ясно одно, что на генетическом уровне поэт вобрал в себя всё самое ценное и гениальное от представителей своего рода.
18:38 29.01.2011
Как известно численность населения во многом зависит от экономического и социального развития города и подобно индикатору достаточно четко фиксирует все происходящие в этих областях изменения. Именно с этой целью и были собраны, опубликованные в различных источниках статистические данные о количественном составе киевского населения, на основе которых составлена таблица, охватывающая более чем 160 летний период киевской истории.
. «…В том числе 86.611 лиц мужеского пола и 78.850 лиц женского пола.
По сословиям жители Киева разделяются:
дворян – 14.628, в том числе потомственных – 7.378, личных – 7.250;
лиц духовного сословия – 1.255 человек, из них белого духовенства – 499 и черного – 756;
почетных граждан – 16.516, в том числе потомственных – 7.011 и личных – 9.505;
купцов – 1.913;
мещан – 79.478;
крестьян – 34.265;
лиц военного сословия – 13.574;
иностранных подданных – 2.229;
колонистов – 150;
лиц, не принадлежащих ни к одному из названных подразделений – 1.454.
…По вероисповеданиям жители Киева распределяются так (в приведенных цифрах скрыта ошибка, поскольку суммарное число составляет 165.521, то есть на 60 человек больше чем указанное число жителей):
православных – 127.496 (66.545 мужчин и 60.951 женщин);
раскольников – 451;
католиков – 19.397;
протестантов – 2.162;
евреев – 15.833;
магометан – 182». 1886 год
Данные на 1 января 1913 года.
«…Цифра эта по вероисповедованию распределяется следующим образом:
Православных – 449.535;
Католиков – 44.037;
Лютеран – 11.259;
Евреев – 56.318;
Прочих – 13.207.
В последнюю цифру включены 11.006 иностранных подданных.
Число лиц, имеющих право на участие в выборах гласных в городскую думу, согласно данным по выборам в последнее четырехлетие, равно 3.760 человек. Цифра эта по национальностям распределяется так:
Русских – 3.377; (малоросы ,великоросы ,белорусы )
Поляков – 254;
Немцев – 102;
Латышей – 1;
Прочих – 26.».
То что Бранко считает русским было и украинским .
18:45 29.01.2011
пушкин эфиоп на 1/8 ... где то читал
20:58 29.01.2011
великий джа писал(а) в ответ на :
> пушкин эфиоп на 1/8 ... > где то читал
Да в принципе неважно кем он был по национальности .Главное что он был русским по духу .
21:10 29.01.2011
spliceman писал(а) в ответ на :
> как пень писал(а) в ответ на сообщение:
>> а мова это действительно украинская - придуманная
>наверно,тобой,миша-клон неизвестно кого
. ты мне ответь . почему как украинец - так прям хочет довести до администрации про нарушения.? . это что типа законопослушность которой так отличаются украинцы.??? .
12:04 10.07.2012
12:44 10.07.2012
Branko писал(а) в ответ на :
> > Ностальгия . В те времена, я считал украинцев самым близким народом. Жаль этого времени теперь не вернуть.
Зато теперь каждый живет за свой счет,мы без долгов,а украинцы (тьфу-тьфу-тьфу)
12:46 10.07.2012
Артур Скопенк 15075 писал(а) в ответ на :
> А расстреливали они за укрнационализм русских?
Русских за то что были русскими.
12:58 10.07.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну почему же Бранко ?Снимите имперские очки и можно побрататся .
А может "украинцы" перестанут быть ярыми шовинистами и при упоминании русский перестанут бружжеть и плеваться А то я украинец с таким "украинцем" брататься не стану а скарее в харю харкну когда тот мне будет рассказывать что русские аккупанты, про укроинство, холодоморы, 140 триллионную самобытную историю, и всякую чушь. Тьфу
13:15 10.07.2012
Артур Скопенк 15075 писал(а) в ответ на :
>русских, за то что были русскими, даже Петлюра не стрелял.
Украинские коммуняки стреляли при содействии Петлюры естественно.
Артур Скопенк 15075 писал(а) в ответ на :
>А русские как пришли детей штыками кололи и Киев продали китайским и латышским "интернационалистам" , те кожу снимали с живых, пытали жителей на предмет ценностей.
Это тогда оне как ба" русскими" считались. Но если ты заметил, никто сегодня отвественность за украинцев брать не собирается.
Артур Скопенк 15075 писал(а) в ответ на :
>Кровь по еврейским улицам Подола и по центральным улицам города лилась рекой.
А это уже Петлюровщина.
Артур Скопенк 15075 писал(а) в ответ на :
> детстве мне один дед рассказывал, он пацаном был когда красные пришли, - людей ломтями нарезали.
Уху.
21:57 10.07.2012
Артур Скопенк 15075 писал(а) в ответ на :
> И еще им Карлсон с Мики-Маусом помогали.
Да-да. Пятаков-Карлсон, а Петлюра Микимаус.
На улицах Киева идет кровавый бой, в котором политическая дьявольская мельница отсеяла три течения: 1. корниловцы и несколько киевских военных училищ - на стороне не существующего уже Временного правительства; 2. украинцы совместно с большевиками, руководимые двумя характерными фигурами - генеральным секретарем Петлюрой и большевистским комиссаром Пятаковым; 3. чехи и донские казаки, сохраняющие "нейтралитет" и не желающие "идти против народа". Опять гибнет стойкая молодежь, расстреливаемая в бою, и просто на улицах, и в домах - украинцами и большевиками. Власть в Киеве переходит к Центральной раде в блоке с большевиками. А.И. Деникин "Очерки русской смуты"
