Пятый раз и последний писал(а) в ответ на сообщение:
> Группировка недоделанных диктаторов сгрудившихся в официальных политических партиях. > Касич предлагает тоже самое, нео ОПГ из тех, кому не хватила места в действующей ОПГ. quoted1
Опять "кто в лес, кто по дрова". Давайте по ТЕМЕ, господа! Давайте определимся с соотношением "ПОЛЬЗА/ВРЕД" от "демократии". Этап третий: Никто из Вас НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО не назвал. На одну "чашу" виртуальных весов положим НОЛЬ. На другую ВРЕДНОЕ:
─ РАЗВАЛ СССР ─ развал промышленности; ─ развал сельского хозяйства; ─ критическое снижение боеспособности армии; ─ тотальное хищническое разворовывание и разбазаривание финансовых, материальных и природных ресурсов страны, и их безвозвратный уход за границу; ─ массовые безнаказанные обираловка и облапошивание россиян всякого рода финансовыми и коммерческими и прочими полукриминальными структурами, жуликами, аферистами и коррумпированным чиновничеством ─ массовая «утечка мозгов» за границу; (Они просто никому не нужны в этой стране.) ─ бестолковая, но кровавая «чеченская война»; ─ разгул преступности ─ обесценивание национальной валюты, которую валютой уже давно никто в мире не считает, и безудержный рост цен; ─ массовая явная и скрытая безработица; ─ циничные многомесячные задержки зарплат, пенсий, пособий и, как следствие всего этого, массовое обнищание россиян; ─ обвал нравственности, явная деградация и массовый «всероссийский запой»; ─ недоступность полноценного медицинского обслуживания и, как следствие того, небывалый рост заболеваемости и смертности ─ небывалая со времён Гражданской войны беспризорщина; ─ недоступность судебной защиты; ─ непомерные и неоправданные внешние долги; ─ то, о чём никто почему-то не задумывается (не до того, видимо, ─ «жареный петух пока ещё не клюнул…»): в стране некому экономику поднимать; УГРОБИЛИ ГОСПОДА «ДЕМОКРАТЫ» ─ НЕТ, НЕ РАБОЧИЙ КЛАСС (это не одно и то же) ─ КЛАСС НАСТОЯЩИХ МАСТЕРОВЫХ, КОИМИ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА СЛАВИЛАСЬ И НА КОМ ДЕРЖАЛАСЬ РОССИЯ! И ВРЕМЯ УПУЩЕНО... НЕТ И В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ НЕ БУДЕТ В РОССИИ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ МАСТЕРОВ В ДОСТАТОЧНОМ ДЛЯ ПОДЪЁМА ПРОМЫШЛЕННОСТИ КОЛИЧЕСТВЕ, А ТЕМ ПАЧЕ ─ ТРУДОВЫХ РЕЗЕРВОВ. И В ЭТОМ ПЛАНЕ МЫ УЖЕ ОТБРОШЕНЫ «ДЕМОКРАТИЕЙ» НАЗАД ЛЕТ НА 20-25 (ЕСЛИ НИ БОЛЬШЕ). А ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС СТРЕМИТЕЛЕН ─ ГОЛОПОМ НЕ ПОСПЕЕШЬ; ─ то, что «демократия» ─ это власть профанов. Каждый из нас сплошь и рядом сталкивается с махровым непрофессионализмом российского чиновника, часто переходящим в откровенную бестолковость; ─ цинизм, спесивость, хамство ─ откровенный сволочизм ─ новоявленных «работодателей»; ─ «власть народа» угробила КУЛЬТУРУ народа и продолжает превращать его в тупое быдло! ; ─ никто не видит другой опасной тенденции, набравшей силу: наша действительность…, нет, наше общество воспитывает в россиянине ИГРОКА, НО НЕ РАБОТНИКА; ─ самое опасное то, что в условиях «демократии» в России выросло и повзрослело поколение с психологией «бомжа», у которого ничего нет за душой: который ничего не создал, не построил, не изобрёл, ─ которому нечем годиться и которому «глубоко плевать» на эту страну и на её народ! (Т.е. на самого себя.) Сейчас подрастает другое поколение «бомжей» и «бозов» (лиц без определённого места жительства и без определённых занятий), которое вообще непредсказуемо. (Обоснование по каждому пункту в статье «ВЧИТАЙТЕСЬ, РОССИЯНЕ, ВДУМАЙТЕСЬ!» в Моей теме.) Вопросы "на засыпку": ЧТО ИМЕЕМ? КАК С ЭТИМ ПОСТУПИТЬ?
>> СССР - власть бедных Начальников (Лиха беда - начало) >> >> РОССИЯ - власть быстро и сказочно богатеющих Начальников. quoted2
>Начальник - гражданин, обладающий властью казнить и миловать в рамках закона. quoted1
Начальник - субъект, стремящийся стать выше всякого закона. Его девиз, - плох тот холоп, который не хочет стать господином! Он беспринципен принципиально!
Отрицать это значит хаотизировать общественное сознание.
Я тебе уже ответил. В другой твоей теме. Где ты признался, что дурак. Чего тебе ещё надо? Лишний раз показать свою дурость? Ну дык показал. Молодец. Возьми с полки пирожок.
> ─ развал промышленности; > ─ развал сельского хозяйства; > ─ критическое снижение боеспособности армии; > ─ тотальное хищническое разворовывание и разбазаривание финансовых, > материальных и природных ресурсов страны, и их безвозвратный уход за границу; > ─ массовые безнаказанные обираловка и облапошивание россиян всякого рода > финансовыми и коммерческими и прочими полукриминальными структурами, > жуликами, аферистами и коррумпированным чиновничеством ─ массовая «утечка > мозгов» за границу; (Они просто никому не нужны в этой стране.) > ─ бестолковая, но кровавая «чеченская война»; > ─ разгул преступности > ─ обесценивание национальной валюты, которую валютой уже давно никто в мире > не считает, и безудержный рост цен; > ─ массовая явная и скрытая безработица;
> ─ циничные многомесячные задержки зарплат, пенсий, пособий и, как следствие > всего этого, массовое обнищание россиян; > ─ обвал нравственности, явная деградация и массовый «всероссийский запой»; quoted1
> На одну "чашу" > виртуальных весов положим НОЛЬ. На другую ВРЕДНОЕ: > > > ─ РАЗВАЛ СССР > ─ развал промышленности; > ─ развал сельского хозяйства; > ─ критическое снижение боеспособности армии; > ─ тотальное хищническое разворовывание и разбазаривание финансовых, > материальных и природных ресурсов страны, и их безвозвратный уход за границу; > ─ массовые безнаказанные обираловка и облапошивание россиян всякого рода > финансовыми и коммерческими и прочими полукриминальными структурами, > жуликами, аферистами и коррумпированным чиновничеством ─ массовая «утечка > мозгов» за границу; (Они просто никому не нужны в этой стране.) > ─ бестолковая, но кровавая «чеченская война»; > ─ разгул преступности > ─ обесценивание национальной валюты, которую валютой уже давно никто в мире > не считает, и безудержный рост цен; > ─ массовая явная и скрытая безработица; > ─ циничные многомесячные задержки зарплат, пенсий, пособий и, как следствие > всего этого, массовое обнищание россиян; > ─ обвал нравственности, явная деградация и массовый «всероссийский запой»; > ─ недоступность полноценного медицинского обслуживания и, как следствие того, > небывалый рост заболеваемости и смертности > ─ небывалая со времён Гражданской войны беспризорщина; > ─ недоступность судебной защиты; > ─ непомерные и неоправданные внешние долги; > ─ то, о чём никто почему-то не задумывается (не до того, видимо, ─ «жареный петух > пока ещё не клюнул…»): в стране некому экономику поднимать; УГРОБИЛИ > ГОСПОДА «ДЕМОКРАТЫ» ─ НЕТ, НЕ РАБОЧИЙ КЛАСС (это не одно и то же) ─ КЛАСС > НАСТОЯЩИХ МАСТЕРОВЫХ, КОИМИ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА СЛАВИЛАСЬ И НА КОМ > ДЕРЖАЛАСЬ РОССИЯ! И ВРЕМЯ УПУЩЕНО... НЕТ И В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ НЕ > БУДЕТ В РОССИИ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ МАСТЕРОВ В ДОСТАТОЧНОМ > ДЛЯ ПОДЪЁМА ПРОМЫШЛЕННОСТИ КОЛИЧЕСТВЕ, А ТЕМ ПАЧЕ ─ ТРУДОВЫХ > РЕЗЕРВОВ. И В ЭТОМ ПЛАНЕ МЫ УЖЕ ОТБРОШЕНЫ «ДЕМОКРАТИЕЙ» НАЗАД ЛЕТ НА > 20-25 (ЕСЛИ НИ БОЛЬШЕ). А ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС СТРЕМИТЕЛЕН ─ ГОЛОПОМ > НЕ ПОСПЕЕШЬ; > ─ то, что «демократия» ─ это власть профанов. Каждый из нас сплошь и рядом > сталкивается с махровым непрофессионализмом российского чиновника, часто > переходящим в откровенную бестолковость; > ─ цинизм, спесивость, хамство ─ откровенный сволочизм ─ новоявленных
> «работодателей»; > ─ «власть народа» угробила КУЛЬТУРУ народа и продолжает превращать > его в тупое быдло! ; quoted1
По "вредному" - понятно. Только при чём тут демократия? Вы заключаете демократию и власть народа в кавычки, тем самым, пусть не осознано, но характеризуя реальное положение вещей. Неужели можно быть настолько близоруким, что бы не видеть волков под овечьими шкурами??
> По "вредному" - понятно. Только при чём тут демократия? Вы заключаете quoted1
демократию и власть народа в кавычки, тем самым, пусть не осознано, но характеризуя реальное положение вещей. Неужели можно быть настолько близоруким, что бы не видеть волков под овечьими шкурами??
Спасибо, хоть Вы достаточно чётко ответили. Я всё делаю осознанно - кавычки ставлю тоже осознанно, ибо "демократия" и "власть народа" - ХИМЕРА. Итак, «демократия» ─ это «власть народа». В недалёком прошлом у нас была, смешно сказать, «народная демократия» ─ этакая дважды народная власть народа. Ныне «народности» во власти поубавилось вдвое, но уразуметь её «народность» ─ мозги свихнёшь. Ибо есть в трактовке понятия «демократия» скрытое лукавство, подброшенное нам древними властителями, сочинившими этот термин при проведении «политических Олимпиад» своего времени. Не одному поколению «цивилизованных» землян этим тешили самолюбие их современники-«демократы», которые и сегодня не стесняются тем же головы морочить. «Народовластие, Власть Народа…», ─ звучит убедительно, помпезно, фундаментально даже. Но позволим себе момент инфантильности наивным вопросом: «А НАД КЕМ ВЛАСТЬ?» При «социализме» было незыблемо, «ясно и понятно»: ВЛАСТЬ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН над всеми остальными. А СЕЙЧАС НАРОД НАД КЕМ ВЛАСТВУЕТ? И в ответ на эти вопросы всегда слышишь одну и ту же байку о «делегировании избирателями полномочий своим избранникам». Диву даёшься от такого лицемерия: ты, «избиратель», «делегируешь» кому ни попадя то, чем на деле не обладаешь. А твои «избранники», кои тебя «в глаза не видели», сломя голову, бросаются исполнять твои «предвыборные пожелания и наказы»... Ну, ничего другого придумать не могут… Ума не хватает.
Власть ─ это сила! А силе (вспомним физику) необходим объект воздействия, иначе она не возникнет как явление. Что или Кто является объектом воздействия Власти Народа?! Над кем властвует Народ в условиях «демократии»?! Чёткого, вразумительного ответа на эти вопросы ни разу не пришлось услышать от наших «демократов», а вот ахинеи − море. («Демократию», оказывается, очень трудно защищать ─ невозможно найти разумную, убедительную и неотразимую аргументацию.) Попытайтесь так же чётко ответить на эти вопросы. Потом продолжим.
> Над кем властвует Народ в условиях «демократии»?! > Чёткого, вразумительного ответа на эти вопросы ни разу не пришлось услышать от > наших «демократов» quoted1
>Попытайтесь так же чётко ответить на эти вопросы.
Нет ничего проще. "Не пришлось" вам услышать ответа не них потому, что речь шла видимо, именно о "демократах", а не о демократах. Вы сами обладаете властью поступать так или иначе? Вы властвуете над собой и своими поступками? Наверное, что да, как и любой другой человек. Теперь - двое граждан, в плане общей для них, какой-то цели? Трое? Очевидно, что утвердительно на этот вопрос можно ответить для любого количества людей. Конечно, реализация этих общих целей становится сложнее, по мере роста участников программы. Поэтому был изобретён принцип представительства. Для его чёткой работы должна выдерживаться вертикаль власти "снизу-вверх", т.е. принцип "наказ-отчёт". От этого принципа "избранники" стремятся избавится как можно быстрее и вернее, что бы беспрепятственно использовать властные полномочия в интересах всевозможных элит, и в своих, в первую очередь. Как только это происходит, демократия прекращает своё существование. Участие народа в управлении, власти, становится чисто номинальным, несмотря на то, что формально она (власть) осуществляется от его имени. Именно такая ситуация имеет место в России, впрочем, как и во всём остальном мировом "демократическом" сообществе. Итак, отвечая на ваши вопросы, по порядку: 1. Объект воздействия власти народа - сам народ, посредством выбранных представителей, согласно принятых законов. 2. Сейчас народ СЕЙЧАС ни над кем не властвует, и не властвует он со времён Новгородской и Псковской республик. В советское время властвовала элита под названием КПСС. 3. В условиях "демократии", говорить о власти народа вообще не приходится, а по реальным условиям демократии, я высказался выше.