Книга подготовлена коллективом авторов из Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова. Сборник содержит документы о расстреле немецко-фашистскими захватчиками польских военнопленных на оккупированной советской территории осенью 1941 года. Впервые под одной обложкой собраны сообщение Специальной Комиссии (Н.Н. Бурденко) по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, разведдонесения особого отдела 50-й армии Западного фронта и партизан, действовавших на территории Смоленской области, записи свидетельских показаний на заседаниях Нюрнбергского процесса, раскрывающие обстоятельства этого преступления в контексте массовых расправ гитлеровцев над военнопленными и гражданским населением, а также инспирированного ими в 1943 году «расследования». Ряд недавно обнаруженных архивных документов публикуется впервые.
...Данный сборник призван представить самой широкой аудитории документальные свидетельства о расстреле в Катыни и тем самым дать возможность каждому самостоятельно составить мнение о том, кто же на самом деле виновен в гибели польских военнослужащих.
П.С Борьба с наследием Геббельса продолжается?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> http://prometej.info/new/objavleniya/1535-sborn... > В издательстве ИТРК вышел в свет сборник документов НЕМЦЫ В КАТЫНИ. > > Книга подготовлена коллективом авторов из Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова. > Сборник содержит документы о расстреле немецко-фашистскими захватчиками польских военнопленных на оккупированной советской территории осенью 1941 года. > Впервые под одной обложкой собраны сообщение Специальной Комиссии (Н.Н. Бурденко) по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, разведдонесения особого отдела 50-й армии Западного фронта и партизан, действовавших на территории Смоленской области, записи свидетельских показаний на заседаниях Нюрнбергского процесса, раскрывающие обстоятельства этого преступления в контексте массовых расправ гитлеровцев над военнопленными и гражданским населением, а также инспирированного ими в 1943 году «расследования». > Ряд недавно обнаруженных архивных документов публикуется впервые. > > ...Данный сборник призван представить самой широкой аудитории документальные свидетельства о расстреле в Катыни и тем самым дать возможность каждому самостоятельно составить мнение о том, кто же на самом деле виновен в гибели польских военнослужащих.
> > > П.С Борьба с наследием Геббельса продолжается? quoted1
Электронные образы подлинников архивных документов по \"проблеме Катыни\" :
> http://prometej.info/new/objavleniya/1535-sborn... > В издательстве ИТРК вышел в свет сборник документов НЕМЦЫ В КАТЫНИ. > > Книга подготовлена коллективом авторов из Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова. > Сборник содержит документы о расстреле немецко-фашистскими захватчиками польских военнопленных на оккупированной советской территории осенью 1941 года. > Впервые под одной обложкой собраны сообщение Специальной Комиссии (Н.Н. Бурденко) по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, разведдонесения особого отдела 50-й армии Западного фронта и партизан, действовавших на территории Смоленской области, записи свидетельских показаний на заседаниях Нюрнбергского процесса, раскрывающие обстоятельства этого преступления в контексте массовых расправ гитлеровцев над военнопленными и гражданским населением, а также инспирированного ими в 1943 году «расследования». > Ряд недавно обнаруженных архивных документов публикуется впервые. > > ...Данный сборник призван представить самой широкой аудитории документальные свидетельства о расстреле в Катыни и тем самым дать возможность каждому самостоятельно составить мнение о том, кто же на самом деле виновен в гибели польских военнослужащих.
> > > П.С Борьба с наследием Геббельса продолжается? quoted1
Всегда поражало, как эти дегунцы своих покрывать спешат. Сначала людей поубивают, а потом перед нами трясут какими-то бумаженциями, прекрывая свое бесстыдство. Только тут не дурачки собрались. Но ножки у вас, господа чекисты и их потомки, правльно трясутся. Пора!
> Всегда поражало, как эти дегунцы своих покрывать спешат. Сначала людей поубивают, а потом перед нами трясут какими-то бумаженциями, прекрывая свое бесстыдство. Только тут не дурачки собрались. Но ножки у вас, господа чекисты и их потомки, правльно трясутся. Пора! quoted1
А у #######ов и дэмоератов есть прывычка пукать не посуществу и бездоказательств. И хорошо еще умеют подменять понятия. Но люди то прозрели и скорее коленки то у вас тресуться.
Уважаемый ДЕГУНИНЕЦ! Все же тему можно было бы и по-другому назвать!Например-\"Преступление фашистов в Катыни\"! А то получается,что все немцы-преступники!Но,это ведь не так!
> Уважаемый ДЕГУНИНЕЦ! > Все же тему можно было бы и по-другому назвать!Например-\"Преступление фашистов в Катыни\"! > А то получается,что все немцы-преступники!Но,это ведь не так! quoted1
Уже были темы на эту тему, итог таков - был приказ высшего советского руководства: политических заключенных при отступлении - расстреливать. Зачем выдумывать оправдание большевикам? Они нам больше не пригодятся.
> Уже были темы на эту тему, итог таков - был приказ высшего советского руководства: политических заключенных при отступлении - расстреливать quoted1
Ну во-первых никто таких итогов не далал, а во-вторых все равно не подходит, по нацистско-польской версии поляков стрельнули в марте 1940 - ещё никто никуда не отступал
>> Уважаемый ДЕГУНИНЕЦ! >> Все же тему можно было бы и по-другому назвать!Например-\"Преступление фашистов в Катыни\"! >> А то получается,что все немцы-преступники!Но,это ведь не так! quoted2
>Уже были темы на эту тему, итог таков - был приказ высшего советского руководства: политических заключенных при отступлении - расстреливать. Зачем выдумывать оправдание большевикам? Они нам больше не пригодятся.
Как зачем?! Это ж их потомки сегодня и выдумывают. Сегодня все полезли нашу историю каверкать: одни потомки вопят, что ига татаро-монгольского не было; вторые потомки орут, что Новгород они не железом и кровью присоединяли, а так... побаловались маленько; эти вот своих обелить жаждут, мол и не расстреливали и не мучали они никого. И так куда ни глянь - везде вруны засели. И ведь до чего писучие, строчат без остановок. Противно даже
ЕВРОЭМИССАР Тема \"татаро-монгольского ига\" требует отдельного рассмотрения!Я склоняюсь к версии,что такого ига просто не было!Было просто государственное образование,которое в силу разных политических причин охаяли.
> Как зачем?! Это ж их потомки сегодня и выдумывают. Сегодня все полезли нашу историю каверкать quoted1
Историю с Катынью коверкают с 1943 года, начиная с Геббельса и кончая нынешними либералами. Почему до сих пор ни одна падла не хочет провести открытое судебное заседание на эту тему и в судебном порядке признать вину НКВД? Правильно, потому что доказать не смогут, как не махай липовым письмом Берии. Однако полякам жопу лижут и каются на самом верху. Пока просто каются, потом десятки миллиардов долларов платить начнут
> Историю с Катынью коверкают с 1943 года, начиная с Геббельса и кончая нынешними либералами. Почему до сих пор ни одна падла не хочет провести открытое судебное заседание на эту тему и в судебном порядке признать вину НКВД? Правильно, потому что доказать не смогут, как не махай липовым письмом Берии. Однако полякам жопу лижут и каются на самом верху. Пока просто каются, потом десятки миллиардов долларов платить начнут quoted1
И с 1943 года с коллаборационистами поступают так:
Не сотрудничайте с коллаборационистами США. И будет вам сщастья немеряно.
Коллаборациони́зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своему государству.
Что же рассмотрим - кто в рашке осознанно, добровольно и умышленно сотрудничает с врагом в интересах врага и в ущерб своему государству. Может быть те, кого Геббельс весьма сильно отличал?