«Киевская Русь – не Украина»(украина подставная Русь)
01:50 16.03.2013
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Оп-па ! У меня в Иваново родственник!
Дожился !!! У самого, наверное, туфлЯ из крокодила, а сродственник в Иваново, последнюю кирзу донашивает. Выслал бы хоть яловые!
02:17 16.03.2013
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> Ясь Капец писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Оп-па ! У меня в Иваново родственник!
>Дожился !!! У самого, наверное, туфлЯ из крокодила, а сродственник в Иваново, последнюю кирзу донашивает. Выслал бы хоть яловые!
Та, не, я в кросовках хожу. Туфли есть где-то, но ношу редко. Ковбойские сапоги где то есть, Харлидевидсон подарил водитетелю Нетскейп гдето остались. Ты знаешь может бы и выслал , я как то сжился с ним пока рассказ писал, Может бы даже и подружились, в одном звании отставники, орденоносцы, много общего, но как почитаю что он и с каким опломбом про мою родину пишет- плюнуть в экран хочется.
16:34 17.03.2013
Филарет ответил Кириллу: Москвы не было во время крещения Руси, им рано праздновать
Комментируя заявление Патриарха Кирилла о том, что он не будет участвовать в мероприятиях празднования 1025-летия крещения Руси, если на них будет присутствовать Предстоятель УПЦ, Святейший Филарет отметил, что это в первую очередь праздник для Украины и единственным мероприятием, где они могут встретиться, будет празднование во дворце «Украина» - это оговорено с Президентом. «Во-первых - это государственно-церковный праздник, и в праздновании 1025-летия будет участвовать и государство, и церковь в Украине. Причем и Московский патриархат, и Киевский патриархат, и греко-католическая церковь, и римско-католическая церковь и другие церкви. Поэтому этот праздник наш, украинский. И нужно это осознавать, потому что речь идет о крещении Киевской Руси, не Московской. Москвы в то время не было, и поэтому им праздновать рано», - заявил Святейший Филарет.
Святейшему Филарету-респект.
17:02 17.03.2013
Укр писал(а) в ответ на :
> Москвы не было во время крещения Руси, им рано праздновать
Все-таки не так рано как украм. Украми не пахло, когда Русь крестили. Украм треба подождать еще 900 рокив, после Москвы.
17:42 17.03.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Укр писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Москвы не было во время крещения Руси, им рано праздновать
> > Все-таки не так рано как украм. Украми не пахло, когда Русь крестили. Украм треба подождать еще 900 рокив, после Москвы.
Москвой вообще никак не пахло, когда Киев уже рулил.
18:02 17.03.2013
Укр писал(а) в ответ на :
> Москвой вообще никак не пахло, когда Киев уже рулил.
Ну дык, в те времена и украми не пахло.
Ты чё хотел тут заявить?
21:10 17.03.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Ты чё хотел тут заявить?
Кирилку пускать только по представлению татаро-монгольского ярлыка, как учредительного документа его церкви и командировочного удостоверения ФСБ (основное место работы), а Филаретку- монаха растригу и самозванца , гнать поганой метлой со двора.
12:16 18.03.2013
В 1860 году членам французского сената и министрам был выдан специальный материал, посвященный славянской теме...
Существует огромная Российская империя, которая занимает половину Европы треть Азии, представляя собой мозаику многочисленных порабощенных народов, которая сложилась в результате завоевания их Московитами. С этих народов обратим внимание на украинцев, литовцев, поляков. Во Франции мы допускаем большой усложненной многочисленными следствиями ошибки ппредставляя Российскую империю целостностью. Эта «целостность» ни что другое, как проявление идеи панславизма. «Объединение» происходит на наших глазах: например мы видим, как в университетской науке смешиваются понятия двух относительно разных народов, больше того, народов, полностью противоположных своим супротивным цивилизациям всеми их традициями в истории. Эти два народа – московиты, украинцы. Украинцы имели раньше имя русинов или русских, были порабощены московитами в прошлом столетии, после чего народ поработитель забрал себе имя порабощенного народа для того, чтобы дать себе видимые права на владение этим народом. Таким образом, имена русских, московитов кажутся нам синонимами, тогда как в действительности для историков они радикально разные. Такое смешивание позволяет московитам присвоить себе также историю русинов. Однако надо сказать правду – в Европе существует народ русинов (12,5 млн. под царем, 2,5 млн. под Австро-Венгерской монархией) такой же численный, как народ Испании, в три раза больше богемцев, равный всем подданным короны Св. Стефана. Этот народ существует, имеет свою историю отличную от Московии. Он имеет свои традиции, свой язык, отличный от московского и польского, имеет выразительную индивидуальность, за которую борется. История не имеет права забывать, что до Петра 1 тот народ, который мы сейчас называем украинцами, назывался русским, или русинами. Их земля называлась Русью, а тот народ, который мы называем русским, назывался московитами, а земля их Московией. В конце прошлого столетия во Франции и Европе хорошо различали Русь от Московии. Как же сталась эта подмена? Исключительно через то, что уже целое столетие Московское правительство работает над тем, чтобы сделать над настоящим значением этих названий полное слитие. Восстановим истину, которая осветит современность, даст возможность предупреждать опасности будущего. Бросим беззаконно смешивать одним именем "русские" русины, без сомнения славян, московитов-славянство которых под большим вопросом.
("Un реuple europeen de gulnze million oudlie devant L Histore". – Paris. 1869). Перевод И. Борщака по его брошура «Ідея соборної України в Європі в минулому», издательство «Український друкар". – Париж, 1923. – С.22-23.
12:34 18.03.2013
Бранко знову брешеш.В 1187 году Украина горевала за переяславским князем.Горевали украинцы.Ни Московией ни Россией не пахло.
13:45 18.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .В 1187 году Украина горевала за переяславским князем.Горевали украинцы.
Украинцы-они же турки переяславские.
13:50 18.03.2013
Ну а на Галичине какие турки?у турков нет слова краина,только у славян.
13:53 18.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну а на Галичине какие турки?
Там ляхове украиняне.
14:05 18.03.2013
совершенно верно.там жители стороны в которой живут ляхи.кстати ляхи родычи.а вот где турки.?
14:06 18.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> и.кстати ляхи родычи.а вот где турки.?
Турки-на переяславской оукраине:
10:18 19.03.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
Не ,там переяславци-украинцы -русины горевали за своим руським князем.А гнилое болото еще не упоминалось.
Половци же слъıшавше ѡже 68 идоуть на нѧ кнѧзи Роустии . бѣжаша за Днѣпръ . кнѧзем же Роускимъ 69 нѣ лзѧ 70 бѣ ѣхати по них̑ . оуже борзо . сполонилсѧ 71 бѧшеть 72 Днѣпръ . бѣ бо вѣсна . и 73 возвратишасѧ 74 во своӕси 75. на томъ бо поути разболѣсѧ Володимеръ . Глѣбовичь . болѣсть/л.227об./ю 76 тѧжкою ѥюже скончасѧ . И принесоша и 77 во свои градъ 78 . Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во 1 црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси А Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть 2. имѣниӕ не щадѧшеть 3. но даӕшеть 4 дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ 5 . и всѧкими 6 добродѣтелми наполненъ 7. ѡ нем же Оукраина много постона ❙
