А вообще, есть ли капитализм с человеческим лицом? Все социальные достижения запада были получены не столько в результате борьбы рабочего класса за свои права, сколько из-за боязни буржуазии получить социалистическую революцию. С развалом СССР развалился социализм, и теперь социальные программы на западе сокращаются. Как результат этого капитализм на западе(и у нас тоже) скатывается к олигархическому империализму. Кто что думает по этому поводу? Скатимся к 19-му веку с 18-часовым рабочим днем, с 3-х классным ЦПШ-образованием, и больницам для рабочего класса с палатами по 50 больных и одним лишь йодом в качестве лекарств?
21:58 04.07.2010
1. Австралия. 2. Скандинавия 3. Германия 4. Частично Франция.
22:11 04.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А вообще, есть ли капитализм с человеческим лицом?
Коммунизм был одной сплошной жопой, там лицо искать даже смысла не было. А вот в капитализм с человеческим лицом могу поверить. запросто:)
22:25 04.07.2010
Что такое капитализм с человеческим лицом? Все очень просто. Нет монополии частной собственности на средства производства. Эта монополия перечеркивается монополией собственности наемных работников на свою рабочую силу. То есть, наемные работники участвуют в формировании цены своей рабочей силы. Если работник что-то может, то за ним будут гоняться. А если работник способен выполнять только то, что ему сказано, то за ним тоже будут гоняться. В развитых странах люди не будут выполнять никакой работы за гроши, предпочтут сидеть на дотациях государства, на шее у родственников, будут искать нормальную работу. Это уже есть в экономике развитых стран мира. За ту же работу люди там получают значительно больше чем в России. Теперь, откуда взялось это \"лицо\". Я не слышал, чтобы Билл Гейтс посылал в ж... всех, кто не имеет миллиарда. Там бизнес с человеческим лицом. Там власть с человеческим лицом. Там все люди с человеческим лицом.
22:30 04.07.2010
арсеенко писал(а) в ответ на :
> Там власть с человеческим лицом. Там все люди с человеческим лицом.
Почему там власть поскромней, чем наша, как и буржуи с государством?
> 2. Скандинавия > 3. Германия > 4. Частично Франция.
Хотел бы цифры увидеть, или ссылки
abracs писал(а) в ответ на :
> Коммунизм был одной сплошной жопой
Прошу не флудить. А то забаню.
22:38 04.07.2010
арсеенко писал(а) в ответ на :
> Теперь, откуда взялось это \"лицо\". Я не слышал, чтобы Билл Гейтс посылал в ж... всех, кто не имеет миллиарда. Там бизнес с человеческим лицом. Там власть с человеческим лицом. Там все люди с человеческим лицом.
Да, пока . Но я думаю, весь этот позитив скатится к олигархическому империализму.
22:39 04.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на :
>> Коммунизм был одной сплошной жопой
>Прошу не флудить. А то забаню.
Должен же я пояснить почему мне легко поверить в существование капитализма с человеческим лицом.
22:43 04.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Должен же я пояснить почему мне легко поверить в существование капитализма с человеческим лицом.
С цифрами, сюда, пожалуйста! а не с алегориями
22:46 04.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Хотел бы цифры увидеть, или ссылки
Здравоохранение в Австралии находится в основном на государственном обеспечении.Австралия, страус При различных экстремальных ситуациях, например при несчастных случаях, при различных стихийных бедствиях, также помощь детям, престарелым и роженицам - бесплатная.
Там много написано. И живут за счёт природных ресурсов, кстати...
22:47 04.07.2010
Во Франции 35-часовая неделя.
22:51 04.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
А может, там социализм? Какая часть собственности у государства? Если больше 50%- считаем социализм, меньше- капитализм. В Швеции, помниться где-то 60% - у государства.
22:56 04.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Если больше 50%- считаем социализм, меньше- капитализм
Народ привык, что при социализме одна партия. Может, ещё прибавить условие, что однопартийная полит. система это не социализм, а диктатура пролетариата?
22:56 04.07.2010
В Японии неприлично показывать свой достаток и последним уходит с работы глава фирмы. У нас, известно как, обогатившаяся \"элита\" просто не знает границ в стремлении выделиться в роскоши и беспредельном потреблении. Может у них там протестантская деловая этика или конфунцианская мораль, а может совести больше.
23:09 04.07.2010
Dulin писал(а) в ответ на :
> Может у них там протестантская деловая этика или конфунцианская мораль, а может совести больше.
Нет, это у наших меньше. А точнее, полное ее отсутсвие. Как следствие олигархического империализма.
