> И нахрена, спрашивается, тогда таким \"анахронизмом\" израильских солдат вооружали? При чём собственного производства?
а они сильно отличаются ты же не будешь утверждать что все пистолеты с мягким стволом дабль экшен - точная копия пм? Forester писал(а) в ответ на :
> ну если только из личного....
тоже немало Forester писал(а) в ответ на :
> СКС, дорогой Нонеймус, используют, разве что, в парадных войсках
во во никакой ошибки тут нетОтец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> что она стреляет точнее АК это и доказывать не надо
и имеет кучу прибабахов наамного расширяющих область применения этого оружия
21:33 02.05.2010
noneymus писал(а) в ответ на :
> а они сильно отличаются ты же не будешь утверждать что все пистолеты с мягким стволом дабль экшен - точная копия пм?
Очень хочется послушать от Вас рассказ, как израильтяне \"переплюнули\" создателей АК вооружив свои войска \"второй\" пародией АК (после \"Вальмета\"). А ещё было бы не плохо добавить сюда обычное для Вас происки Москвы, так \"удачно\" вооружившей ЦАХАЛ. Про М-16, купленной у Америки за бесценок, можно пройтись особенно: Ах это просто чудо стрелкового оружия, сниспосланное Богом... И в вашей манере не замечать её основного недостатка - это оружие для тира, а не для боя...
21:39 02.05.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> Очень хочется послушать от Вас рассказ, как израильтяне \"переплюнули\" создателей АК
ну вот первая мелочь - предохранитель снимается как с правой так и левой стороны автомата и щелчёк много тише
мелочь а приятно и такого там куча
21:40 02.05.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> И в вашей манере не замечать её основного недостатка - это оружие для тира, а не для боя...
да ну? в условиях пустыни оно себя очень неплохо зарекомендовало
21:59 02.05.2010
noneymus писал(а) в ответ на :
>ну вот первая мелочь - предохранитель снимается как с правой так и левой стороны автомата и щелчёк много тише мелочь а приятно и такого там куча
А ещё и рукоятку взвода увеличели... Только , видать, от большого ума прицел на крышку ствольной коробки вынесли, и металл подобрать по-лучше не смогли - иначе бы он не ржавел бы как.... И не смотря на все \"недостатки\", израильтяне, почему-то предпочли отработанную схему кинематики АК, любой другой конструкции. И если бы ваши друзья не были бы столь щедрыми и не стали вам продавать задарма М-16 (если мне память не изменяет, по 1$ за штуку), то и ходили бы ваши содатики и до сей пора с \"калашами\".
noneymus писал(а) в ответ на :
>да ну? в условиях пустыни оно себя очень неплохо зарекомендовало
Аха! Зарекомендовала! Как оружие для патрулей. Те же, кто был вынужден учавствовать в боестолкновениях предпочитали избавиться от этой \"супервинтовки\". А уж сколько нареканий от неё сыпалось из Афганистана.... А и может ли быть иначе, если сама её конструкция не позволяет считать её достойной АК. И из всех положительных особенностей - отсутствие рычага отдачи - очень удобная вещь в тире - но крайне опасная для стрельбы из укрытий, ибо повышает силует бойца...
Может поговорим о \"плюсах\" М-16 и \"минусах\" АК? Так что вешайте лапшу тем, кто \"не в теме\".
22:04 02.05.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> Может поговорим о \"плюсах\" М-16 и \"минусах\" АК?
Позвольте поинтересоваться, вы сражались в горячих точках используя как АК так и М-16 ?
22:09 02.05.2010
BИD писал(а) в ответ на :
> Позвольте поинтересоваться, вы сражались в горячих точках используя как АК так и М-16 ?
К счастью нет. Но я достаточно хорошо изучал конструкцию этих винтовок и историю их создания и совершенствования.
22:11 02.05.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> Но я достаточно хорошо изучал конструкцию этих винтовок и историю их создания и совершенствования
Это всё-таки изложения чужих мнение, а не собственное основанное на личном опыте. Как говориться лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать
22:13 02.05.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> А ещё и рукоятку взвода увеличели... Только , видать, от большого ума прицел на крышку ствольной коробки вынесли, и металл подобрать по-лучше не смогли - иначе бы он не ржавел бы как....
да, от большого ума - прицельная линия увеличилась и скорость прицеливания тоже - ещё один плюс ручку затвора загнули вверх - теперь левши смогут стрелять не боясь получить по рёбрам ещё плюсик Forester писал(а) в ответ на :
> И не смотря на все \"недостатки\", израильтяне, почему-то предпочли отработанную схему кинематики АК, любой другой конструкции.
галиль всё же уступал м-16 поэтому от него отказались Forester писал(а) в ответ на :
> (если мне память не изменяет, по 1$ за штуку
если бы росия не поставлял ак всем террористам - бесплатно хрен бы они им воевали Forester писал(а) в ответ на :
> Аха! Зарекомендовала! Как оружие для патрулей. Те же, кто был вынужден учавствовать в боестолкновениях предпочитали избавиться от этой \"супервинтовки\".
это ты мне рассказываешь? ( достаёт попкорн и усаживается поудобнее) ну бухти .... BИD писал(а) в ответ на :
> Позвольте поинтересоваться, вы сражались в горячих точках используя как АК так и М-16 ?
насколько я понял форекст вообще не воевал а в армии у него бык акм если я не прав форекст - поправь меня плиз
22:16 02.05.2010
BИD писал(а) в ответ на :
> Это всё-таки изложения чужих мнение, а не собственное основанное на личном опыте.
Одно другому не мешает: профессора в институтах тоже студентам трансдируют \"чужое\" мнение. Никому же в голову не приходит сомневаться в \"правильности\" знаний?
BИD писал(а) в ответ на :
> Как говориться лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать
Лучше, конечно. Но есть понятие \"потрогать руками\", \"повоевать\", а есть понятие \"статистика отказов\". Согласитесь, что бы делать обобщающее заключение о конструкции, последнее более важно.
22:28 02.05.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> есть понятие \"статистика отказов\"
Пока статистики я здесь не увидел
22:31 02.05.2010
noneymus писал(а) в ответ на :
>это ты мне рассказываешь? ( достаёт попкорн и усаживается поудобнее) ну бухти ....
Тебе, тебе... а то ты там, в своём болоте....
noneymus писал(а) в ответ на :
>насколько я понял форекст вообще не воевал а в армии у него бык акм если я не прав форекст - поправь меня плиз
Не воевал. В учебке был АКМС. А потом приходилось частенько ездить на стрельбище. Там были различные образцы стрелкового оружия, начиная пулемётом Максима, винтовкой Маузера и Мосина, кончая АН-94. Ну и М-16 в различных её реинкарнациях. Потом, после службы, продолжал изучать \"стрелковку\", даже в ментовку звали к криминалистам.
22:33 02.05.2010
BИD писал(а) в ответ на :
> Пока статистики я здесь не увидел
а она вообще существует?
22:43 02.05.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Что вы про М-16 спорите, у китайцев их нет, а сама по себе винтовка не плохая начиная с М 16 А1 ,что она стреляет точнее АК это и доказывать не надо. АК берет своей простатой и неприхотливостью, в конце концов в армии не одни снайпера, а вот Китайские АК - вообще дерьмо после того как его увидел страх перед китайской армией сразу пропал
Но ты же не будешь спорить про то что масимальный ресурс ствола у винтовки составляет 30000 выстрелов максимум? Или тебе то же лекбуез по износу ствола и механизмов оружия прописать
