Алексей Митрофанов, политик, Вторник, 26.01.2010 11:38
Я все могу понять. Я устал удивляться чудесам окружающего нас мира. Привык, что может произойти такое, что в самых диких фантазиях представить невозможно.
В 1983 году, когда я окончил институт международных отношений, не мог себе представить, что государство под названием СССР всего через 8 лет рухнет, а мои родственники в Киеве окажутся иностранцами. Невозможно было тогда представить, что мой однокурсник Владимир Потанин станет мегаолигархом и владельцем «Норильского никеля». Я сам окажусь на долгие годы в Госдуме, где будут разные партии. А мобильный телефон! А интернет! А возможность увидеть любые западные телеканалы! Чудеса…
Но чудо, которое мы наблюдаем сейчас на Украине, все равно из разряда особенных. Пока, в отличие от распада СССР оно не поддается научному анализу. Объяснить его могут только экстрасенсы и маги.
Во втором туре президентских выборов на Украине украинские националисты, борцы за незалежность будут голосовать за женщину по фамилии Григян, в которой нет ни капли украинской крови, и которая заговорила на украинском языке после 40 лет от роду. Во как! Достойный финал борьбы за украинскую государственность. Удивился бы старик Бандера!
Я с уважением отношусь ко всем народам. Тем более к великому армянскому. Но я с трудом представляю себе, чтобы Украина претендовала на верховную власть в Армении или в Грузии, или в той же Литве. А на Украине дети и внуки тех, кто бегал 10 лет по лесам от советской власти, выбрали себе королевой Григян – по мужу Тимошенко.
Я сдержанно отношусь к Ющенко. Как и все мы. Но нет сомнений, что он украинец, пусть и часто заблуждающийся. Его стиль, поведение и корни – абсолютно украинские.
Вместо этого стиля может прийти совсем другой стиль – чисто кавказский. Я думал, что старшие поколения украинских националистов хорошо изучили этот стиль и расскажут о нем младшим. Нет, оказалось подзабыли. Может, коса смутила? Или белый цвет волос? А еще у нее нет усов. Неужели вона – це Украiна?
Интересно, что думают по этому поводу ее родители. Хоть бы раз увидеть их интервью по ТВ. С переводом на украинский, конечно. Но боюсь, не покажет их госпожа Юлия. Чтобы не устраивать волнения в Львове.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Я-категорический противник КАПИТАЛЬМАН-ГРИГЯН!!ВОНА принесела и еще принесет много горя в нашу страну!И я просто в шоке от голосующих за нее!!На что они надеяться,убогие??Просто жуть и фантасмагория!
Ну украинские националисты за Тягнибока голосовали. Сейчас Тягнибок сказал что подержит Тимошенко при каких то обстоятельствах. Я не читал что он треюует от нее, но это не так важно. Хочу поговорить немного о другом. Вот посмотрите Сталин, хоть и был грузин, но был русским националистом. (да я его считаю националистом, в отличее от того же Ленина). Гитлер как бы и не был немцем, он был австрияком, но был ледером немецких националистов. Идеолог украинского национализма Донцов был русским. Наполеон был корсиканцем (которых еще до сегоднешнего времене не полностю считают вранцузами). Примеров очень много. Я не нацист, не антисимит и т.д. Если я увижу достойного человека среди кандидатов в президенты, я за него проголосую не в зависимости какой он будет национальности.
> Я-категорический противник КАПИТАЛЬМАН-ГРИГЯН!!ВОНА принесела и еще принесет много горя в нашу страну!И я просто в шоке от голосующих за нее!!На что они надеяться,убогие??Просто жуть и фантасмагория! quoted1
Ну это еще ничего, у нас вообще одни медве-путы...
Ох,плохо вы знаете эту даму!Она не может быть националистом,потому что она всегда на первое место ставит свои личные интересы!Какая у нее идеология?Только одна-жажда власти!!Она легко была пионером-комсомольцем,потом за Кучму,потом-против Кучмы,потом-с Ющенко,потом-против Ющенко!Сегодня она за сичевых стрельцов,а завтра-она будет против них! АВАНТЮРИЗМ-вот ее кредо!
> Хочу поговорить немного о другом. Вот посмотрите Сталин, хоть и был грузин, но был русским националистом. (да я его считаю националистом, в отличее от того же Ленина). quoted1
А я считаю, он был украинским националистом. Ну кто его просил присоединять ЗУ и Донецко-криворожье к Украине?
Но неужели для нас, для марксистов, желающих остаться до конца интернационалистами, может иметь какое-либо положительное значение эта антимарксистская болтовня зарвавшегося немецкого социал-шовиниста? Кто прав, Каутский или Ленин? Если прав Каутский, чем объяснить тот факт, что такие сравнительно отсталые национальности, как белоруссы и украинцы, более близкие к великоруссам, чем чехи к немцам, не обрусели в результате победы пролетарской революции в СССР, а, наоборот, возродились, развились как самостоятельные нации? Чем объяснить, что такие на- ции, как туркмены, киргизы, узбеки, таджики (не говоря уже о грузинах, армянах, азербайджанцах и т. д.), несмотря на свою отсталость, не только не обрусели в связи с победой социализма в СССР, а, наоборот, возродились и развились в самостоятельные нации? Не ясно ли, что наши уважаемые уклонисты в погоне за показным интернационализмом попали в лапы каутскианского социал-шовинизма? Не ясно ли, что, ратуя за один общий язык в пределах одного государства, в пределах СССР, они добиваются по сути дела восстановления привилегии господствовавшего ранее языка, а именно - великорусского языка? Где же тут интернационализм?
Уклоняющиеся в сторону великорусского шовинизма глубоко ошибаются, полагая, что период строительства социализма в СССР есть период развала и ликвидации национальных культур. Дело обстоит как раз наоборот.
>Во втором туре президентских выборов на Украине украинские националисты, борцы за незалежность будут голосовать за женщину по фамилии Григян, в которой нет ни капли украинской крови, и которая заговорила на украинском языке после 40 лет от роду.
Дикий, пещерный, подход. Что еще можно ожидать от элдэпээровца? Националисты, как я понимаю — те, кто выступает за процветание своей нации. Кровь, этническое происхождение не имеет НИКАКОГО отношения к нации. Мы живем в эпоху государств-наций, когда решающее значение имеет принадлежность человека к той, или иной нации, наличие гражданства того, или иного государства. Этническая, национальная принадлежность человека — это исключительно его частное дело. Разделение человечества на этносы теряет значение, сходит на нет. И скоро сойдет совсем. По крайней мере, в Европе. И молодежь в этом процессе, как всегда, впереди. Уже сегодня на дискотеках в Симферополе и в Копенгагене, практически одинаково одетые пацаны и девчонки (преимущественно в шмотки китайского производства) под одинаковую музыку совершенно одинаково отрываются. Этнические костюмы, домостроевские обычаи и прочая чушь давно расположились в энографических музеях. Там же скоро займут свое место национальные языки. При чем тут армянская кровь? Какая, вообще может быть кровь? Когда речь идет о политической нации?