>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чего ж скользкого, во мне как собеседнике — будет?
>>Это только моё личное мнение, другие могут быть в восторге.
>
> С моей точки зрения нечто, которое обосновать нельзя, не может использовать такое солидное слово как «мнение». это будет максимум «хотелка». В частности поэтому и вопрос был не о том «что это», а «есть ли хоть какое-то обоснование»? > > Впрочем я так понимаю, что нет. Бывает.
Это моё утверждение, что ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), скользкий собеседник. Я только помню, что решил никогда вам не задавать вопросов.
19:19 07.04.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вон люди не могут с хвостиком разобраться — разве не прикольно?
Это да, есть личности про которых можно обсуждать только их "хвостик".
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> чего ж скользкого, во мне как собеседнике — будет? >>> Это только моё личное мнение, другие могут быть в восторге.
>>
>
>
>> С моей точки зрения нечто, которое обосновать нельзя, не может использовать такое солидное слово как «мнение». это будет максимум «хотелка». В частности поэтому и вопрос был не о том «что это», а «есть ли хоть какое-то обоснование»? >> >> Впрочем я так понимаю, что нет. Бывает.
>Это моё утверждение, что ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), скользкий собеседник.
А моё утверждение, что это ложь и Вам за это воздастся по вашим верованиям. Опровергать будете ?
19:25 07.04.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошее вы пишете обо мне или плохое - это должна быть правда
>>Это невозможно выполнить, не все вас знают. А неполная правда — это ложь.
> > Неполная правда не всегда ложь. Если Вы что-то пишете и подтверждаете цитатой из меня, то вполне возможно либо Вы меня неправильно поняли, либо я выразил свою мысль некорректно .. и это никак не попадает под ситуацию "лжи" . А ложь даже в этой теме уже была продемонстрирована, и её легко отличить от правы - поскольку лжецы никогда не могут подвердить свои слова.
Люди составили своё мнение о вас. Цитаты уже не нужны.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хорошее вы пишете обо мне или плохое — это должна быть правда >>> Это невозможно выполнить, не все вас знают. А неполная правда — это ложь.
>> >> Неполная правда не всегда ложь. Если Вы что-то пишете и подтверждаете цитатой из меня, то вполне возможно либо Вы меня неправильно поняли, либо я выразил свою мысль некорректно. и это никак не попадает под ситуацию «лжи». А ложь даже в этой теме уже была продемонстрирована, и её легко отличить от правы — поскольку лжецы никогда не могут подвердить свои слова.
>Люди составили своё мнение о вас. Цитаты уже не нужны.
так цитаты обосновывающие Ваше мнение или их (или другого обоснования) отсутствие к ВАШИМ высказываниям помогают людям составить мнение о ВАС. Я то тут при чём? Вы ж с тем же успехом могли высказать «мнение» и о луне и солнце — чего уж мелочиться то
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хорошее вы пишете обо мне или плохое - это должна быть правда >>> Это невозможно выполнить, не все вас знают. А неполная правда — это ложь.
>> >> Неполная правда не всегда ложь. Если Вы что-то пишете и подтверждаете цитатой из меня, то вполне возможно либо Вы меня неправильно поняли, либо я выразил свою мысль некорректно .. и это никак не попадает под ситуацию "лжи" . А ложь даже в этой теме уже была продемонстрирована, и её легко отличить от правы - поскольку лжецы никогда не могут подвердить свои слова.
>Люди составили своё мнение о вас. Цитаты уже не нужны.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Хорошее вы пишете обо мне или плохое — это должна быть правда
>>>> Это невозможно выполнить, не все вас знают. А неполная правда — это ложь.
>>> >>> Неполная правда не всегда ложь. Если Вы что-то пишете и подтверждаете цитатой из меня, то вполне возможно либо Вы меня неправильно поняли, либо я выразил свою мысль некорректно. и это никак не попадает под ситуацию «лжи». А ложь даже в этой теме уже была продемонстрирована, и её легко отличить от правы — поскольку лжецы никогда не могут подвердить свои слова.
>>Люди составили своё мнение о вас. Цитаты уже не нужны.
> > так цитаты обосновывающие Ваше мнение или их (или другого обоснования) отсутствие к ВАШИМ высказываниям помогают людям составить мнение о ВАС. Я то тут при чём? Вы ж с тем же успехом могли высказать «мнение» и о луне и солнце — чего уж мелочиться то
>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> он опять
>>> >>> Угу. три дня скакал за мной, чтобы прискакать в тему про обсуждение меня, и обсудить — интересен ли я я для обсуждения
>> >> А че он в бан улетел, из-за тебя?
>А он прав, я тоже хочу чтобы вы меня этой самой грудью и защитили.
Здраааассьте, приехали! Я другому отдана И буду век ему верна...
22:13 07.04.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты способен признавать свои ошибки?
> > А то .. даже на этом форуме пару раз извинения за свои ошибки приносил. Вообще с моей точки зрения - неспособность признавать свои ошибки это черта крайне мелких и обычно мерзких существ
22:23 07.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Неплохой чел, интересный собеседник, язвительный, обидчивый, слегка нарцисс, немного врун, но главное враг России. Желает бед России.
- Не знаю, можно ли в этой теме обращаться к третьим лицам. Рискну. Кин, я не пойму как ты совмещаешь вот эти два понятия "Неплохой чел & враг России. "
>> Неплохой чел, интересный собеседник, язвительный, обидчивый, слегка нарцисс, немного врун, но главное враг России. Желает бед России.
>
> > - Не знаю, можно ли в этой теме обращаться к третьим лицам. > Рискну.
Если по делу то конечно можно, но в меру.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Кин, я не пойму как ты совмещаешь вот эти два понятия > «Неплохой чел & враг России. "
Ну это то как-раз очень просто — в разных войнах — например в войне 1812 года — горы неплохих людей были во врагах России и ничего — плохими не стали. Ну, а в случае с КИН-ом — ну неправду сказал он, с ним бывает. и про «немного врун» неправду, и про «враг России» неправду и про «желает бед России» тоже. Но Вы ж не будете на него за это сердиться, правда?
>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неплохой чел, интересный собеседник, язвительный, обидчивый, слегка нарцисс, немного врун, но главное враг России. Желает бед России.
>>
> >
>> >> - Не знаю, можно ли в этой теме обращаться к третьим лицам. >> Рискну.
> > Если по делу то конечно можно, но в меру. >
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кин, я не пойму как ты совмещаешь вот эти два понятия >> «Неплохой чел & враг России. "
> > Ну это то как-раз очень просто — в разных войнах — например в войне 1812 года — горы неплохих людей были во врагах России
- Ну я так и знала. Наполеон. Собственной персоной.
> и ничего — плохими не стали. Ну, а в случае с КИН-ом — ну неправду сказал он, с ним бывает. и про «немного врун» неправду, и про «враг России» неправду и про «желает бед России» тоже. Но Вы ж не будете на него за это сердиться, правда?
>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Foma (Foma) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>> А он прав, я тоже хочу чтобы вы меня этой самой грудью и защитили. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Здраааассьте, приехали!
>
>
>>>> Я другому отдана
>>>> И буду век ему верна... >>> Вы можете оставаться нейтральной, воодушевляться буду только я сам. Начну с устранения поклонников, а потом очередь дойдёт и до вожделенного.
>> >> Для новичка вы, чересчур, дерзкий....
>Я давно наблюдаю за форумом, многих знаю. Сейчас стало мне свободней с работой, ну я и решил поучаствовать.
то есть времени наблюдать было.. а вот писать нет? наблюдать вообще то времени больше надо..
