> У нас женщинам не до форумов. В аиле убраться надо? Надо. Чегень на араку поставить, подоить коз, приготовить талкан в запас, проследить за очагом в аиле, а когда муж вернётся домой, с арчемаками, полными дичью, помочь ее прибрать. А сбор трав на чай? Ну и дети, научить их разводить огонь, почистить одежду, рассказать сказку про Ушко-кулакча.Хлопотно, однако. quoted1
> Нет, жёнам камов и кайчи, ещё труднее. Ответственность больше, в случае с женой кама. А жена кайчи, совсем беда. Ведь кайчи-мужчина видный, сродни вашей рок-звезде, так бедной женщине ещё и поклонниц отгонять приходится. quoted1
>У тебя. Когда тебе пояснили, что канадцы получают в 12 раз больше, чем россияне, ты немедленно создала иему-брехушку о невозможности содержать ребёнка в Канаде. Как будто в Канаде ни у кого нет детей. > > Здесь то же самое. quoted1
Тему брехушку я не создавала, любой желающий может пройтись по ссылкам, я не вы, чтоб создавать тему-брехушку Впрочем, реакцией была бы довольна даж в случае создания мною оной темы, за много лет молчания в эфире основного форума, Сивилла вышла с темой, да еще и такой. А это характерно для слабой позиции в аргуметации. Любая именная тема, даж так завуалированная говорит о том, что создателя оной бомбануло. Ну вспомнились человеку старые обиды, закулисина решила защитить, ну и ладно. Мне все равно, а ей приятно. В любом случае форум только выигрывает с появления на нем пользователей отличных от вас, даж в лице подобных тем. Я эгоистка и чем больше на форуме будут писать такие юзеры как Сивилла, тем меньше будут сверкать ваши темы и тем интереснее будет мне на форуме.
>> Меня терзают странные сомнения в вашей поддержке автора темы! quoted2
>Это последствия семейного крымнашизма, вероятно. Для тебя странно видеть, что у кого-то из других людей могут совпадать взгляды, противоположные вкаченной тебе пропаганде. > > > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так, данный феномен пришёл в Россию вместе с капитализацией.
>Последний раз капитализм в России был при НЭПе. Но его быстренько почикали чекисты. > > Признаки капитализма — безусловный базовый доход гражданина (в Германи 300 евро в месяц), бесплатное образование, бесплатная медицина, отличные дороги, развитая промышленность, выборная сменяемая власть, стабильность и никаких макарошек с кефиром. Понимаешь? Макарошки с кефиром губят все ростки капитализма. quoted1
То есть в СССР надо было всего лишь добавить сменяемость власти через выборы.
> Я эгоистка и чем больше на форуме будут писать такие юзеры как Сивилла, тем меньше будут сверкать ваши темы и тем интереснее будет мне на форуме. > quoted1
А что интересного, когда ты пишешь враньё о процветании в России, а все твои будущие сокамерники — согласно кивают? Ты ничего не понимаешь, кроме пропаганды?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть в СССР надо было всего лишь добавить сменяемость власти через выборы. quoted1
Не всего лишь, а одна из мер должна была быть такая. Законы СССР запрещали находиться на гос. постах после 65 лет, и это было правильно. Но и тогда народ говорил, что старые маразматики правят.
>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Для объективности, надо заметить что профессиональный успех женщин в современном Мире и их уравнение в правах, возможностях и уважении — с мужчинами, не сделали женщин счастливее (учитывая все плюсы и минусы). quoted3
>>
>>> Женщины получили силу, влияние, независимость. Но в результате, на много больше женщин чем раньше терпят одинокую и бесдетную жизнь, обделенные семейным счастьем.
>>> >>> Конечно, есть много женщин имеющих карьеру и хорошую семью. quoted3
>> >> Вы уверены, что раньше, привязанные к дому, женщины были счастливее? quoted2
Каждый предполагает на что это похоже исходя из собственного опыта, да уж не делитесь своим жизненным негативным опытом на форуме прилипнет боюсь к вам, а так да жаль вас
>Да просто обижены оба, вот и выпендриваются. > Я не против.
> Ну как еще им светануть на форуме. > "Умом и сообразительностью" > Мне вообще тема-реакция на нас понравилась. Значит нужные ниточки затронули. Реакцией довольна. quoted1
Если честно я вообще не понял к чему эти сравнения. когда тема МУЖНИНЫ ЖЕНЫ
Браво девица… вот только ты успешная в карьере (а теперь ещё и замужняя) …заметь пишу без ковычек .из …богом забытой канадской провинции ведёшь себя так же тут .и ночами иной раз сидишь .и строчишь не останавливаясь… так что с тобой не так? Денег на кино не заработала?! Или муж не даёт?!)))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы сравниваем уровень жизни и соц льготы что ли? >>>>> Так я и так знаю что В Канаде он выше чем в России.
>>>> Кто рассказал (и почему он забыл этим секретом поделиться с imми и aska)?
>> Ну как еще им светануть на форуме. >> «Умом и сообразительностью» >> Мне вообще тема-реакция на нас понравилась. Значит нужные ниточки затронули. Реакцией довольна. quoted2
>Если честно я вообще не понял к чему эти сравнения. когда тема МУЖНИНЫ ЖЕНЫ quoted1
…Сивилла замуж вышла. и (с ее слов) весьма успешна в карьере .вот и решила нам объяснить как надо жить)))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы сравниваем уровень жизни и соц льготы что ли? >>>>> Так я и так знаю что В Канаде он выше чем в России.
>>>> Кто рассказал (и почему он забыл этим секретом поделиться с imми и aska)?
>> Ну как еще им светануть на форуме. >> «Умом и сообразительностью» >> Мне вообще тема-реакция на нас понравилась. Значит нужные ниточки затронули. Реакцией довольна. quoted2
>Если честно я вообще не понял к чему эти сравнения. когда тема МУЖНИНЫ ЖЕНЫ quoted1
Ну как смогла автор, так и написала. Смогла плохо, потому у большеей части форумчане не понимание.
> Браво девица… вот только ты успешная в карьере (а теперь ещё и замужняя) …заметь пишу без ковычек .из …богом забытой канадской провинции ведёшь себя так же тут .и ночами иной раз сидишь .и строчишь не останавливаясь… так что с тобой не так? Денег на кино не заработала?! Или муж не даёт?!))) quoted1
Она просто не понимает почему вы обгаживаете более успешные страны. Зачем вам это? Ну вот действительно, знаешь сколько вокруг в мире бедности — но на такие страны как Канада — наоборот надо ориентироваться. Обгадить конечно можно любую страну — и Америку, и Канаду, и Британию, и Россию, и Украину — любую. Везде можно найти бедность или недостатки. Но все же если сравнить Канаду и Россию — это небо и земля, как ни крути. Зачем выискивать бедность в самых развитых странах? Ну действительно. Никто ведь не постит здесь например про бедность в Африке, а там ее намного больше. Значит вас волнует не бедность. Вас просто накрутили там так против Запада вашей пропагандой — что смешно уже, ей Богу. Для того чтобы гордится своей страной не обязательно втаптывать в грязь те страны, где обьективно лучше. Так ведь?
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твоя тема оскорбLяет твою боевую подругу Readhead, которая вышла замуж за банкира и сидит с детьми в Англии.) > quoted1
Я тоже работаю. Но сидела с детьми долго — но это был наш выбор и ты знаешь — не жалею. Я сейчас так по ним скучаю когда на работе. Вот они этот уикенд с родителями моими, дом кажется пустой какой то — какая то гробовая тишина. Муж уехал в гольф клуб, я наслаждаюсь тишиной и отдыхаю.