>> Идеальный вариант, для обоих государств — это гарантия, что никто друг друга не предаст.
> > Ну, и ну… > Ты веришь в честность политиков?
> И что значит, для белорусов не предать русских? > А что это означает для нас? > Какая сумма устроит тех, кто будет гарантировать?
В том-то и дело, что не верю. Думаю никто не верит. Поэтому и работают люди над тем, чтобы гарантий было больше.
А по-поводу предательства, то предают не народы, а правительства. Вот завтра придёт в России кто-то типа Ельцына и начнёт еньку отплясывают перед госдепом, выполняя все их указания, как было в 90-х. Тоже ведь никто не гарантирует, что такого не будет. Поэтому я за крепкий союз, но не за растворение Беларуси между псковскими и брянским деревнями.
13:28 22.08.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я за крепкий союз, но не за растворение Беларуси между псковскими и брянским деревнями.
Я за воссоединение русского народа. Только так ни одна сволочь не поднимет на нас глаз, не то, чтобы что-то против вякнуть. А то поменяли в нескольких словах по одной букве и всё - мы другой народ. Идиотизм.
13:33 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Идеальный вариант, для обоих государст — это гарантия, что никто друг друга не предаст.
>
> > Союз государств на равных условиях при очевидном неравенстве (9 миллионов против 146 миллионов) не исключает предательство. Гарантий не существует. СССР преподал всем урок -никаких союзов впредь. > Поэтому и возможен лишь один вариант-вхождение в состав России.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Ping (Ping),
>>> Идеальный вариант, для обоих государст — это гарантия, что никто друг друга не предаст.
>>
>
>
>> >> Союз государств на равных условиях при очевидном неравенстве (9 миллионов против 146 миллионов) не исключает предательство. Гарантий не существует. СССР преподал всем урок -никаких союзов впредь. >> Поэтому и возможен лишь один вариант-вхождение в состав России.
>>> ⍟ Ping (Ping), >>>> Идеальный вариант, для обоих государст — это гарантия, что никто друг друга не предаст. >>>
>>
> >
>>
>>> >>> Союз государств на равных условиях при очевидном неравенстве (9 миллионов против 146 миллионов) не исключает предательство. Гарантий не существует. СССР преподал всем урок -никаких союзов впредь. >>> Поэтому и возможен лишь один вариант-вхождение в состав России.
>>> ⍟ Ping (Ping), >>>> Идеальный вариант, для обоих государст — это гарантия, что никто друг друга не предаст. >>>
>>
> >
>>
>>> >>> Союз государств на равных условиях при очевидном неравенстве (9 миллионов против 146 миллионов) не исключает предательство. Гарантий не существует. СССР преподал всем урок -никаких союзов впредь. >>> Поэтому и возможен лишь один вариант-вхождение в состав России.
>>>>> Союз государств на равных условиях при очевидном неравенстве (9 миллионов против 146 миллионов) не исключает предательство. Гарантий не существует. СССР преподал всем урок -никаких союзов впредь.
>>> Грузия-объединение автономий. >>>> Молдова, Украина, Чечня в конце-концов. >>>
>>
>>
>>> В списке случайно оказались. >>>> А СССР пример неудачный. Там было предательство и целенаправленное разрушение с самого верха. >>>
> >
>>>
>>> СССР, Сербия, Грузия — классический пример, подтверждающий неустойчивость многонациональных союзов.
>> >> Россия многонациональная федерация. Или уже нет?
> >
> Она устойчива? В ней нет проблем, угрожающих целостности? > > У нас, вроде, любая патриотическая песня сопровождается словами о недопустимости распада. Потому что есть угроза.
Во-о-т! Неустойчива. Как думаете, что добавит ей устойчивости? Поглощение соседних государств? Или имидж страны ни кого не поглащающей, а принимающий во взаимовыгодный добрососедский союз?
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> ⍟ Ping (Ping), >>>>>>> Идеальный вариант, для обоих государст — это гарантия, что никто друг друга не предаст.
>>>> СССР, Сербия, Грузия — классический пример, подтверждающий неустойчивость многонациональных союзов.
>>> >>> Россия многонациональная федерация. Или уже нет?
>> >>
> >
>> Она устойчива? В ней нет проблем, угрожающих целостности?
>> >> У нас, вроде, любая патриотическая песня сопровождается словами о недопустимости распада. Потому что есть угроза.
> > Во-о-т! Неустойчива. Как думаете, что добавит ей устойчивости? Поглощение соседних государств? Или имидж страны ни кого не поглащающей, а принимающий во взаимовыгодный добрососедский союз?
Кроме слова "поглощение" есть в русском языке слово "слияние". Первое содержит ноты принуждения, а второе - ноты добровольности.
Но разговор-то о чем? О завоевании Россией Беларуси? Нет. О выборе белорусов. Если они хотят союз, я против. Союз уже есть, но он напоминает корову - Россию, которую доят союзники. Я этого не хочу. Но и бросать белорусов на растерзание волкам тоже нельзя. Поэтому я вижу разумной лишь одну форму объединения-вхождение в состав России на правах субъекта федерации.
15:23 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Хватит лицемерить, пора открыто сказать правду, которая устраивает большинство населения в обеих странах- Белорусь должна войти в состав России, наплевав на мнение американцев и прочих тевтонцев.
> >
> Как россиянин, изложу свое мнение. Беларусь должна только деньги своим кредиторам и больше никому ничего не должна. > Если Беларусь пожелает объединиться с Россией, то я буду настаивать на единственной приемлемой для России форме объединения — вхождение в состав России в качестве субъекта федерации. > Если белорусов такая форма не устраивает, то нас это никак не касается. Это их проблема с кем, как, когда.
Удача улыбается наглым. Брать нахрапом пока там наши есть, вытравят как в Украине и будет еще один натовский союзник с русскими физиономиями и фамилиями.
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> ⍟ Ping (Ping), >>>>>>> Идеальный вариант, для обоих государст — это гарантия, что никто друг друга не предаст.
>>>> СССР, Сербия, Грузия — классический пример, подтверждающий неустойчивость многонациональных союзов.
>>> >>> Россия многонациональная федерация. Или уже нет?
>> >>
> >
>> Она устойчива? В ней нет проблем, угрожающих целостности?
>> >> У нас, вроде, любая патриотическая песня сопровождается словами о недопустимости распада. Потому что есть угроза.
> > Во-о-т! Неустойчива. Как думаете, что добавит ей устойчивости? Поглощение соседних государств? Или имидж страны ни кого не поглащающей, а принимающий во взаимовыгодный добрососедский союз?
У нас и с талибами отношения и с бандеровцами. Вам надо определиться - или братушки или конкуренты со всеми вытекающими. Середину держать вам не дадут натовцы, перевернут красивыми обещаниями, они мастера этого дела
>>> А СССР пример неудачный. Там было предательство и целенаправленное разрушение с самого верха.
>> >> >> СССР, Сербия, Грузия - классический пример, подтверждающий неустойчивость многонациональных союзов.
>
> Нам надо строить глобальное государство планеты Земля. > > Это дельфины, Киты, Мумии, частично подводные и подземные города планеты Земля и люди человечества.
Зашибись тебя таращит, Сказочник.
15:28 22.08.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Удача улыбается наглым. Брать нахрапом пока там наши есть, вытравят как в Украине и будет еще один натовский союзник с русскими физиономиями и фамилиями.
Возьмешь нахрапом, будет война. А нам это надо?
15:28 22.08.2021
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал (а) в ответ на :
> Вы спрашивали то большинство? Сильно сомневаюсь, что большинство белорусов хочет в состав России...
Проведем референдум и объявим недействительными сговор в Беловежской пуще.
15:29 22.08.2021
КИН, верно глаголешь: пока будет "независимая" Белоруссия, до тех пор Батька и Ко будут сидеть на двух стульях. Болезнь: жажда власти. Ведь смех и слёзы: разве сейчас Белоруссия полностью независима? Практически почти нет таких стран.
