> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вот этом вопросе вся суть местечкового свидомитского нацизма!
>
> Ваш нацизм строится прежде всего на НЕГАТИВЕ, на вражде, на поиске врага…… И этот «враг» должен сплотить и не дать рассыпаться искусственным нациям….
>
> А поскольку концепция отдельности западных русских от восточных русских была привнесена в холопские головы поляками, то естественно вместе с ней была и привнесена русофобия….
>
> Откуда у поляков русофобия особо объяснять не надо….
> Они проиграли России в деле «собирания русских земель», а потом и сами на 200 лет лишились суверенитета….
>
> Понятно что полякам было обидно, что они представители европейской цивилизации проиграли России….
>
> Но царизм и Россия сделали много ошибок после своего триумфа….
> Например западных русских крестьян так и оставили крепостными у польских панов….
>
> Поляки многократно поднимали восстания, но всегда были биты и что особенно было неприятно что русские крестьяне их не поддерживали…. только местная ополяченная шляхта….
>

> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Разумеется им нужен был не «русский мир», а русские земли.
>
> Кстати никогда не задумывались как так случилось западные русские оказались двумя этнографическими группами белорусам и малороссами? Изначально НЕ было этого деления….и те и другие и русские северо-востока были просто русскими….
>
> Дело в том что в разной степени и в разное время русские западные земли интегрировались в ВКЛ.
>
> Первыми были Полоцкие земли, а потом и другие русские земли близкие к Литве….а потом уж присоединились остальные….
>
> Тем не менее интеграция с Литвой в теперешних белорусских землях шла дольше и стала глубже….
>
> Плюс потом после уний с Польшей поляки потребовали от Литвы дать ей часть русских земель в прямое управление ….и сошлись на компромиссе Подолию (Украина) отдали отдали полякам, а самые первые присоединенные русские земли сохранились за Литвой ….
>
> И хотя потом поляки политически и культурно подмяли под себя и эти земли, но некоторые различия сохранились.
>
> А так в свое время все западные русские определяли свою этничность как русские (в ед. ч. муж. русин и только в 16 веке появилось мн. число русины), а своё подданство определяли как литвин (аналог современного употребления слова россиянин)

> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Даму одну на курорте встретил. Историк из Белоруссии…… она мне тоже это фэнтази пыталась впаривать….
>
> Я её спрашиваю, а литовские историки с вами соглашаются? Она так глазки потупила и так промямлила: Ну мы спорим, дискутируем.
>
> Потом мне прямо признавалась, что в среде «продвинутой интелехенции» в Белоруссии принято дистанцироваться от России и быть католиком, а не православным.
>
> Вы-то Кинцевич ещё не приняли католичество?
>
> А вот что говорят настоящие историки:
> В летописях впервые Полоцк был упомянут в 862 году:
> "В лѣто 862 приіа власть Рюрикъ и раздаіа мужемъ своимъ градъі: ѡвому Полотескъ, ѡвому Ростовъ, другому Бѣлоѡзеро.[3] "
>
> В конце IX века с переходом князя Олега в Киев на владения новгородских князей распространилась власть киевских князей (согласно Никоновской летописи, киевский князь Аскольд ещё в 872 году захватил Полоцк). Во второй половине X века в Полоцке был свой независимый правитель. В конце X века (980 году) новгородский князь Владимир Святославич разорил Полоцк, убил княжившего там Рогволода, насильно взял в жёны его дочь Рогнеду и присоединил город к своим владениям.
>
> Согласно исландским сагам, Полоцк был крещён около 1000 года исландским викингом-христианином Торвальдом Кодранссоном, получившим от константинопольского Императора Василия II грамоту «полномочного представителя Византии в русских городах Восточной Балтики «[2].
>
> Наибольший расцвет Полоцкого княжества приходится на правление Всеслава Брячиславича (1044—1101).
>
> Свое правление Всеслав начал с расширения территории своего княжества. В Прибалтике Полоцку были подчинены племена ливов, земгалов, куршей, латгалов, селов и литовцев. На юге от полоцких границ были захвачены земли северной группы дреговичей[7].
>
> Вот откуда ваш бред, что Полоцк это «Литва»
>
> В 1127 году киевский князь Мстислав Владимирович Великий послал огромное войско в Полоцкую землю, опустошил её и заставил полочан покориться, но ненадолго. В 1129 году Мстислав выслал всех полоцких князей в Византию и посадил в Полоцке своего сына Изяслава.
>
> Уже в 1132 году в Полоцке снова появился представитель полоцкой линии Рюриковичей, Василько Святославич.
>
> После смерти Василько Святославича началась борьба за Полоцк между представителями трёх линий потомков Всеслава Чародея — Витебской, Минской и Друцкой. С этого времени сведения о правителях Полоцка отрывочны, а после 1186 года и вовсе практически пропадают. В это время Полоцкое княжество постепенно слабело и всё больше дробилось; со временем, вероятно, усиливалось влияние смоленских князей и литовских князей. Часть полоцких городов на востоке княжества временно отошла к Смоленску.
>
> Но около 1232 года в Полоцке снова сел представитель Витебской линии — Брячислав. Он был последним представителем династии Рюриковичей в Полоцком княжестве. В русских летописях он упоминается в 1239 году, когда на его дочери Василисе (в крещении Александре) женился будущий великий князь Владимирский Александр Невский. Привет от северо-восточной Руси!
>
> А вот и литовцы:

> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>