Правила форума | ЧаВо | Группы

Беларусь

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Пять мифов либералов . Или преступление без срока давности .

GROZA866
34 828 12:34 08.12.2013
   Рейтинг темы: +0
  GROZA866
Олег866


Сообщений: 58169
http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/08/istoriya-k...

Очередная годовщина трагедии . Трагедии , коснувшейся миллионов судеб . Когда рвали и резали по живому . Рвали вопреки воле народов великой страны , сказавшей ,,Да." СССР . Пример , когда кучка власть придержащих , может просрать всё . Кучка дерьмовых политиков , дерьмовых и слабых своей политической волей , трясущимися руками подписавшие соглашения о развале СССР . Я , родившися в СССР , с большой настальгией вспоминаю те добрые времена . А во что превратились все республики бывшей страны , знают все . И никакая независимость от России им не помогла . Потому то все эти ,,независимые" и пруться в Россиию за куском хлеба , а не наоборот . И девушки всех республик , тоже туда же едут , за тем же хлебушком . . Как и украинцы своим салом не наелись досыта , а так мечтали !
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
06:14 09.12.2013
Либералы=США =сионизм. Плюс интересы Запада в целом. СССР им до лампады...,как и миллионы народа...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zik111187
111187


Сообщений: 6039
09:08 09.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Сдох Союз, да и насрать!Пускай Bulbash с Грозой всплакнут по утраченным партбилетам и светлой идее товарища Ленина, а я... А что я? Я пойду лучше мандаринку съем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
16:45 09.12.2013
Большинство за СССР?

Я почти на 100% уверен, что если бы сейчас был повторно проведен референдум о сохранении СССР, большинство граждан Российской Федерации, да и многих других бывших союзных республик, высказались бы так же, как 17 марта 1991 года, то есть ответили бы: «Да».

Это действительно миф. Я бы сказал "НЕТ", хотя тогда говорил "ДА". Дважды в одну воду не войдешь, и я просто не представляю сегодня себя в одном Союзе с Латвией и Грузией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
16:59 09.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
> Я почти на 100% уверен, что если бы сейчас был повторно проведен референдум о сохранении СССР, большинство граждан Российской Федерации, да и многих других бывших союзных республик, высказались бы так же, как 17 марта 1991 года, то есть ответили бы: «Да».
quoted1
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?

Можете назвать пример описанного в вопросе государственного устройства?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дек
netcredita


Сообщений: 9781
19:21 09.12.2013
Итак, либеральный миф № СССР был «тюрьмой народов», никакой дружбы между ними не было.

Автор этой статьи походу употребляет "миф". В смысле нюхает стиральный порошок.

Сразу же после распада Совка - резня между молдованами и русскими, между грузинами и абхазцами, между азерами и армянами, гражданская война в Таджикистане, Чечня, массовый разгон русских окупантов в Эстонии и Латвии... Мало?!!!!

Дальше эту бредовую статью про "либеральные мифы" читать не стал, ибо писал ее какой-то затюханный камуняка, которому хоть в глаза поссы - а ему Ильичева роса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дек
netcredita


Сообщений: 9781
19:22 09.12.2013
ПС. Ну и конечно самый очевидный вопрос - при чем тут ветка "Беларусь"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tt740tt
Trav


Сообщений: 3793
19:50 09.12.2013
Александр Евдокимов писал(а)
> Развал СССР – преступление без срока давности
quoted1
GROZA866 копипастил(а)
> Пять мифов либералов
quoted1

Сама постановка вопроса абсолютно неверна.
Целью создания СССР было совсем не построение
рая на Планете для рабочих и крестьян, построение
СССР преследовало цель физического уничтожения
русского народа.
По самой задумке – это была времянка, сшитая на
живую нитку.
Ветерок дунул, щепочки и полетели по закоулочкам.
Тут все честно, строили наспех, получили говно.
Не жалко.

Bulbash писал(а)
> ....интересы Запада в целом
quoted1

А у СССра целей не было?
Такие все белые и пушистые.

Кроме того, Запад никогда и не скрывал своих
притязаний на сферу влияния РИ/СССР.
Война была и продолжается.

Чего скулить, коль юшку пустили?
Не подставляйся.
)))))))))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GROZA866
Олег866


Сообщений: 58169
16:23 10.12.2013
Дек писал(а) в ответ на сообщение:
> ПС. Ну и конечно самый очевидный вопрос - при чем тут ветка "Беларусь"?
quoted1
Ответ лежіт на поверхності . Беларусь была в Россійской імперіі , полноправной республікой СССР , является союзным государством с Россіей нынче . Ответ - самое прямое отношеніе . І на твоей жізні , мало что ізменітся , хлопчік .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паляш
Паляш


Сообщений: 12345
18:09 11.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Кто и зачем разорвал СССР на куски

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще подписано соглашение о создании СНГ
НАЧАЛЬНИК Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий ДРОЗДОВ рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе.


— Согласно внешнеполитической доктрине США, само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания «холодной войны» и распада СССР?

— К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы, и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединенный комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооруженных сил США, где в первом же абзаце 11-й главы «Специальные операции» говорится, что, несмотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооруженные силы и правоохранительные органы, Россия все равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

— Если США по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

— Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся ее усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что, согласно послевоенным германо-американским соглашениям, каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год.

Процитирую вам выдержку из «Секретных игр тайных служб»: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года...» Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а выпустил книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдает ли себе отчет генерал Камоса, какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель «Независимой газеты» Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою «бомбу»... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны ее руководителями.

— Была ли, на ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь, пусть теоретическая, возможность стать полноценным партнером США? Ну хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй мировой войне.

— Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940 году советник английского премьер-министра Черчилля — Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет, и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чем-то.

Сегодня никто не вспоминает также, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела — есть у них такое тайное общество. Они заявили Гуверу: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи — последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора». «Но на это нужны деньги, — возразил Гувер, — несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?» «А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников».

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство, — строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса — восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша — Прескотт Буш, который в 30-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишен права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Все это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны, известно: американцы на протяжении всего XX века вели очень серьезную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории не раз демонстрировал телеведущий Николай Сванидзе в своей передаче «Суд времени», где регулярно нарочно умалчивал о важных фактах, ну а если собеседник ему о них напоминал, то он его быстро обрывал. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

— С 1979 по 1991 год вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, еще цели деятельности «системы влияния на большие людские массивы»?

— Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь еще Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917 году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьезную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и на нашей территории — явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска, было, видимо, подготовлено англичанами — я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили. Люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение — Объединенный университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

Тут надо еще сказать вот что... Запад использует территорию Афганистана и территории наших среднеазиатских республик для проникновения в Россию. В Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряженности в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане... В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе «Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии» — разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.

— Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

— В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами — участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: «Создать Организацию объединенных наций с Советом безопасности — как прообраз мирового правительства» и — на нем особенно настаивали американские миллиардеры — «Создать трехстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР». И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чем некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы, понадобилось, как мы видим, около пятидесяти лет.

— Судя по тому, что вы пишете в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», все ужасное для России только начинается: «Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния — цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций».

— В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.

— Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?

— Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...» Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.
http://www.belniva.by/news_full.php?id_news=640...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дек
netcredita


Сообщений: 9781
18:44 11.12.2013
GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
> Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПС. Ну и конечно самый очевидный вопрос - при чем тут ветка "Беларусь"?
quoted2
>Ответ лежіт на поверхності . Беларусь была в Россійской імперіі , полноправной республікой СССР , является союзным государством с Россіей нынче . Ответ - самое прямое отношеніе . І на твоей жізні , мало что ізменітся , хлопчік .
quoted1

И Россия была, и Украина была, и Грузия была, и Армения была....

Мой вопрос - почему именно на ветке "Беларусь"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дек
netcredita


Сообщений: 9781
18:46 11.12.2013
Паляш писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто и зачем разорвал СССР на куски
quoted1

Кто?
Сами правители СССР своей бестолковой политикой.

Зачем?
Потому что СССР уже в 1922 году был мертворожденным созданием и не мог самостоятельно существовать без 24/7 надзора чекистов и красноармейцев в тулупах.

Надеюсь я ответил на все твои вопросы, Паляшик. А теперь иди спать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
14:54 13.12.2013
Дек писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потому что СССР уже в 1922 году был мертворожденным созданием и не мог самостоятельно существовать без 24/7 надзора чекистов и красноармейцев в тулупах.
>
> Надеюсь я ответил на все твои вопросы, Паляшик. А теперь иди спать.
quoted1
Не бреши. Большевики восстановили Империю,хоть и под советской властью. В 1991 г.на референдуме от 70 до 85 проц. России,Украины и Белоруссии голосовали За сохранение Союза.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дек
netcredita


Сообщений: 9781
19:48 13.12.2013
Bulbash писал(а) в ответ на сообщение:
> Не бреши. Большевики восстановили Империю,хоть и под советской властью. В 1991 г.на референдуме от 70 до 85 проц. России,Украины и Белоруссии голосовали За сохранение Союза.
quoted1

я каждый раз не перестаю ржать, читая твои посты

сколько тебе лет? 14 или 15?

Ты вообще понимаешь, что ни один человек который считает себя монархистом не будет писать ту ересь которую пишешь ты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
20:00 13.12.2013
Дек писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> сколько тебе лет? 14 или 15?
>
> Ты вообще понимаешь, что ни один человек который считает себя монархистом не будет писать ту ересь которую пишешь ты?
quoted1
не ########у меня учить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Пять мифов либералов . Или преступление без срока давности .
    Five Myths liberals. Or a crime without a statute of limitations.. />
    Another anniversary of the tragedy. Tragedy, touching millions of lives. When torn and ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия