Почему были? Ты считаешь, примерив на себя название беларус-автоматически становишься славянином?
Нет.
19:13 02.11.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Почему украинские? Карта чешского ученого:Любор Нидерле (чеш. Lubor Niederle; 20 сентября 1865 — 14 июня 1944) — чешский археолог, этнограф и историк-славист, профессор Пражского университета, член Чешской Академии наук. Весь Мир против тебя, да?Сочувствую угросябрам.
Который ровным образом ничего не доказывает о принадлежности беларусов к финнам... Можете Бранко сколько угодно писать свои бредовые посты, но доказать братство московских угро-финов и беларусов не выйдет... Лучше давайте ещё разок насладимся "русской" культурой, меня реально вставляет, особенно когда понимаешь только одно слово, итак Бранко подпевайте родственникам, я из-за незнания языка буду на бубнах))))
19:21 02.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Который ровным образом ничего не доказывает о принадлежности беларусов к финнам..
Это археология.А вот антропология и генетика доказывает. См. выше.
А я тебе ще подкину:
Карта распространения гаплогруппы N1c Y хромосомы среди популяций коренного населения степной полосы Евразии.
Чуешь как имперские власти ВКЛ и Рашки накосячили агульна записав вас то в балты то в славяне?
19:25 02.11.2011
Зырь, сябугр. это археология:
Карта археологических культур Восточной Европы.
Пунктирная линия указывает регион, который заняли урало-говорящие народы в Ранней Неолитической эре, 5-ое тысячелетие BC
БОльшая часть Беларуси входит в финоугорский Мир, Тутейшие!
19:28 02.11.2011
Снова генетика Агульна о финоуграхъ:
Частоты N1c( маркер финоугорских народов) в Белоруси
Джерело: Kushniarevich 2007
19:30 02.11.2011
Сами беларусы о себе:
Алексей Микулич, антрополог, генетик, доктор биологических наук, лауреат Государственной премии
: - Очень важный фактор, влияющий не только на географические особенности страны, - это проходящий через Беларусь Балтийско-Черноморский водораздел. Дело в том, что по границе между Черноморским и Балтийским бассейнами проходит и антропологический раздел между северным европеоидным населением и южным. 2 тысячи лет тому назад именно здесь могли соприкасаться скифские племена, германские, финно-угорские, балтские. В середине первого тысячелетия нашей эры сюда пришли еще и славяне. Вот и спорят, бывает, до хрипоты некоторые ученые - кто же все-таки белорусы? Какой крови течет в их жилах больше - балтской, скифской, славянской? Таких мудрецов я всегда стараюсь остудить: ведь только, наверное, у американских негров еще можно определить, сколько в них осталось африканской крови, а сколько примешано испанской, французской, индейской. Потому что можно точно узнать, когда они появились в Америке. Я довольно основательно изучил сельское население Беларуси как антрополог и фактически подтвердил: примесь южноевропеоидная, вероятно, может присутствовать у полешуков, а североевропеоидная (финно-угорская) - у северо-восточного населения Беларуси. А в целом сложившийся белорусский тип занимает на карте мира свою отведенную ему природой экологическую нишу.
---Чюдь-Полесскую.
19:39 02.11.2011
Русские о белорусах:
Солопова Оксана Вячеславовна. Белорусы Москвы : 07.00.07 Солопова, Оксана Вячеславовна Белорусы Москвы (Очерки этносоциальной истории XVII - начала XXI веков) : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.07 Москва, 2005 209 с. РГБ ОД, 61:05-7/777
Антропологически белорусы принадлежат к относительно высокорослому и слабопигментированному варианту европеоидной расы. Конкретизируя их антропологический облик, можно подразделить его на два типа. Это, во-первых, беломоро—балтийская группа, для которой характерны светлые кожа и волосы, уменьшение выступания носа, ослабление роста бороды, незначительное набухание верхнего века, что объясняется древней монголоидной примесью времен неолита. Второй тип представлен восточноевропейской группой, к который относятся белорусы восточных и южных районов, отличающиеся потемнением цвета волос и глаз, широким лицом.
Для не особо продвинутых пояснение:
беломоро—балтийская группа-Водь( она же Чудь Петербуржской губернии)
Водь
Самоназвание вадьялайн, живут в Ленинградской области. Относятся к беломорско-балтийской расе большой евоопеоидной расы. Водский язык, относящийся к (трибалтийско-финской группе финно-угорских языков, имеет два диалекта: западный и восточный.
Беломоро-балтийская раса (пример из учебника Рогинского и Левина):
Ну?
19:51 02.11.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Чуешь как имперские власти ВКЛ и Рашки накосячили агульна записав вас то в балты то в славяне?
Ну то что Московитские имперские власти косячили, это не удивительно... Вижу что вся европейская часть России кишит этой галопгруппой... Что впрочем и не удивительно. Да у нас имеются отдельные вкрапления... Ну и регион где нынче Эстония - тоже без удивления, эстонцы одни из ваших ближайших родственников.
Branko писал(а) в ответ на :
> Зырь, сябугр. это археология:Карта археологических культур Восточной Европы.Пунктирная линия указывает регион, который заняли урало-говорящие народы в Ранней Неолитической эре, 5-ое тысячелетие BC
Вижу угромосковит... Только пояснения к картинке мне нужны не параноидального угро-фина по кличке Бранко, а того кто эту карту состовлял. Branko писал(а) в ответ на :
> БОльшая часть Беларуси входит в финоугорский Мир, Тутейшие!
Да не навязывайте Вы своё братство... Давайте лучше обойдём стороной ваши маразматические агитки и укажем прямо, какое из беларуских племён являлось финским? Может это были кривичи? Но почему тогда они были некомплементарны с московитскими угро-финскими племенами? Или другое племя?
20:12 02.11.2011
Branko писал(а) в ответ на :
>Антропологически белорусы принадлежат к относительно высокорослому и слабопигментированному варианту европеоидной расы. Конкретизируя их антропологический облик, можно подразделить его на два типа. Это, во-первых, беломоро—балтийская группа, для которой характерны светлые кожа и волосы, уменьшение выступания носа, ослабление роста бороды, незначительное набухание верхнего века, что объясняется древней монголоидной примесью времен неолита. Второй тип представлен восточноевропейской группой, к который относятся белорусы восточных и южных районов, отличающиеся потемнением цвета волос и глаз, широким лицом.
Ещё одни сказочники. Всё-таки каких только даунов не плодит интернет? Опять эти монголы наследили... Да включите мозг хоть раз в жизни и оставьте в покое бедных монголов, которые своей численностью даже до 3-х млн. не дотянули... В отличие от беларусов, которых на протяжении истории геноцидили со всех сторон, а их 10 млн. Беломорско-балтийская расса и антланто-балтийская расса у повёрнутых рассоведов считается наиболее приближенной к арийской...))))
> Алексей Микулич, антрополог, генетик, доктор биологических наук, лауреат Государственной премии > > : - Очень важный фактор, влияющий не только на географические особенности страны, - это проходящий через Беларусь Балтийско-Черноморский водораздел. Дело в том, что по границе между Черноморским и Балтийским бассейнами проходит и антропологический раздел между северным европеоидным населением и южным. 2 тысячи лет тому назад именно здесь могли соприкасаться скифские племена, германские, финно-угорские, балтские. В середине первого тысячелетия нашей эры сюда пришли еще и славяне. Вот и спорят, бывает, до хрипоты некоторые ученые - кто же все-таки белорусы? Какой крови течет в их жилах больше - балтской, скифской, славянской? Таких мудрецов я всегда стараюсь остудить: ведь только, наверное, у американских негров еще можно определить, сколько в них осталось африканской крови, а сколько примешано испанской, французской, индейской. Потому что можно точно узнать, когда они появились в Америке. Я довольно основательно изучил сельское население Беларуси как антрополог и фактически подтвердил: примесь южноевропеоидная, вероятно, может присутствовать у полешуков, а североевропеоидная (финно-угорская) - у северо-восточного населения Беларуси. А в целом сложившийся белорусский тип занимает на карте мира свою отведенную ему природой экологическую нишу. >
> ---Чюдь-Полесскую. > >
А кто спорит о наличии финно-угорской примеси в беларусах на северо-востоке. Согласен полностью с Микуличем. Другое дело он не историк и к сожалению не поясняет откуда примесь... А примесь преимущественно с периода РИ, периода тотальной руссификации, известно же что беларусы сами себя руссифицировать мягко говоря не стремились, поэтому в помощь этому делу был брошен изрядный имперский десант московитских угро-финов разной специализации, чиновники, попы, учителя и т.д. (по различным оценкам историков десант за время РИ составил от минимальных 400 тыс. до 1.5 млн., не все конечно остались, но след наложили). Которые со временем тут пустили корни. Наиболее сильно и успешно политика руссификации проводилась как-раз на северо-востоке Беларуси. Ну и плюс уже упомянутый мной период бегства старообрядцев московской веры также поспособствовал тому, что люди оседали преимущественно на северо-востоке... Это безусловно также является причиной наличие угро-финских примесей у беларуского народа.
00:39 03.11.2011
Тема пипец...Настоящий анекдот...
00:45 03.11.2011
И не говорите...))) Сначала думал сразу закрыть... Но потом подумал, что Бранко как всегда потом распищится, что мол закрываю источник правды...
00:49 03.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Вижу что вся европейская часть России кишит этой галопгруппой...
Ну, не так как Белоруссия. Все таки ВКЛ мы себе присоединили достаточно поздно. Белоруско-финская кровушка еще не успела расплодится по России матушке.
И слава Богу!
Moren писал(а) в ответ на :
> Вижу угромосковит... Только пояснения к картинке мне нужны не параноидального угро-фина по кличке Бранко, а того кто эту карту состовлял.
Ты думаешь Бранко эту карту нарисовал?
Бутылку коньяка беларуско-финского и ссылка у тебя в кармане.
Moren писал(а) в ответ на :
> Да не навязывайте Вы своё братство..
Да ты че? Русские-славяне финобелорусам не братья. Лесной Чюдь тебе брат.
00:52 03.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> А кто спорит о наличии финно-угорской примеси в беларусах на северо-востоке.
Никто не спорит. Как и о наличии финоугорской примеси на сеевро-западе и юге Белоруссии.
Белоугрофинния Йоптс!
Moren писал(а) в ответ на :
> А примесь преимущественно с периода РИ, периода тотальной руссификации, известно же что беларусы сами себя руссифицировать мягко говоря не стремились
Угу. Вот только "2 тысячи лет тому назад именно здесь могли соприкасаться скифские племена, германские, финно-угорские, балтские." никакой РИ не было. Были угрофинны лесной полосы Белоруссии.
Там и остались, тутейшие!
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Тема пипец...Настоящий анекдот...
А да. Анекдотичные такие доктора наук и профессора, просто пипец!
Moren писал(а) в ответ на :
> И не говорите...))) Сначала думал сразу закрыть..
Тепрепь и не выеживаться!
Сябугры.
00:54 03.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> пять эти монголы наследили... Да включите мозг хоть раз в жизни и оставьте в покое бедных монголов, которые своей численностью даже до 3-х млн. не дотянули... В отличие от беларусов, которых на протяжении истории геноцидили со всех сторон, а их 10 млн.
Ну вишь как получилось, если бы не финны и монголы белорусов было бы значительно меньше, русские славяне отгеноцидили бы вас до полного нуля, а тут финны и монголы спомогли и теперь беларусов аж 10 млн, почти как население Московской области!
