Беларус писал: Подавляющее большинство принимаемых решений Лукашенко принимает после всестороннего обсуждения. Только иногда высказывается эмоционально, в следствии чего бывают проблемы. Все решения взвешенные. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +
А у меня сложилось впечатление, что он всегда сначала брякнет, а потом весь аппарат республики пытается растолковать электорату, что же он имел в виду? И только после этого народ начинает понимть, что новая форма заботы о нем во вражеском окружении.
Татьяна, согласен он эмоцианальный, даже через чур, такой уж уродился. Но крепкая рука всем нам нужна. Мое мнение только так мы можем состоятся, чем больше трудностей тем крепче будем.
А вот по поводу Туниса и Беларуси я предложу подумать вот о чем. Предположим вы как Владимир Ильич Ульянов отличный оратор, полемист, аналитик, имеете опыт подпольной работы. Вам Германия кредитует 100 мил евро и ставит задачу устранить ненавистный режим АГЛ. В отличии от Ульянова вы имеете интернет, мобильную связь о которой тот ни когда и мечтать не мог. Вопрос как вы бы выполняли эту задачу изложите эффективную программу. На кого вы бы опирались в РБ.
> Пару дней назад был свергнут "народный" диктатор Туниса, который правил 24 года и всего лишь полтора года назад на выборах набрал 89%!!! > И вот этот "народом избранный" элегантный 89-процентный диктатор в ужасе бежал из страны как трусливая собака. > А в апреле 2010 года как трусливая собачка бежал президент Кыргызстана Бакиев, который за 9 месяцев до того набрал на выборах 76%!!!
> > К чему это я? А к тому, что когда цифры на "выборах" не соответствуют действительности - так и происходит. > В декабре 2010 года Лукашенко получил на "выборах" 79%. Время пошло. quoted1
Молодцы тунисцы! Вывалили с битами на ВСЕ площади и перекрестки сразу. Подумаешь, более 50 трупов, погромы и все остальные прелести цветных революций. Зато торжество демократии на лицо. Только вот почему то Европа начала срочно вывозить туристов и дипломатов из "торжества демократии". От чего же так? Я не защищаю беглого правителя и чиновников "руливших" этой страной. Я никогда и не интересовался этой страной, по этой причине и не претендую на объективность. Но в связи с созданной темой возникают вопросы. А почему белорусы вышли только на одну плошадь в одном отдельно взятом, хоть и столичном, городе? У нас что площадей больше нет и город только один? Да и численностью могли бы выйти побольше. Для полного счастья "кандитатам" нужно было 100 000 митингующих - не набрали. А из тех, что набрали (приплюсуем сюда зевак и праздношатающихся) только сотня оказалась "активной". Это как? Белорусы - трусы? Несвядомые?
>А почему белорусы вышли только на одну плошадь в одном отдельно взятом, хоть и
столичном, городе? У нас что площадей больше нет и город только один? Да и численностью могли бы выйти побольше. Для полного счастья "кандитатам" нужно было 100 000 митингующих - не набрали. А из тех, что набрали (приплюсуем сюда зевак и праздношатающихся) только сотня оказалась "активной". Это как? Белорусы - трусы? Несвядомые?
Брюссель бюджету маловато выделил. Только для одной отдельно взятой площади с прессой. Для картинки хватает.
> Молодцы тунисцы! Вывалили с битами на ВСЕ площади и перекрестки сразу. Подумаешь, более 50 трупов, погромы и все остальные прелести цветных революций. Зато торжество демократии на лицо quoted1
Тогда попробуем хоть сделать поверхносный анализ. 1 Из списка на кого можно опереться для изменения власти в РБ 80% исключаются ибо они свое сказали. 2 Малый бизнес имея маленькую лавочку и не большой доход рисковать вряд ли станет, он ждет чтобы это кто то сделал. 3. Вертикаль власти самый опасный контингент, но он же и труслив. Ему сразу пришьют заговор, что дальше понятно. 4. Крупные бизнесмены их не много им стабильность как и лавочникам куда дороже. 5. Недовольная интеллигенция, ее не так уж много и эти ни когда ни дочего не договорятся. Что осталось пшик.
> Тогда попробуем хоть сделать поверхносный анализ. > 1 Из списка на кого можно опереться для изменения власти в РБ 80% исключаются ибо они свое сказали. quoted1
Но чудным образом НА ВСЕХ участках где оппозиция была в комиссии Лука не набрал больше 40%, а на всех остальных - 80%! Чудеса! Как такое может быть - ума не приложу.
> Но чудным образом НА ВСЕХ участках где оппозиция была в комиссии Лука не набрал больше 40%, а на всех остальных - 80%! Чудеса! Как такое может быть - ума не приложу. quoted1
Откуда данные ,можно узнать?Мне ученик говорил, что его дедушка был в одной комиссии (а дедушка не совсем за АГЛ как бы) и там победил АГЛ... И знакомый говорил то же...Но правда он за АГЛ...
Явка избирателей не дотягивает до 60%. Члены избирательной комисси догоняют ее до 90% вбросом голосов. Добавляют всем кандидатам поровну. Какие мысли есть?
dec19 писал: Но чудным образом НА ВСЕХ участках где оппозиция была в комиссии Лука не набрал больше 40%, а на всех остальных - 80%! Чудеса! Как такое может быть - ума не приложу. ________________________________________ _______________________________
Что здесь чедесного? Им не дали вброс сделать. Я прекрасно знаю, как это делается, сама делала не раз. И за это мне хорошо платили, как профи. вот.
>> Но чудным образом НА ВСЕХ участках где оппозиция была в комиссии Лука не набрал больше 40%, а на всех остальных - 80%! Чудеса! Как такое может быть - ума не приложу. quoted2
>
> > Откуда данные ,можно узнать?Мне ученик говорил, что его дедушка был в одной комиссии (а дедушка не совсем за АГЛ как бы) и там победил АГЛ... > И знакомый говорил то же...Но правда он за АГЛ... quoted1
Я так и не понял, АГЛ благодаря дедушке победил или вашему ученику?
>Я так и не понял, АГЛ благодаря дедушке победил или вашему ученику?
Это в России, благодаря таким,побеждают единороссОВЦЫ О чём уже говорилось и не раз((( Инесса: , что ещё сказать, кроме того, что - процитировать Ваши слова: "Я прекрасно знаю, как это делается, сама делала не раз. И за это мне хорошо платили, как профи. вот. "