Многие считают, что формальности, это так, и законы созданы для того, чтобы их нарушать, это довольно серьёзная проблема, ошибка, которая приводит, к крайне опасным и нежелательным последствиям для общества…
Стоит помнить, что самые страшные преступления, на протяжении всей истории, делались без злого умысла, а из-за обычной халатности. Вспомнить хотя бы аварию на чернобыльской атомной электростанции, из-за чего это произошло? Из-за того, что люди участвующие в проекте, пропустили время для изъятия управляющих стержней, что вызвало необратимую цепную реакцию, чем мы потом расплачивались из-за этого хаства, думаю объяснять не нужно. Собственно, моя позиция заключается в том, что нет более страшного престпуления, чем хамство и пренебрежения правилам. Воры и убийцы могут принести много проблем обществу, но хамы общество уничтожат под частую. Что страшнее, одна или миллоны детских слёз? Вот именно, именно поэтому я очень серьёзно отношусь к вопросам этики. Ещё пример, не такой очевидный, но всё же. В 1783 году, была введена буква «ё», буква означающая ётированный звук «ö», свойственный для угорских и германских языков и обширно употребляемый в русском языке. Против введения и употребления этой буквы всегда стояли либеральные западники, которые всегда стремились к упрощению языка, и следовательно его обеднению, пожалуй единственным исключением, был либерал Солженицын, который не смотря на свою явно прозападную позицию защищал эту важную, с нашей политичекой точки зрения букву. И хотя, мне откровенно никогда не нравится Солженицын, за свою антисоветчину, но тут даже он стоял на том же, на чём и мы. Собственно, в 1991 году к власти пришли эти самые либералы, любители всё упрощать, стало жить лучше? Нет. Они даже пытались убрать букву «й», считая, что это тоже что и «и». Последствия:
Фамилия западника Константина Борового без буквы «й». По сути, это результат хамского отношения к основам. Это мало чем отличается от действий тех любителей «гонять чаи» в Чернобыле, их тогда хамство убило, и это тоже убьёт, но медленней. Если, продолжить всё прощать, пренебрегать правилами и необходимостью, диктуемой реальностью, то не только АЭС будут взрываться. Начиная с 90-х качество образования резко снизилось. Качество медицины снизилось. Подумайте, если врачам наплевать на жизни пациентов, то как можно Вам гарантировать, что они будут лечить, а не калечить людей? Как гарантировать, что учитель, которому наплевать на учеников, будет учить детей? Никак. Хамство, это величайшее зло, и тот факт, что люди работают, ради заработка, а не для результата, только усиливает эту проблему. И мы знаем только один путь, как всё исправить. Советская Власть, коллегиальное правление, иначе люди продолжат умирать в большом колличестве.
23:13 01.06.2017
не, как-то не торкнуло. Не взяло за живое. О чем тема, о букве ё или о чём то большем?
23:15 01.06.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> не, как-то не торкнуло. Не взяло за живое. О чем тема, о букве ё или о чём то большем?
О том, как маленькие нарушения приводят к многочисленным смертям.
11:52 02.06.2017
УК РФ, Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — (в ред. Федеральных законов от <nobr>08.12.2003</nobr> N 162-ФЗ, от <nobr>08.04.2008</nobr> N 43-ФЗ, от <nobr>13.07.2015</nobr> N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от <nobr>08.12.2003</nobr> N 162-ФЗ, от <nobr>07.03.2011</nobr> N 26-ФЗ, от <nobr>07.12.2011</nobr> N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (часть 1.1 введена Федеральным законом от <nobr>13.07.2015</nobr> N 265-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (часть 2 в ред. Федерального закона от <nobr>13.07.2015</nobr> N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от <nobr>07.12.2011</nobr> N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть третья введена Федеральным законом от <nobr>08.12.2003</nobr> N 162-ФЗ) Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — семь миллионов пятьсот тысяч рублей. (примечание в ред. Федерального закона от <nobr>13.07.2015</nobr> N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
По уголовному закону это — преступление небольшой либо средней тяжести. Однако моё личное мнение — когда в результате халатных действий наступает смерть, и порой не одна, снисходительное наказание нарушает принцип Конституции, в котором жизнь признаётся высшей ценностью. Жизнь нельзя ставить в один ряд с материальными благами, поскольку отнятие ее невосполнимо. Однозначно вразрез с общими принципами предупреждения и других целей наказания идут санкции по статьям, предусматривающим ответственность запричинение смерти, по неосторожности или халатности. Данные обстоятельства могут служить смягчающими только при нанесении материального вреда, но никак не жизни и здоровью. А вообще, декриминализация — основная проблема уголовного закона….
14:51 02.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> По уголовному закону это — преступление небольшой либо средней тяжести
И это не верно. Халатность, проституция, саботаж приводят к смерти гораздо большего чила людей, чем может убить один убийца. А что касается воровства, так мелкое воровство можно воообще вынести в административную ответственность, пусть опалатит, что украл и делов сконцом, а вот гибель людей, не получивших инсулин вовремя из-за саботажа ты уже никак не исправишь.
17:11 02.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> И это не верно. Халатность, проституция, саботаж приводят к смерти гораздо большего чила людей, чем может убить один убийца. А что касается воровства, так мелкое воровство можно воообще вынести в административную ответственность, пусть опалатит, что украл и делов сконцом, а вот гибель людей, не получивших инсулин вовремя из-за саботажа ты уже никак не исправишь. >
Да я обеими руками за ужесточение закона! До тысячи рублей уже давно мелкое хищение, административка. Побои в первый раз — административка. Да что там — по статьям 134−135 УК (!!!) можно отделаться принудительными или обязательными работами (первая — это секс с малолеткой, до 16 лет, вторая — развратные действия также с лицом, не достигшим 16 лет). Если без применения насилия, то подонок отделается легким испугом. Поскольку эти работы — не лишение свободы, 4 часа в день какой-либо неквалифицированный труд и живут дома. А судимости как таковой сейчас многие не боятся. Ну, а халатность, если погибли люди, должна наказываться длительным сроком…
18:08 02.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не, как-то не торкнуло. Не взяло за живое. О чем тема, о букве ё или о чём то большем?
> > О том, как маленькие нарушения приводят к многочисленным смертям.
Вам, барышня, действительно надо как-то определиться с понятиями. Есть законы и есть неписанные правила. Есть инструкции по использованию… Например, если вы будете кормить свою корову одной хвоей, то корова сдохнет. Но это ваша корова и ваши проблемы и вряд ли кто-то вправе пенять вам на эту сдохшую корову…. Говоря о языке, можно, конечно, сокрушаться об употреблении буквы «ё», но, уж коль скоро вы заговорили о правилах, то орфографические ошибки, которыми изобилуют ваши тексты, тоже являются примером нарушения правил употребления словарного языка. Есть маленькие нарушения, которые приводят к трагическим последствиям и есть огромные и вопиющие нарушения, которые остаются вообще без последствий. Определитесь, фройляйн, о чём вы говорите и что хотите сказать.)))
18:27 02.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> И мы знаем только один путь, как всё исправить. Советская Власть, коллегиальное правление, иначе люди продолжат умирать в большом колличестве.
А мне понравилось. Дисциплина нужна. Служение нужно. Но нельзя требовать дисциплины во имя олигарха — только во имя страны принадлежащей всем. Нельзя служить деньгам, а своему народу служить можно и нужно. Но не получится страну подменять олигархами и новой знатью. Либо то либо другое.
Собственно хамство есть превосходство человека над человеком с точки зрения словаря. Что бы искоренить хамство нужно выровнять доходы. Они могут отличатся на проценты, но не в разы. А уж тем более не на порядки.
19:00 02.06.2017
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> Говоря о языке, можно, конечно, сокрушаться об употреблении буквы «ё», но, уж коль скоро вы заговорили о правилах, то орфографические ошибки, которыми изобилуют ваши тексты, тоже являются примером нарушения правил употребления словарного языка.
Вы читать умеете? Речь идёт не о правилах, а о упрощении, у меня ошибки, это в основном опечатки, я не вношу сознательных корректировок в язык с целью его упрощения. Чувствуете разницу? Речь не об ошибках в словах, речь о преступлении, сходным с развалом СССР. Речь о том, что эти преступления совершаются даже некоторыми филологами, которые могут официально утвердить эти упрощения, тем самым угробив огроимный культурный пласт. То есть, если ты пишешь «кАзёл» это опечатка, и я не за неё предлагаю карать, я предлагаю карать за «козЕл». За упрощение.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А мне понравилось. Дисциплина нужна. Служение нужно. Но нельзя требовать дисциплины во имя олигарха — только во имя страны принадлежащей всем. Нельзя служить деньгам, а своему народу служить можно и нужно. Но не получится страну подменять олигархами и новой знатью. Либо то либо другое. > > Собственно хамство есть превосходство человека над человеком с точки зрения словаря. Что бы искоренить хамство нужно выровнять доходы. Они могут отличатся на проценты, но не в разы. А уж тем более не на порядки.
Присоединяйтесь к нам, не пожалеете. Я Вас уже давно зову. У нас всё развивается, но люди нам ещё ой как нужны.
19:07 02.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Советская Власть, коллегиальное правление, иначе люди продолжат умирать в большом колличестве.
Было уже такое, не оправдало себя, партийцы имели власть, а прикрывались, что народная. Как вы сейчас избежите этого?
19:08 02.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Было уже такое, не оправдало себя, партийцы имели власть, а прикрывались, что народная. Как вы сейчас избежите этого?
Не было, в том то и дело, что у Власти наверху был один ген. сек, у нас несколько.
19:16 02.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было уже такое, не оправдало себя, партийцы имели власть, а прикрывались, что народная. Как вы сейчас избежите этого?
> > Не было, в том то и дело, что у Власти наверху был один ген. сек, у нас несколько.
Надо бы кой-кому структуру Советов изучить для начала. И научиться наконец понимать, что система Советов и система партийных структур КПСС это в общем совершенно отдельные вещи.
19:20 02.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Не было, в том то и дело, что у Власти наверху был один ген. сек, у нас несколько. >
А сейчас чего хотите?
20:36 02.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Присоединяйтесь к нам, не пожалеете. Я Вас уже давно зову. У нас всё развивается, но люди нам ещё ой как нужны.
Неясность целей и закрытость вашего руководства меня смущает. Но я слежу за вашей командой. Всё течет всё изменяется…
21:17 02.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Надо бы кой-кому структуру Советов изучить для начала. И научиться наконец понимать, что система Советов и система партийных структур КПСС это в общем совершенно отдельные вещи.
Ты как всегда ничего не понял. Не удивительно.
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А сейчас чего хотите?
Наша задча сформировать партии в странах пост-советского пространства.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Неясность целей и закрытость вашего руководства меня смущает. > Но я слежу за вашей командой. Всё течет всё изменяется…
Цели-то у нас яснее некуда, а вот закрытость руководства это да, даже я не знаю, кто всё это изначально придумал. Возможно, это было спонтанное озароение в народе. А может, автор просто не хочет выходить на свет, как бы там оно не было, но цели у нас ясные и понятные и пути перспективные.
Речь идёт не о правилах, а о упрощении, у меня ошибки, это в основном опечатки, я не вношу сознательных корректировок в язык с целью его упрощения. Чувствуете разницу? Речь не об ошибках в словах, речь о преступлении, сходным с развалом СССР. Речь о том, что эти преступления совершаются даже некоторыми филологами, которые могут официально утвердить эти упрощения, тем самым угробив огроимный культурный пласт. То есть, если ты пишешь «кАзёл» это опечатка, и я не за неё предлагаю карать, я предлагаю карать за «козЕл». За упрощение.
Всё течет всё изменяется…