Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моя родина СССР, а Россия её правопреемник quoted1
Правопреемник — это когда законы, идеология, конституция (право), юридические законы, строй и идея продолжаются дальше.
Разве не так?
А если у вас коммунисты перекрасились и предали свою идею — то никакая рф уже не правопреемник, а другая совсем пирамида кремля. Перезапущенная заново, но уже по другим правилам игры (в капитализм, буржуев и прочее).
Вас коммунисты в очередной раз обманули с «правопреемничеством».
У вас всё поменялось на 180 градусов — за что кремль расстреливал людей, теперь там такие уважаемые люди в кремле сидят.
СССР ехал из буржуазии в коммунизм, а теперь вы едете из коммунизма в буржуазию. — Это не правопреемник.
У вас даже конституции, право, законы разные с СССР.
Зачем вы украли у беларусов, прибалтов, казахов, узбеков, таджиков, украинцев, и др. народов бывшей России — 70 лет?
Ехай туда, потом ехай сюда — итого 73 года: с 1917 по 1990 — выкинуто на построение кремлевской пирамиды — чекистской секты-лохотрона.
>>Научной базы недостаточно, пока встречал только русские источники, западных не видел, но на современном Западе такие темы табу. quoted2
>Нет.. то, что ты написал - это из идеи о более высокой духовности русских.. > есть такие теории в россии.. > ерунда все это.. научной базы, нет и быть не может quoted1
Нет, это не связано с духовностью. Термин ЭРУ введен Илларионовым, есть его статья об этом "Что не так с русскими?". Но есть и другие труды, показывающие отличие западного мышления от русского, например, лекция академика Павлова весной 1918 года в Петрограде "Об уме вообще и русском уме в частности". Также есть труды психиатра Сикорского "Черты из психологии славян" и "Всеобщая психология с физиогномикой". Т.е. определенная база всё же имеется.
Я тут читаю повесть, политическая фантастика, сюжет в следующем.
В некой стране образовался следующий режим: Президент, посаженый и управляемый закулисным тайным правительством — Синим кабинетом, ведет исключительно политику удобную Синему кабинету. Волей стечений обстоятельств Синему кабинету достался послушное, загипнотизированное с помощью особого психотронного инструмента население. Народ загипнотизирован до безумия и никак не может выйти из гипноза. Сам Синий кабинет, имея легко управляемое государство и толпу, тем не менее одержим страхом потерять эту власть и уже остаться наедине со свободным, самостоятельным, независимым народом, живущим не подконтрольной власти и внешнему влиянию жизнью. Более того, имея такую власть, это правительство вынашивает замыслы захвата мирового господства и установления своей диктатуры, хотя бы в своей стране. Внешне Президент, а значит и Синий кабинет, номинально исполняют свои обязанности, показывая и внушая через пропаганду свою преданность и верность народу, но скрыто, через закулисье, они в первую очередь проводят акции по укреплению и развитию своего психотронного инструмента подавления и погружения в более глубокий гипноз своих граждан. При этом, пользуясь такой властью, целенаправленно и системно самообогащаются, формируя неприступную финансово-олигархическую элиту и обширный государственный аппарат подавления загипнотизированного общества.
И что, при этом, кем оказывается Президент и подконтрольный ему аппарат подавления? А оказываются они мелкими подлецами и кровопийцами своего народа.
Казалось бы, что такого? В основном, хромая и спотыкаясь, страна кое-как двигается, государство основные функции исполняет, но при этом население оказывается в навязанной ему режиме самоизоляции от остального мира, в этом загоне гипноза, с прямой тенденцией к диктатуре этих силовых кланов.
Только народ жалко, нет для него настоящей человеческой свободы, эти мелкие подлецы не желают и мешают ему выйти из гипноза, ощутить в полной мере подлинные права и свободы человека.
Вот такая фантастическая игра во власть. Проснется ли народ из гипноза, как он будет выходить из этой ситуации? Кто тут кого предает? Надо читать дальше.
> именно этим > два достойных пути — сопротивление или уклонение > я выбрала последний quoted1
Ну надо называть вещи своими именами. Не уклонение, а бегство.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> и то, что вы приняли на свой счет, адресовалось не вам > quoted1
Вы выбрали местоимение "вы" т.е. "имеют" и "глотают" это было и по отношению ко мне. Наверное где-то тут есть элемент правды, но на мой взгляд тот кто сбежал из страны не имеет права обвинять других в том что они смирились.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> впрочем, если вы склонны обвинять уехавших в попытках бегства к колбасе…. > quoted1
Нет. Я считаю что рыба ищет где глубже, человек где лучше. Если государство не смогло создать приемлемые условия для жизни, нет ничего ужасного в отъезде из этой страны, туда где-то уровень жизни лучше.
Что не так? Вы считаете что в условном Кемерово, можно добиться того-же уровня дохода что и в Москве, при одних и тех-же усилиях?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Москве жил три года, сейчас квартира сдаётся, перебрался в более комфортное Одинцово, планирую дальше перебраться в Можайск, подальше от Москвы > quoted1
Я не про проживание, а про работу.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть мнение, что я на зарплату заимел квартиры и дома? > quoted1
Тут я виже всего два варианта. Либо заработали, либо украли. Если первый вариант, то не имеет значения как именно вы заработали. Зарплатой или каким-то бизнесом. Я о том, что в российской глубинке вы скоре всего получали кратно меньший доход.
> Так зачем ты принял американское гражданство? > Мог, точно так жить меняя гринки.. quoted1
Просто психология... было время, когда было в тренде лизать задницы американцам, а теперь пришло осознание, лучше русской ничего нет , извиняюсь за прямоту, но наверное все же не лизать, а быть просто русским
> Ну да , немного не так выразился. Жена то с 55 на пенсии , ну и работаем мы вместе , у нас семейный бизнес. А мне то еще 4 года , до 63-х. То есть в 2004-м уйду. Вернее не уйду , а буду к своим заработанным еще тысяч 15 иметь. quoted1
Не правильно это. Работа должна давать достойный уровень жизни, без всяких дополнительных доходов или подработок. А пенсия должна давать возможность достойно встретить старость, без необходимости подрабатывать пока ноги волокешь.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> мы должны продавать товары с высокой добавленной стоимостью, а не ресурсы гнать. quoted1
Полностью согласен. Только для того чтобы их продать, их надо произвести. И не просто произвести, а произвести с такой себестоимостью, чтобы эти товары были конкурентоспособные в условиях свободного рынка. Именно здесь и начинаются проблемы.