> Уважаемый, кто не доволен статусом кво — тот идет в политику и делает все так как считает правильным.
В РФ нет никакой политики. Выход только один — не нравится — беги.
Почти как в Белоруссии.
16:08 08.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Недвигу купить, обучение пройти, язык выучить нормально, всякие такие штуки.
недвигу покупать сразу не просто не нужно, а категорически не рекомендуется .. во всех странах есть свои тонкости, которые лучше изучать на месте
обучение само по себе денег не просит практически нигде ( либо на него деньги дают взаймы либо его дают бесплатно ) а вот кушать всей семье пока её часть учится - надо , поэтому деньги "на еду и жильё" нужны, но не так уж и много (по московским, скажем, меркам).
если таланта к языкам нет (а он бывает), то язык должен быть выучен очень неплохо ДО того, как случился переезд (с этого вообще начинать надо, потому-что в 99.999% случаев человек может выжить только там, где он может легко объясниться на улице)
16:08 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый, кто не доволен статусом кво - тот идет в политику и делает все так как считает правильным.
>> Но цена гречки на оптовых рынках от этого никак не зависит.
>> Цену в условиях рынка определяют два фактора: спрос и платежеспособность населения. >> Если у него покупают за 50, то он ее продаст за 50. Если ему невыгодно за 50, то он посадит не гречку, а овес например. И выйдет на рынок с крупой "Геркулес". >> А гречку будет выращивать тот, кого устроит оптовая цена.
>
>>
>> Так вот налоги - это их головная боль, а не ваша. >> Цену на рынке диктует покупатель, а не налоги на продавца или производителя.
>Если это будет конкретный налог на гречку, до возможно, перейдет на овес или на картошку. > Но если государство тупо поднимет налог на всю СХ продукцию, то
... его будут закупать за границей. И государство приобретет сразу 2 проблемы: А. Под угрозой окажется продовольственная безопасность. Б. Непонятно будет куда девать толпы освободившихся тружеников сельского хозяйства и разорившихся фермеров.
16:12 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> общественные интересы говорила вообще-то. > Государственные - это больше к внешней политике относится. >
Общественные интересы общество формулирует. А Вы про правящую партию говорили. У нее рейтинг 20%.
16:12 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Под угрозой окажется продовольственная безопасность.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Какая сейчас проблема переехать при желании?
>>>>>> Хоть на работу, хоть на ПМЖ. >>>>> >>>>> Курс упал. Совсем без денег сваливать не хочется.
>>>> Потому что кто хочет сделать - тот находит для этого средства, а кто не хочет - находит для этого причины. >>>
>>> Был план до 2014-го, кто ж знал что так обернется все. Потом дополнительное обременение появилось. Надо корректироваться, а не на что.
>> >> Никто не живет так как он не хочет.
>> Остальное от лукавого.
> > Почти все живут так как не хотят. > Другой вопрос на какие жертвы готовы пойти ради изменений. Какие риски готовы принять. Еще есть Авось. Он успокаивает, смиряет и помогает откладывать сложное решение. Эмиграция это не так просто как кажется.
Нет, большинство таки живет как хочет. Потому что люди не могут долго находиться в зоне дискомфорта. Выход из зоны комфорта махом активизирует активность и сразу находятся ресурсы и на перемены, и на переезды. Если человек ничего не меняет - он на самом деле в зоне комфорта находится.
>> Государственные - это больше к внешней политике относится. >>
> > Общественные интересы общество формулирует. А Вы про правящую партию говорили. У нее рейтинг 20%.
Я про правящую партию говорила в разрезе планов и целей. В качестве ответа на вопрос "куда идем". Если Вы считаете, что не туда - ну, выкладывайте с чем конкретно Вы не согласны. По пунктам. А фразы типа "все невольны" и "вот этого нет" - это ни о чем.
16:18 08.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Под угрозой окажется продовольственная безопасность.
> > Это что за зверь такой?
Продовольственная безопасность — элемент национальной безопасности государства.
Ситуация, при которой все люди в каждый момент времени имеют физический и экономический доступ к достаточной в количественном отношении безопасной пище, необходимой для ведения активной и здоровой жизни. В «Римской декларации по всемирной продовольственной безопасности» (1996) говорится об обязанности любого государства обеспечивать право каждого человека на доступ к безопасным для здоровья и полноценным продуктам питания в соответствии с правом на адекватное питание и правом на свободу от голода[1].
16:19 08.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек ничего не меняет - он на самом деле в зоне комфорта находится.
> > Или просто в "зоне" ... иначе бы все обитатели концлагерей столько бы всего поменяли
>>> Государственные - это больше к внешней политике относится. >>>
>> >> Общественные интересы общество формулирует. А Вы про правящую партию говорили. У нее рейтинг 20%.
> > Я про правящую партию говорила в разрезе планов и целей. > В качестве ответа на вопрос "куда идем".
> Если Вы считаете, что не туда - ну, выкладывайте с чем конкретно Вы не согласны. > По пунктам. > А фразы типа "все невольны" и "вот этого нет" - это ни о чем.
Я просил вас интересы общества сформулировать или интересы государства. Потому что не понимал что вы под ними подразумеваете. А вы мне программу замшелого ЕдРа почитать предложили.
16:21 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Продовольственная безопасность — элемент национальной безопасности государства
Это фигня все. Не купите в Европе, купите еще где-то, а распахать и засеять - дело одного года.
Выход только один — не нравится — беги. 
