Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы не зря, вы бы после моего отъезда жили бы все лучше и лучше.. но вы все испоганили, и живете все хуже и хуже.. quoted2
> Список поимённый можно? Про себя... приехал в Москву с одним чемоданом, жена ушла от бывшего с тоже с одним чемоданом... поначалу жили в съёмном жилье... за десять лет квартира в Москве, Одинцово, дачи ( дом для круглогодичного проживания) в Можайске и Крёкшино... поэтому не понимаю нытиков- всё пропало! quoted1
так вы предали свою родину? бросили и уехали в мой город? ох уж эти лимитчики
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> По извращённой логике "патриотов", Родиной может быть только Россия. > Тот кто её покидает - предатель. quoted1
Причем границы этой самой России постоянно меняются и если человек переехал на 20 км "не в ту сторону" и теперь живет в другой стране-"Гад",а переехавший 4000 км "в правильную сторону" потому что это в пределах текущего гос-ва-"Патриот" то это наводит на мысль о чисто политических манипуляциях потому что в географическом смысле такие утверждения-идиотизм полный к понятию "Родина" отношения даже близко не имеющий.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит критерий предателъства у тебя, это отсутствия любви к родине и к путину, ну и отсутствие своей националъной идентефикации.. quoted2
> Извини, но почему- то напомнило , что ВОЗ признало гомосеков не больными, а просто другими... не подскажешь почему? quoted1
Понятия не имею, я не врач.. Но так как я сам эмигрант, то хорошо понимаю, то что ты написал о своих детях и критериях патриотизма.. Это у тебя смешно получилось... люби путина и россию и ты сразу не за колбасой уехал, а просто ты патриот..
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> бросили и уехали в мой город? > ох уж эти лимитчики quoted1
Ну что делать… жена либералка семь лет до свадьбы убеждала, что именно я для неё… хотя со всего света девушки подобное утверждали… приезжали — прилетали из многих стран… Бразилия, Австрия, Германия, США, Россия… даже были согласны на гарем и обсуждалось подобное на форумах, где и участвовали, как и встречались вместе в реале… после развода с первой решил, что нафиг одну жену, хочу гарем… оказалось, что рядом со мной не против быть и не одной… но послушав, что они несли после встречи, (было условие, что прежде, чем стать моими жёнами они должны подружиться)… я всё же понял, ну его нафиг дурдом- гарем, постоянный напряг, как гасить конфликт… это я к тому, даже либерализм нафиг, если хочешь быть с кем-то…
Ну я же тебе сказала, что не буду возражать ни против чего. Просто мне уже без тебя стало так тоскливо, ты вот это вряд ли поймешь. Ну все у меня есть, а тебя вот нет. А нужно, чтобы был. И я, конечно же не так блондиниста, чтобы втупую кому-то так предлагать стать вместе твоими женами, понимаю, что нужно скромно и ненавязчиво. А вот ты мне так и говоришь, вроде бы я русская женщина, однако ты меня не шокировал ничем. И снова ты говоришь, что мне надо тебя позабыть, но теперь не вижу в этом смысла .А тебе разве нужно, чтобы позабыла? Вот так значит? Я про любовь не говорю, про секс не говорю, просто думаю, ты так легко уже от меня отказываешься? Все не могу понять, ты во мне нуждаешься или нет? Раз ты говоришь, что мне надо тебя позабыть, значит легко так отказываешься от меня, если вдруг передумаю. Но зачем? Ты меня уже завоевал, осталась самая малость… Просто встретиться. И совершенно четко осознаю твои потребности, но мне трудно быть посредницей в таких делах. Ты ведь обладаешь уникальными способностями нас поокорять. Ты подумай, смог меня так в себе привязать, когда я даже не видела тебя в яви. Ну и что будет, просто взрыв, в себе я не сомневаюсь. Так что, мне все нормально, если ты сам будешь искать девушку. А вот от нас гулять уж предоставь себе полномочия не вмешивать в этот клубок нас двоих. Ну, если только у тебя не возникнет потребность в третьей женщине, мне и это все приемлемо. Но если это что-то мимилетное, то зачем нас в это посвящать? Короче, я смогу тебе помогать, когда ты будешь занят поисками той, второй, не отказываюсь, просто не знаю, как это делать. Этому, млинн, в школе не учат. Не учат в школе, что по своей природе мужчины полигамны, просто очеловечивание противоестественное их природе и генному механизму, првело ктому, что придумана какая-то странная мораль Брака с одной женщиной. Но мусульмне….Они значит выше нас на порядок, раз не проитводействуют естеству мужчины изначальному. Вот у меня в процессе общения с тобой возникает понимание всего этого. А в общем случае человечество мучается такими противоречиями, когда мужчина испытывает потребность во многих, а вынужден быть с одной. Это вызывает стрессы, скандалы и непонимание измен, так называемых. Теперь ты мои мысли видишь? Так что и не сомневайся во мне. Я смогу перступить через свое непонимание и проникнуться этими твоими потребностями, мне свойственно развиваться и меняться в процессе жизни.
Письмо от не ставшей женой, слишком отличаются мысли от реальных поступков, но ставшей основой на многих форумах
Мужчины притворяются, что им нравятся худенькие дамы, сухое вино и музыка Рахманинова. На самом деле они любят сочных женщин, добрую водку и музыку Чайковского... Вы - не притворяетесь, ⍟ эдельвейс.
Не понятно почему не запрещен еще фильм Тарковского-Кончаловского - "Андрей Рублев", там же такой бунт против Батыя культурный, Андрей породил Дмитрия Донского, ужас
> Мужчины притворяются, что им нравятся худенькие дамы, сухое вино и музыка Рахманинова. > На самом деле они любят сочных женщин, добрую водку и музыку Чайковского... > Вы - не притворяетесь, ⍟ эдельвейс. quoted1
> Право собственности на самого себя и на свой автомобиль, да. > quoted1
Про автомобили вроде разобрались. На тебе в связи с правом собственности на авто, обязанностей как у сучки блох. Теперь про тебя..... в связи с тем, что ты свою собственность в виде тебя самого обязан содержать, возникает обязанность платить за..... воду, свет, газ, мусор,.... и вообще за содержание всего того, что ты привык называть государством. Это пока ты не Робинзон. Но даже в том случае, если ты станешь Робинзоном, ты и тогда от обязанностей не освободишься. Просто эти обязанности будут не перед обществом, а перед средой обитания.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понятно почему не запрещен еще фильм Тарковского-Кончаловского - "Андрей Рублев", там же такой бунт против Батыя культурный, Андрей породил Дмитрия Донского, ужас quoted1
Идеология и обоснование действий,а так же подстрекатольство к террору ,все это находится в святая святых Российской Федерации в библиотеке им.первого Президента России !!!)))) "Записки террориста! Бориса Савенкова. Все в открытом доступе,бери ,читай и террорист готов!!!!
>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ..и очередное лицемерие.. сукачев таких, как вы, знаете за кого держит?
>> Гарик Сукачёв с тобой не согласен >> И я не согласен. И страна против таких как ты. >> И ты уехала не зря. quoted2
>если бы не зря, вы бы после моего отъезда жили бы все лучше и лучше.. но вы все испоганили, и живете все хуже и хуже.. да, фашистские молодчики всегда радуются отъезду умных и свободолюбивых из страны, вы не оригинальны quoted1
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понятно почему не запрещен еще фильм Тарковского-Кончаловского — «Андрей Рублев», там же такой бунт против Батыя культурный, Андрей породил Дмитрия Донского, ужас quoted2
>Идеология и обоснование действий, а так же подстрекатольство к террору, все это находится в святая святых Российской Федерации в библиотеке им. первого Президента России !!!)))) > "Записки террориста! Бориса Савенкова. > Все в открытом доступе, бери, читай и террорист готов!!!! quoted1
Конь бледный, конь вороной, любопытная вещь, но тогда люди и даже терры были столь интеллигентны, что читается в стиле воспоминаний Витте))
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть лучше жить - это по вашему предосудительно? quoted1
Да нет конечно. Дело не в том как они живут. Дорохов здесь , я так полагаю живет не хуже, чем они там. Дело в том по каким причинам они приняли то решение, которое они приняли. Они же не при Брежневе стартовали отсюда. Они свалили в тот момент , когда тут все рушилось. То есть они реальноо думали что рашкафсе. У меня товарищ есть, ему сейчас 63 года. Когда ему было 35, его мать инсульт перенесла. И оказалась к постели прикована. Она умерла в позапрошлом году, в 20-х числах декабря. И все это время, он за ней ходил..... Он мне как то сказал... -Ты знаешь, я иногда ловлю себя на мысли, что если бы я ее в самом начале убил, я бы уже лет двадцать как на свободе был. И была бы семья, друзья,... жизнь как у всех одним словом.
А наши местные экспаты сделали проще, и естественно для них лучше. Понимаю ли я их.... да. Разделяю ли их точку зрения... нет.