>>>> Объясню проще. >>>> Слова очевидца удара по пиццерии не вызывают у меня доверия, в том числе и потому, что он, находясь на месте событий, НЕ СНЯЛ НА ВИДЕО описываемые им "тела солдат". >>>
>>> Как их снять, если он их видел до попадания ракеты, а потом образовались завалы?
>> >> На камеру телефона снять. >> Как последние 15 лет снимают...
> > На камеру снять что?
> Он снимал тогда, когда у него было время. Дальше мы не знаем, что он там делал. Может, уехал. > > Опиши, как снять тела, извлечённые из-под завалов, если время извлечения отличается от времени твоего нахождения там.
А может, не уехал... Может, были НАТОвцы под завалами, а может, не было.. Опять же, переходим в область, которая является не вопросом знания, а вопросом веры. Ты веришь ему? Верь. Но не выдавай свою веру за факт.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там.
>>>>>>> >>>>>>> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?))) >>>>>>
>>>>>> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения?
>>>>>>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>>>>>> Правда?))))
>>>> Если поставить эксперимент чисто. >>> >>> Я поверю не тебе, а результатам эксперимента.
>> >> Мне. >> Если под "мне" представить, что это, скажем, репортёр, освещающий последствия падения самолёта на офис.
>> >> Этот репортёр даже не видел людей под завалами, но его слова о том, что они там есть, зайдут тебе со свистом, если ты будешь слушать такую новость, скажем, в вечернем выпуске новостей за ужином. >>
> >
>> И головушку твою даже мысль не посетит усомниться.
>> >> Отсюда вопрос: а с вояками натовскими в Краматорске тогда шо не так? Они особенные какие-то?
> > Помимо слов репортера, будут ОБЯЗАТЕЛЬНО интервью с МЧС...
Конечно. А тут помимо слов снимавшего есть много чего ещё. Например, это. Соединяй всё вместе - и будет тебе счастье.
Во время удара по пиццерии в Краматорске погиб ветеран морской пехоты США Ян Фрэнк Торторичи. Об этом сообщил американский телеканал CBS.
По информации, полученной СМИ от родственников погибшего, в Украину он прибыл 15 месяцев назад и с тех пор воевал в Украинском иностранном легионе.
18:47 14.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> А может, не уехал... > Может, были НАТОвцы под завалами, а может, не было..
Ну, американский телеканал говорит, что как минимум один был.
Так что можно я предположу, что где один - там и несколько, ладно?
> А может, не уехал... > Может, были НАТОвцы под завалами, а может, не было.. > Опять же, переходим в область, которая является не вопросом знания, а вопросом веры.
> Ты веришь ему? > Верь. > Но не выдавай свою веру за факт.
Меня, конечно, радует твоё упорство в этом вопросе, но с верой - это в церковь. А я как-то привык собирать информацию.
Так что мочканули мы натовскую сволочь в Краматорске, мочканули.
Хошь верь - хошь не верь, а факты упрямая весчь.
18:54 14.07.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это его клон? > А что с основным его акком?
Без понятия. А какое это значение имеет? Это не бот. Я его давно знаю. Тут Форум для разных мнений и взглядов на жизнь.
18:56 14.07.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это его клон? >> А что с основным его акком?
>Без понятия. А какое это значение имеет? Это не бот. Я его давно знаю. Тут Форум для разных мнений и взглядов на жизнь.
Если основной акк забанен по какой-то причине - это есть основанием для бана и клона.
>>>> Плюс. Конкурировать бы пришлось не только (и во многом не столько) с вами, сколько с китайцами.
>>> >>> То исть, с европейцами бы конкурировать было проще, да?
>> >> Нет, не проще.
>
> Но в случае с Россией было бы время, не надо было бы тратить ресурсы на противостояние. > > Сколько сотен миллиардов баксов стоило Украине противостояние с Россией и почему эти средства не могли бы быть потрачены на модернизацию?
>>>>>>>>> Я же могу порассуждать как ты? >>>>>>>> >>>>>>>> А прикинь подписал бы? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> И ждать бы не пришлось… >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении… >>>>>>>> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы.
>>>>>>> Если страдает значительная часть украинской промышленности — это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности.
>>>>>>> >>>>>>> Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками. >>>
>>> >>>>> У Украины был в доступе весь наш российский рынок по халявным условиям. >>>>>
>> >>
>>>>> Конкурируй с русскими, развивайся.
>>>>>> А Китай… я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
>> >> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Плюс. Конкурировать бы пришлось не только (и во многом не столько) с вами, сколько с китайцами.
> >
>>>>
>>>> То исть, с европейцами бы конкурировать было проще, да? >>> >>> Нет, не проще.
>>
> >
>> Но в случае с Россией было бы время, не надо было бы тратить ресурсы на противостояние. >> >> Сколько сотен миллиардов баксов стоило Украине противостояние с Россией и почему эти средства не могли бы быть потрачены на модернизацию?
> > > Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Я же могу порассуждать как ты? >>>>>>>>> >>>>>>>>> А прикинь подписал бы? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении… >>>>>>>>> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы.
>>> >>> >>>>>>>> Если страдает значительная часть украинской промышленности — это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности.
>>>>>>> А Китай… я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
>>>>>> Это нормально. В начале пути так горбатились все, и в тех же США точно так же. Стоит Мартина Идена почитать. >>>>>> Просто время прохождения горбачивания у всех разное.
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там.
>>>>>>> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения? >>>>>>>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>>>>>>> Правда?)))) >>>
>>>> >>>> Я поверю не тебе, а результатам эксперимента.
>>> >>> Мне. >>> Если под "мне" представить, что это, скажем, репортёр, освещающий последствия падения самолёта на офис.
> >
>>>
>>> Этот репортёр даже не видел людей под завалами, но его слова о том, что они там есть, зайдут тебе со свистом, если ты будешь слушать такую новость, скажем, в вечернем выпуске новостей за ужином. >>>
>> >>
>>> И головушку твою даже мысль не посетит усомниться.
> >
>>>
>>> Отсюда вопрос: а с вояками натовскими в Краматорске тогда шо не так? Они особенные какие-то?
>> >> Помимо слов репортера, будут ОБЯЗАТЕЛЬНО интервью с МЧС...
> > Конечно. А тут помимо слов снимавшего есть много чего ещё. Например, это. > Соединяй всё вместе - и будет тебе счастье. > > Во время удара по пиццерии в Краматорске погиб ветеран морской пехоты США Ян Фрэнк Торторичи. Об этом сообщил американский телеканал CBS. >
> По информации, полученной СМИ от родственников погибшего, в Украину он прибыл 15 месяцев назад и с тех пор воевал в Украинском иностранном легионе. > >
Что тут соединять? Что один американский доброволец ел в пиццерии во время прилета туда вашей ракеты? Так "работают" корректировщики из местных. Как и в Бахмуте работали, когда вы фигачили по объектам, где ВСУшников не было, а по общаге медухи так и не попали. А в отчетах представляю себе, сколько американских офицеров погибало, в пустых уже с месяц на момент обстрела зданиях общаги АИТа и бывшего суда...
>> А может, не уехал... >> Может, были НАТОвцы под завалами, а может, не было.. >> Опять же, переходим в область, которая является не вопросом знания, а вопросом веры.
> >
>> Ты веришь ему? >> Верь. >> Но не выдавай свою веру за факт.
> > Меня, конечно, радует твоё упорство в этом вопросе, но с верой - это в церковь. > А я как-то привык собирать информацию. >
> Так что мочканули мы натовскую сволочь в Краматорске, мочканули. > > Хошь верь - хошь не верь, а факты упрямая весчь.
Ни одного факта))) НИ ОДНОГО)))
19:17 14.07.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> > Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это его клон? >> А что с основным его акком?
>Без понятия. А какое это значение имеет? Это не бот. Я его давно знаю. Тут Форум для разных мнений и взглядов на жизнь.
>>>>>>>>>> Ещё раз: задай этот вопрос тому, кто снимал. Он говорит, что они там есть, но они под завалами . >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?))) >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения?
>>>>>>>>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>>>>>>>> Правда?)))) >>>>
>>>> >>>> Этот репортёр даже не видел людей под завалами, но его слова о том, что они там есть, зайдут тебе со свистом, если ты будешь слушать такую новость, скажем, в вечернем выпуске новостей за ужином. >>>>
>>> >>> >>>> И головушку твою даже мысль не посетит усомниться.
>>>> Отсюда вопрос: а с вояками натовскими в Краматорске тогда шо не так? Они особенные какие-то? >>> >>> Помимо слов репортера, будут ОБЯЗАТЕЛЬНО интервью с МЧС...
>> >> Конечно. А тут помимо слов снимавшего есть много чего ещё. Например, это. >> Соединяй всё вместе - и будет тебе счастье.
>> >> Во время удара по пиццерии в Краматорске погиб ветеран морской пехоты США Ян Фрэнк Торторичи. Об этом сообщил американский телеканал CBS. >>
> >
>> По информации, полученной СМИ от родственников погибшего, в Украину он прибыл 15 месяцев назад и с тех пор воевал в Украинском иностранном легионе. >>
>>
> > Что тут соединять? > Что один американский доброволец ел в пиццерии во время прилета туда вашей ракеты?
Соедини слова с видео, что там повсюду солдатЫ, с уничтоженным натовцем. Американский телеканал подтверждает слова с первого ролика.
Ведь если бы там был только ОДИН натовец, и снимавший бы это ЗНАЛ - он бы и сказал про ОДНОГО под завалами, как думаешь?
