Получив кассетные боеприпасы Украина первым делом убила ими ребенка
18:24 14.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что неподписание Ассоциации только отсрочило бы смерть украинской промышленности. Ну, лет на пять, может десять.
Я те небольшой подсказка выдам.
У Украины был 150-миллионный рынок в России через условия ТС. Мало того, на рынке России работало множество компаний из Европы и других стран мира, с которыми бы украинская промышленность могла бы конкурировать и развиваться.
Но нет, штатам нужна была кровушка. Поэтому и майдан случился.
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я же могу порассуждать как ты? >>>> >>>> А прикинь подписал бы? >>> >>> >>>> И ждать бы не пришлось…
>>>> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении… >>>> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы. >>>
> >
>>> Если страдает значительная часть украинской промышленности — это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности.
>>> >>> Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками.
>> >>
>>> Как в Китае на Тяньанмыне.
> >
>>>
>>> Кто знает, был бы Китай сейчас конкуретном США, если бы там тогда победили студентишки, кишки которых были намотаны на траки…
>> >> Дело в том, что неподписание Ассоциации только отсрочило бы смерть украинской промышленности. Ну, лет на пять, может десять.
> > С чего бы вдруг? > У Украины был в доступе весь наш российский рынок по халявным условиям. > > Конкурируй с русскими, развивайся.
>> А Китай… я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
>
> Это нормально. В начале пути так горбатились все, и в тех же США точно так же. Стоит Мартина Идена почитать. > Просто время прохождения горбачивания у всех разное. > Но его проходят все.
Потому что, как ни крути, а энергоресурсы для вашей промышленности все равно выхожили бы дешевле. А учитывая энергоемкость старых производств... Все равно бы через 10 лет загнулись. Плюс. Конкурировать бы пришлось не только (и во многом не столько) с вами, сколько с китайцами. Это я не так просто языком ляпаю, я тебе могу рассказать на примере рынка сварочных электродов, как развивалась ситуация в две тыщи десятых годах.
>>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там. >>> >>> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?)))
>> >> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения?
>>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>> Правда?))))
>> >> Ага. Это простейшая ситуация. >> Я иду на работу утром. У нас в офисе сидит около 100 человек. >> Если до того, как я туда дойду, в офис, туда рухнет самолёт, я ТОЧНО буду знать, что там под завалами мои коллеги. >> >> Потому что идиотией было бы предполагать, что под завалами никого нету, если обычный рабочий день.
>> >> При этом мне не надо видеть никого из коллег, чтобы ТОЧНО знать, что часть из них там, под завалами. >>
> >
>> И я скажу, что они там. И ты мне, разумеется, поверишь, если такая ситуация будет иметь место быть в реале. >>
>> Так а с наёмниками натовскими в Краматорске шо тогда не так?
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я же могу порассуждать как ты? >>>>> >>>>> А прикинь подписал бы?
>>>>> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении…
>>>>> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы. >>>>
>>>> Если страдает значительная часть украинской промышленности — это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности. >>>> >>>> Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками.
>>>> Кто знает, был бы Китай сейчас конкуретном США, если бы там тогда победили студентишки, кишки которых были намотаны на траки… >>> >>> Дело в том, что неподписание Ассоциации только отсрочило бы смерть украинской промышленности. Ну, лет на пять, может десять.
>> >> С чего бы вдруг?
>> У Украины был в доступе весь наш российский рынок по халявным условиям. >> >> Конкурируй с русскими, развивайся.
>>> А Китай… я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
>>
> >
>> Это нормально. В начале пути так горбатились все, и в тех же США точно так же. Стоит Мартина Идена почитать. >> Просто время прохождения горбачивания у всех разное.
>> Но его проходят все.
> > Потому что, как ни крути, а энергоресурсы для вашей промышленности все равно выхожили бы дешевле. > А учитывая энергоемкость старых производств...
Так и доступ на рынок был бы дешевле. Поэтому ничо с вами бы не стало, развились бы, как белоруссы.
У тех ВВП раза в полтора больше был, чем у вас, на 2014-ый год. Они сумели - а вы не смогли бы?
Кого ты лечишь?
18:29 14.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Объясню проще. > Слова очевидца удара по пиццерии не вызывают у меня доверия, в том числе и потому, что он, находясь на месте событий, НЕ СНЯЛ НА ВИДЕО описываемые им "тела солдат".
Как их снять, если он их видел до попадания ракеты, а потом образовались завалы?
18:32 14.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Плюс. Конкурировать бы пришлось не только (и во многом не столько) с вами, сколько с китайцами.
То исть, с европейцами бы конкурировать было проще, да?
>>>> >>>> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?))) >>> >>> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения? >>>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>>> Правда?)))) >>> >>> Ага. Это простейшая ситуация. >>> Я иду на работу утром. У нас в офисе сидит около 100 человек.
>>> Если до того, как я туда дойду, в офис, туда рухнет самолёт, я ТОЧНО буду знать, что там под завалами мои коллеги. >>> >>> Потому что идиотией было бы предполагать, что под завалами никого нету, если обычный рабочий день.
>>> Так а с наёмниками натовскими в Краматорске шо тогда не так?
>> >> ТЕБЕ?
>> Нет, не поверю.
> > Поверишь. > Если поставить эксперимент чисто.
Я поверю не тебе, а результатам эксперимента. А тут предлагается верить словам. Вот я и задаю вопрос- а почему же человек, говорящий о солдатах нато под завалами, не снял эти тела на видео? Вполне логичный вопрос.
>> Объясню проще. >> Слова очевидца удара по пиццерии не вызывают у меня доверия, в том числе и потому, что он, находясь на месте событий, НЕ СНЯЛ НА ВИДЕО описываемые им "тела солдат".
> > Как их снять, если он их видел до попадания ракеты, а потом образовались завалы?
На камеру телефона снять. Как последние 15 лет снимают...
18:35 14.07.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюс. Конкурировать бы пришлось не только (и во многом не столько) с вами, сколько с китайцами.
> > То исть, с европейцами бы конкурировать было проще, да?
Нет, не проще. Именно поэтому я написал, что в случае с подписанием ассоциации промышленность умерла бы раньше, чем без ассоциации. Не за 10 лет, а за пять.
>>>>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там. >>>>> >>>>> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?))) >>>> >>>> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения? >>>>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>>>> Правда?))))
>>>> >>>> Ага. Это простейшая ситуация. >>>> Я иду на работу утром. У нас в офисе сидит около 100 человек.
Мне. Если под "мне" представить, что это, скажем, репортёр, освещающий последствия падения самолёта на офис.
Этот репортёр даже не видел людей под завалами, но его слова о том, что они там есть, зайдут тебе со свистом, если ты будешь слушать такую новость, скажем, в вечернем выпуске новостей за ужином.
И головушку твою даже мысль не посетит усомниться.
Отсюда вопрос: а с вояками натовскими в Краматорске тогда шо не так? Они особенные какие-то?
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объясню проще. >>> Слова очевидца удара по пиццерии не вызывают у меня доверия, в том числе и потому, что он, находясь на месте событий, НЕ СНЯЛ НА ВИДЕО описываемые им "тела солдат".
>>
>> Как их снять, если он их видел до попадания ракеты, а потом образовались завалы?
> > На камеру телефона снять. > Как последние 15 лет снимают...
На камеру снять что? Он снимал тогда, когда у него было время. Дальше мы не знаем, что он там делал. Может, уехал.
Опиши, как снять тела, извлечённые из-под завалов, если время извлечения отличается от времени твоего нахождения там.
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Я же могу порассуждать как ты? >>>>>> >>>>>> А прикинь подписал бы?
>>>>>> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении… >>>>>> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы. >>>>> >>> >>>
>>>>> Если страдает значительная часть украинской промышленности — это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности. >>>>> >>>>> Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками.
>>>> Дело в том, что неподписание Ассоциации только отсрочило бы смерть украинской промышленности. Ну, лет на пять, может десять. >>> >>> С чего бы вдруг?
>>> Конкурируй с русскими, развивайся. >>>> А Китай… я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
>>>
>> >>
>>> Это нормально. В начале пути так горбатились все, и в тех же США точно так же. Стоит Мартина Идена почитать. >>> Просто время прохождения горбачивания у всех разное.
>> >> Потому что, как ни крути, а энергоресурсы для вашей промышленности все равно выхожили бы дешевле. >> А учитывая энергоемкость старых производств...
> > Так и доступ на рынок был бы дешевле. > Поэтому ничо с вами бы не стало, развились бы, как белоруссы. > > У тех ВВП раза в полтора больше был, чем у вас, на 2014-ый год.
> Они сумели - а вы не смогли бы? > > Кого ты лечишь?
Структура промышленности Беларусии значительно отличалась от украинской на 2013 год. Впрочем, и "развития Беларусии" в реальности никакого нет. ВВП Беларусии в 2013 году - $75,53 млрд. А в 2021 году- $ 68,21 млрд. Минус 7 с лишним млрд долларов - это развитие?
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там. >>>>>> >>>>>> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?))) >>>>>
>>>>> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения? >>>>>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>>>>> Правда?))))
>>> >>> >>>>> Так а с наёмниками натовскими в Краматорске шо тогда не так?
>>
>>
>>>> >>>> ТЕБЕ?
>> >>
>>>> Нет, не поверю.
> >
>>>
> >
>>> Поверишь.
>>> Если поставить эксперимент чисто.
>> >> Я поверю не тебе, а результатам эксперимента.
> > Мне. > Если под "мне" представить, что это, скажем, репортёр, освещающий последствия падения самолёта на офис. > > Этот репортёр даже не видел людей под завалами, но его слова о том, что они там есть, зайдут тебе со свистом, если ты будешь слушать такую новость, скажем, в вечернем выпуске новостей за ужином. >
> И головушку твою даже мысль не посетит усомниться. > > Отсюда вопрос: а с вояками натовскими в Краматорске тогда шо не так? Они особенные какие-то?
Помимо слов репортера, будут ОБЯЗАТЕЛЬНО интервью с МЧС, официальные данные о том, сколько предположительно находится под зааалами, скольких спасли, сколько тел нашли. А тут - только слова. И, кстати, я тв не смотрю. Уж тем более за ужином.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> И ждать бы не пришлось… >>> >>> >>> >>>>>>> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении… >>>>>>> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы.
>>>>>> Если страдает значительная часть украинской промышленности — это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности.
>>>>>> >>>>>> Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками.
>>>>> Дело в том, что неподписание Ассоциации только отсрочило бы смерть украинской промышленности. Ну, лет на пять, может десять.
>>>>
>>>> С чего бы вдруг?
>> >>
>>>> У Украины был в доступе весь наш российский рынок по халявным условиям. >>>>
> >
>>>> Конкурируй с русскими, развивайся.
>>>>> А Китай… я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
>>>> Это нормально. В начале пути так горбатились все, и в тех же США точно так же. Стоит Мартина Идена почитать. >>>> Просто время прохождения горбачивания у всех разное.
>>> Потому что, как ни крути, а энергоресурсы для вашей промышленности все равно выхожили бы дешевле. >>> А учитывая энергоемкость старых производств...
>> >> Так и доступ на рынок был бы дешевле.
>> Поэтому ничо с вами бы не стало, развились бы, как белоруссы. >> >> У тех ВВП раза в полтора больше был, чем у вас, на 2014-ый год.
> >
>> Они сумели - а вы не смогли бы?
>> >> Кого ты лечишь?
> > Структура промышленности Беларусии значительно отличалась от украинской на 2013 год.
Ну да, разные страны. И шо? У них свои ништяки по конкуренции, у вас свои.
Или у вас там такие рукожопно-несклёпистые, что ничего не могут?
